VB wint van NVA op facebook.
 

Interessant artikel in het Nieuwsblad. Over de reclame die de partijen maakten op de (sociale) media.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190611_04452555

De NVA vooral op Google en Youtube (heb ik ook gemerkt) en het VB op facebook

Facebook bleek de beste keuze te zijn.

En raar ook dat de andere partijen deze vorm van reclame verwaarloosden.

en wat is de aanzet tot discussie nu ???

Omdat gij het zijt zal ik het eens met beeldjes uitleggen:

Ik heb het hier vroeger ook al gezegd: er wordt momenteel een spinoorlog uitgevochten op de sociale media. En dat voornamelijk door de NVA en het VB. De (oudere) klassieke partijen hebben de boot volledig gemist.
Je moet nu goede memes maken ipv op een beschaafde wijze uw standpunten uit te leggen.

En als ge het nog niet begrepen hebt zet ik er nog een meme bij. :lol:

geen serieuze aanzet dus

dus foldertjes zijn kwalitatieve politieke info en social mediacampagnes zijn een spinoorlog?

zoiets?

laat anders die meme maar komen voor mij ook ...

Op de sociale media kan er veel meer. Je kan moeilijk memes met boerkas en zo in De Tijd krijgen.

Je had nog een meme voor ons over die spinoorlog?

Dat is altijd al zo geweest hoor. Hoe denkt gij dat Lodewijk de veertiende aan de macht is geraakt ? Door op een beschaafde manier zijn standpunten uit te leggen dat hij koning moest zijn ?

Ik zou denken dat het grote verschil vandaag in de boerenklucht die politiek altijd al geweest is, de *decentralisatie* van de communicatie is. Tot voor kort was communicatie met de massa altijd gecentraliseerd. De eerste vorm van decentralisatie was de boekdrukkunst, die aanleiding heeft gegeven tot de reformatie, maar nadien is boekdrukkunst snel weer gecentraliseerd. Nu kennen we een decentralisatie via internet, maar men doet verwoede pogingen om dat weer te centraliseren met de controle over gecentraliseerde sociale netwerken, maar 't is nog niet volledig rond.

Er is misschien ook de "detekstualisering" die een rol speelt. Het wordt niet meer tekstueel, maar visueel. Omdat het visuele dichter bij de primaire emoties staat dan het tekstuele, waar het abstracte van taalgebruik tussenzit, en dus het rationele.

De eerste die een detekstualisering kon bewerkstellligen was Hitler, met de opkomst van de radio. Het bleven toespraken, maar ze waren auditief in plaats van tekstueel. Met het gekende succes. Nadien is er TV gekomen, die ons het (gecentraliseerde) visuele beeld gaven, waarbij visuele lichaamstaal en dergelijke een belangrijke rol spelen, evenals "schokkende beelden".

Maar voor "beschaafde manier om uw argumenten uit te leggen" is er nooit veel plaats geweest in de succesvolle politiek.

Ik zou denken dat bijvoorbeeld "Walen buiten" even sloganesk en "meme achtig" was als die boerka van vandaag. Maar het is juist dat "Walen buiten" nog een tekst was, en geen visueel beeld.

Men kan het vergelijken met een boekje van Markies de Sade, versus een pornofilm :lol:

Er is toch maar één conclusie mogelijk bij dit nieuws: de traditionele partijen leven in het verleden en zullen zelf ook tot het verleden behoren als ze zo verder doen.

Bij CD&V hebben ze een hoop ouwe zakken aangesteld om na te gaan hoe zij zo'n electorale pandoering hebben gekregen... Doek de partij dan maar direct op he, de kortste pijn.

De vraag is wel: zijn de "nieuwe partijen" dan gewoon geen oude wijn in nieuwe vaten ? Als kiezers die voor politici van partij A stemden, nu die politici in partij B zien zitten, en ervoor stemmen, wat is er dan eigenlijk anders ?

Ik kreeg die "reclame" ook in mijn bus.

Niet mijn ding