Is debatteren nog nodig?
 

De Franstaligen maken geweldig misbaar over de rol van Dries Van Langenhove bij de eedaflegging van vandaag. Daarbij vergeten ze gemakshalve, dat DVL democratisch verkozen is én dat het net hun acties zijn die het VB en co de wind in de zeilen geeft. Ik vraag me af of het eigenlijk nog wel zin heeft om met de "linkerzijde" te debatteren. Laat ik mijn standpunt illustreren met de Verzamelde Werken van Sven Mary.

Mary staat bekend voor zijn absolute afkeer van "extreem-rechts", "nationalisme", het Vlaams Belang e.a. wegens het "gevaar voor de democratie" en blablabla blablabla. Ondertussen verdedigt hij wel Salah Abdeslam, die medeplichtig is aan terroristische aanslagen waarbij meer dan honderd doden zijn gevallen. Tieners en twintigers werden bij de aanslagen levend opengesneden, de ogen uitgestoken, de tong uitgerukt en meer van dat lekkers. En toch ziet hij geen probleem in zijn handelswijze.

Het voorbeeld van Sven Mary illustreert het intellectuele keurslijf waar "links" inzit. Linksen kunnen absoluut niet buiten hun intellectuele lijntjes kleuren, hoe aberrant het resultaat van hun gedachtengang ook is. Dit maakt debatteren tijdverspilling: het komt er gewoon op aan om uw gelijk erdoor te drukken door zo veel mogelijk kiezers achter u te krijgen.

Discuss plz. Knuffels!

Links denkt hetzelfde over recht, maarbon.

Probleem is dat de maatschappij, en dit is een wereldwijd fenoneem, overal enorm gespleten is. Rechts vs. Links, Arm vs. Rijk, Autochtoon vs. Allochtoon.

En die verschillen worden politiek enorm opgeblazen. En zodanig hard opgeblazen dat over dingen waar men wel akkoord over zou kunnen worden, zelfs niet meer gesproken wordt.

Deze polarisatie is duidelijk in de VS: het democratische congres passeert 0 (nul) wetten van Trump en omgekeerd. In Tory Engeland zit het parlement al maanden in een standstill over de brexit. In Nederland zijn minderheidskabinetten niet meer abnormaal. En ga zo maar door.

Oplossingen ?

Ik vrees dat er geen zijn. Deze interne strubbelingen (ik haat rechts en gij haar links) maken ons veel zwakker en zullen wel leiden tot een conflict, regionaal of globaal. Zoals tot nu toe altijd gebeurde in de geschiedenis.

Ik ben dus vrij pessimistisch.

debateren wordt inderdaad vrijwel onmogelijk als jij bij voorbaat al een advocaat gaat afschieten omwille van wie hij verdedigt

Hij "schiet" hem af omdat hij enerzijds een politieke partij een groot gevaar vindt voor onze samenleving, en tegelijkertijd IS-tuig (met een waslijst aan doden op zijn geweten) doodleuk staat te verdedigen, desnoods tracht vrij te krijgen.

Dus zijn scheefgetrokken waardenkader stoort u niet?

neen, niet echt
Herinner je die advocaat destijds die de rechten van een stuk tuig van de KKK verdedigde ?

Als advocaat dien je het recht van je cliënt te verdedigen, niet meer niet minder.
Een handelen van een dokter wordt toch ook niet in vraag gesteld ook al lapt hij een IS-er op nadat die neergemaaid is door de flikken.

Van scheefgetrokken kader is hier net geen sprake.

Nergens is er uiting dat dien advocaat de feiten an sich .van dat IS-crapuul goed praat.
En dat stuk tuig zal net zoals dat stuk tuig van de KKK zijn verdiende loon wel krijgen voor de FEITEN waarvoor hij schuldig bevonden wordt.

Kijk, niet iedere advocaat zal die taak genegen zijn _ deels al vanwege de publieke reactie _ maar als niemand dat op zich neemt dan zit ge pas met een serieus probleem en ondermijnt men de fundamenten van ons rechtssysteem.

Soms vraag ik me af of dat niet de bedoeling is van zulke reacties

Nope, debatteren met Franstaligen ... Dat punt zijn we voorbij. Het is tijd om ze met de riek van ons erf te jagen nu.

De verliezers van deze verkiezingen zijn net als kleine kindjes ,
gij moogt nie' bij ons clubke !!

Even terzijde. Van Peel zei in een interview, dat ze als parlementsvoorzitster komaf zou maken met de cultuur van tot drie uur 's nachts te vergaderen. Dat is dus wel een typisch Franstalige kwaal: die moeten palaveren en palaveren en palaveren terwijl Vlamingen meer to the point willen overleggen.

dat op zich zou idd ook al een communautaire kwestie zijn. :lol:


maar ik blijf toch bij de oplossing met mijn riek. :p

Ik heb in geen jaren nog een debat gezien. Noch in de media, noch in het parlement.

Politiek is het laatste decennium een loopgravenoorlog waarin beide kampen elkaar en de burger bestoken met slogans, debatfiches, halve waarheden en leugens.

Die loopgraven zijn alleen dermate comfortabel en lucratief, dat niemand die er in zit, er nog uit wil.

Debatteren, dat is voor het loopgravenvolkje het akelige niemandsland.