Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Amerika waarschuwt: 'België, haal IS-strijders terug'. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249147)

Universalia 27 juni 2019 09:16
Amerika waarschuwt: 'België, haal IS-strijders terug'.
 
Amerika waarschuwt: 'België, haal IS-strijders terug'.

Citaat:
De Verenigde Staten komt met een fikse aansporing voor de Belgische staat: België moet zijn onderdanen die als IS-strijders vastzitten in de detentiekampen in Syrië terughalen, samen met hun families.
En daar gaat volgens mijn bescheiden mening The Donald in de fout daar hij moet beseffen dat die mensen er zelf voor gekozen hebben om zich bij het IS of een andere organisatie te laten inlijven en hun 'thuisland' vaarwel gewuifd hebben.

De regel zou beter zijn: géén kans op terugkeer, mocht iemand in het bezit zijn van de Belgische nationaliteit hij/zij deze ook verliest.

En waar is The Donald met zijn uitspraak ... (ligt natuurlijk niet in dezelfde lijn als Syriëstrijders en andere onverlaten maar toch ... )

'Ik geef niets om de Europeanen'

Citaat:
Waarom dan beschermen wij deze olietransporten (al vele jaren) voor zero compensatie? Al deze landen moeten hun eigen schepen beschermen op wat altijd al een gevaarlijke reis is geweest. We hoeven daar in feite niet meer te zijn, omdat de VS nu de grootste producent van energie wereldwijd zijn!
Dit alles lijkt mij stof tot nadenken beste forumleden & lezers.

p.s.

Het is wel al algemeen geweten dat The Donald zijn woorden snel terug inslikt soms. :-D

Aenigma 27 juni 2019 11:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 9055358)
Amerika waarschuwt: 'België, haal IS-strijders terug'.



En daar gaat volgens mijn bescheiden mening The Donald in de fout daar hij moet beseffen dat die mensen er zelf voor gekozen hebben om zich bij het IS of een andere organisatie te laten inlijven en hun 'thuisland' vaarwel gewuifd hebben.

De regel zou beter zijn: géén kans op terugkeer, mocht iemand in het bezit zijn van de Belgische nationaliteit hij/zij deze ook verliest.

En waar is The Donald met zijn uitspraak ... (ligt natuurlijk niet in dezelfde lijn als Syriëstrijders en andere onverlaten maar toch ... )

'Ik geef niets om de Europeanen'



Dit alles lijkt mij stof tot nadenken beste forumleden & lezers.

p.s.

Het is wel al algemeen geweten dat The Donald zijn woorden snel terug inslikt soms. :-D
ze hadden beter direct de nationaliteit afgepakt van strijder + gezin + alle kindjes die hij daar maakt
dan zijn er helemaal geen belgen meer die teruggehaald moeten worden

Universalia 27 juni 2019 11:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma (Bericht 9055471)
ze hadden beter direct de nationaliteit afgepakt van strijder + gezin + alle kindjes die hij daar maakt
dan zijn er helemaal geen belgen meer die teruggehaald moeten worden
Dat had inderdaad een veel beter plan geweest.

Dan was het: problem solved, case closed geweest en nu zitten 'wij' met de 'gebakken peren'. :|

patrickve 27 juni 2019 12:52
Ik stel een Belgisch compromis voor. Den Donald wil niet dat ze in Belgie toekomen, wel dat ze uit die kampen vertrekken. Als ze dus weggehaald worden ginder, en nooit bij ons toekomen, is het probleem ook opgelost he.

Er wordt toch over oceaan gevlogen om die terug te halen, niewaar.... ;-)

Hypochonder 27 juni 2019 13:04
Zet ze af in de VS, probleem opgelost.

Dadeemelee 27 juni 2019 13:14
De redenering erachter is dat ze gemakkelijk uit de kampen kunnen ontsnappen en opnieuw beginnen.

Moeilijke zaak. Als het Belgen zijn is het uiteindelijk onze verantwoordelijkheid.

Anders samen met andere Europese landen een plan maken voor een international gerechtshof en een gemeenschappelijke gevangenisinstelling.

patrickve 27 juni 2019 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9055599)
De redenering erachter is dat ze gemakkelijk uit de kampen kunnen ontsnappen en opnieuw beginnen.

Moeilijke zaak. Als het Belgen zijn is het uiteindelijk onze verantwoordelijkheid.

Anders samen met andere Europese landen een plan maken voor een international gerechtshof en een gemeenschappelijke gevangenisinstelling.
Goe zot. Als er daar een 'accidentje' mee gebeurt is het toch veel beter ?

Veel kosten doen, en daar opgesloten helden van maken, terwijl het op een half uur op te lossen is, ergens op 10 000 meter hoogte ?

Zipper 27 juni 2019 14:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9055624)
Goe zot. Als er daar een 'accidentje' mee gebeurt is het toch veel beter ?

Veel kosten doen, en daar opgesloten helden van maken, terwijl het op een half uur op te lossen is, ergens op 10 000 meter hoogte ?
trouwens, iedere burger is zelf verantwoordelijk voor zijn daden, ook in het buitenland. Daar kan geen enkel land voor ter verantwoording worden geroepen.

Dadeemelee 27 juni 2019 14:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9055624)
Goe zot. Als er daar een 'accidentje' mee gebeurt is het toch veel beter ?

Veel kosten doen, en daar opgesloten helden van maken, terwijl het op een half uur op te lossen is, ergens op 10 000 meter hoogte ?
Uw 'oplossingen' zijn mij toch een beetje te drastisch. :-P

De schoofzak 27 juni 2019 14:26
Die Amerikanen zijn zot.
Zij hebben dat ooit eens gedaan: vijandige strijders naar hun eigen territorium gebracht. Bijeengedreven op een lapje grond in Cuba.

Mijn antwoord zou zijn: b. richt een gevangenis in, op b. kosten, op het grondgebied van waar die mensen nu zijn.
Die strijders worden berecht volgens hun normen, en mogen daarna in "onze" gevangenis daar ter plaatse.

Zipper 27 juni 2019 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9055624)
Goe zot. Als er daar een 'accidentje' mee gebeurt is het toch veel beter ?

Veel kosten doen, en daar opgesloten helden van maken, terwijl het op een half uur op te lossen is, ergens op 10 000 meter hoogte ?
Ja, en in zo'n Lockheed C-5 Galaxy gaat al snel wat volk in.

Bobke 27 juni 2019 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9055599)
De redenering erachter is dat ze gemakkelijk uit de kampen kunnen ontsnappen en opnieuw beginnen.

Moeilijke zaak. Als het Belgen zijn is het uiteindelijk onze verantwoordelijkheid.

Anders samen met andere Europese landen een plan maken voor een international gerechtshof en een gemeenschappelijke gevangenisinstelling.
Waarom onze verantwoordelijkheid en niet die van hen die weigeren hun oorspronkelijke nationaliteit op te geven?

vlijmscherp 27 juni 2019 14:54
wij sturen nu toch ook buitenlandse criminelen terug naar hun land van herkomst?

Zipper 27 juni 2019 14:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9055664)
wij sturen nu toch ook buitenlandse criminelen terug naar hun land van herkomst?
maar die "Belgische" IS-criminelen hebben allemaal nog hun oorspronkelijke nationaliteit. Welke is dan de juiste ??

Dadeemelee 27 juni 2019 16:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9055647)
Die Amerikanen zijn zot.
Zij hebben dat ooit eens gedaan: vijandige strijders naar hun eigen territorium gebracht. Bijeengedreven op een lapje grond in Cuba.

Mijn antwoord zou zijn: b. richt een gevangenis in, op b. kosten, op het grondgebied van waar die mensen nu zijn.
Die strijders worden berecht volgens hun normen, en mogen daarna in "onze" gevangenis daar ter plaatse.
Het komt een beetje overeen met wat ik zei. Na WO2 heeft men zoiets ook gedaan: oorlogsmisdadigers internationaal berechten en in een internationale gevangenis opsluiten.

praha 27 juni 2019 16:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9055665)
maar die "Belgische" IS-criminelen hebben allemaal nog hun oorspronkelijke nationaliteit. Welke is dan de juiste ??
Veel maar dat is niet altijd zo

Die dubbele nationaliteit had nooit mogen zijn.
Men had pas de Belgische mogen toekennen als ze bereid waren die andere op te geven...probleem is natuurlijk dat die eerste nationaliteit toegekend is geweest in het land van herkomst...dus moet ge al afspraken laken met dat land

Dadeemelee 27 juni 2019 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9055700)
Veel maar dat is niet altijd zo

Die dubbele nationaliteit had nooit mogen zijn.
Men had pas de Belgische mogen toekennen als ze bereid waren die andere op te geven...probleem is natuurlijk dat die eerste nationaliteit toegekend is geweest in het land van herkomst...dus moet ge al afspraken laken met dat land
Dubbele nationaliteit zou een in de tijd beperkte overgangsmaatregel moeten zijn.

In ga er ook niet akkoord mee dat bv Belgische Turken naar de ambassade kunnen stappen om hun Belgisch kind ook de Turkse nationaliteit te geven. Dat zou automatisch vervallen van de Belgische moeten betekenen.

Aan het werk parlementsleden!

Zucht 27 juni 2019 16:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 9055700)
Veel maar dat is niet altijd zo

Die dubbele nationaliteit had nooit mogen zijn.
Men had pas de Belgische mogen toekennen als ze bereid waren die andere op te geven...probleem is natuurlijk dat die eerste nationaliteit toegekend is geweest in het land van herkomst...dus moet ge al afspraken laken met dat land
Afspraken met andere landen ijn niet noodzakelijk. Als de andere nationaliteit niet kan/mag opgeheven worden kan men de Belgische niet krijgen. Zo eenvoudig is dat.
Eventueel zou men voor minderjarige kinderen van een gemengd gezin tijdelijk dubbele nationaliteit kunnen toekennen. Op 18 jaar kiezen voor eén of ander.

Dadeemelee 27 juni 2019 16:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9055709)
Afspraken met andere landen ijn niet noodzakelijk. Als de andere nationaliteit niet kan/mag opgeheven worden kan men de Belgische niet krijgen. Zo eenvoudig is dat.
Eventueel zou men voor minderjarige kinderen van een gemengd gezin tijdelijk dubbele nationaliteit kunnen toekennen. Op 18 jaar kiezen voor eén of ander.
Maar zoals je zelf zegt, Turkse en andere kan je niet kwijtraken.

Hoe zit het met Demir trouwens? Is ze al 100% Belg? :?

Zipper 27 juni 2019 16:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9055709)
Afspraken met andere landen ijn niet noodzakelijk. Als de andere nationaliteit niet kan/mag opgeheven worden kan men de Belgische niet krijgen. Zo eenvoudig is dat.
Eventueel zou men voor minderjarige kinderen van een gemengd gezin tijdelijk dubbele nationaliteit kunnen toekennen. Op 18 jaar kiezen voor eén of ander.
In dit land en op dit forum, wordt je door "een bepaalde select gezelschap met een zelfverklaard superieur moreel besef" al snel voor nazi of fascist uitgescholden voor dat soort voorstellen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:07.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be