Buitenlandse pers over Michel: van ‘begaafd verbinder’ tot ‘monsieur patate’
 

Buitenlandse pers over Michel: van ‘begaafd verbinder’ tot ‘monsieur patate’

De buitenlandse kranten zijn niet echt mild ingesteld of zou het sarcasme zijn.

‘voorbeeld van précocité (of hoogbegaafdheid)’ noemen ze Michels carrière in frankrijk. Is het niet eerder omwille van de contacten die zijn vader had dat de man carrière heeft kunnen maken in de politiek? Is dit niet juist een voorbeeld dat het niet begaafdheid is waar het op aankomt in die Belgische traditie om politieke familiale dynastieën te accepteren?

Feit is dat de buitenlandse pers ofwel geen aandacht had voor de aanstelling van Michel ofwel er lacherig over doet. Toont alleen maar aan hoe onbenullig de functie van Europees president is.

Bij de reactie van de buitenlandse pers kan ik mij niet van de indruk ondoen dat er precies velen zijn die er echt niet gelukkig met zijn dat Michel 'Jobs'Jobs'jobs' de post (de job bedoel ik) in handen heeft gekregen. 8O

Er is meer stront aan de knikker dacht forumlid De schoofzak.

Ik denk het ook wel dat er meer niet nader te omschrijven bestanddelen aan het knikkerdeel hangen. :|

Sorry hoor, maar ik noem de Nederlandse berichtgeving niet lacherig. De Nederlandse focus lag uiteraard op het Timmermans debacle en hoe we zijn 'genaaid';-).

Michel heeft ook nooit onder stoelen of banken gestoken dat hij voor politieke schandknaap van Macron wil spelen.
Hoe zat dat trouwens weer met dat Franse vliegtuig dat Michel een kans wilde geven ook al zat er een en ander niet snor?

Met "buitenlandse pers" wordt niet alleen de Nederlandse bedoeld. Niemand ontkent dat de Nederlanders pers een stuk nuchterder is dan de Belgische. ;-)

Monsieur patate heeft het ver gebracht rond de 25.000€ per maand daar doe je al wat mee, je hoort hem niet klagen.
Die Belgische ja knikkers die alles wel bij mekaar houden maar geen aarde aan de dijk brengen doen het toch maar, het is nu reeds de 2de die ze daar verkiezen.
We zijn terug op weg voor een paar jaar om ons verder in de vernieling te rijden.

Hij schijnt daar in gespecialiseerd te zijn, bij BDW was hij dat ook al.

Dat is Cristiano Ronaldo zijn maandelijks budget voor stookkosten.

Dat beweren de Franstaligen toch.
Als dat klopt was Michel niet aan de goede kant van de geschiedenis gaan staan maar had hij dat pact niet ondertekend.

Vergeet de kosten niet mee te rekenen voor 30 medewerkers, 10 veiligheidsagenten, vijf chauffeurs en vijf luxe voitures en hun onderhouds- en andere kosten daar niet bij te rekenen. Dat kost de belastingbetaler een veelvoud van de pree van Michel.

Zou Michel op zijn knieën Victor Orban gaan bedanken om EU-extremist Frans Timmermans te blokkeren?

Zo is het kijk eens naar de kinderen van, die gaan ook bijna allemaal in de politiek er moet daar veel geld te verdienen zijn.
Het is een beetje zoals het koninghuis, bekwaam of niet je bent kind van de konig dus wordt je koning.

Wat is de goede kant van de geschiedenis?
Dat weten we pas als het geschiedenis is, dus niet vandaag.
Duidelijk is wel dat wat hier vandaag gebeurt niet blijvend haalbaar is zelfs gevaarlijk voor ons en zeker voor onze kinderen.
Hij nam gewoon een standpunt in niet gesteund door de "democratische?" meerderheid wat op zich al tot nadenken zou moeten stemmen.

Het is zeker sarcasme ,want niemand is blij met de loopjongen van Macron.
Michel was nog niet in staat om de BE-regering op de been te houden en dat gaat hem in de EU ook niet lukken.
Het einde van de EU komt steeds dichterbij door de coup van Macron.

Nederland is woest en dat zal voor veel noordelijke hanzelanden gelden,
die zich genaaid voelen door de coup van Macron en de subsidievreters uit Oost Europa.
Zo snel mogelijk splitsen die EU ,want we dulden geen dictatuur van de fransen.

Nominaal gezien is Macron, een Liberaal, net zoals Rutte en Michel, dus heeft Rutte qua politieke familie het beter gedaan dan als PM van zijn land.
Rutte moet echt een topportefeuille hebben voor Nederland in de Commissie, anders heeft hij gewoon gefaald, de prijs die Midden/Oost-Europa zal vragen is allicht Timmermans laten vallen....

U bent wel erg Francofoob, en ook Centraal Europa hebben we gewoon nodig. Ik heb kritiek op Rutte, niet de EU. U bent allicht iets Forum-achtigers en wilt meteen de EU opdoeken....:roll:

Ik ben zeker voor Europa en wil de EU niet opdoeken.
Alleen de Oostlanden willen alleen maar profiteren van subsidie en geen verplichtingen. Ze zijn te snel bij de EU gekomen.
Ze horen daarom beslist niet in de Euro en bij Schengen.

Macron is een dictatortje ,die de EU wilt regeren met zijn loopjongen Michel.
Merkel is op een zijspoor gezet.
De EU is niet democratisch ,zie de bevoegdheden van het parlement.
Daarom zal de EU drastisch moeten veranderen om intern geloofwaardig te worden en op het wereldtoneel nog iets te presteren.

De populisten lusten er wel pap van deze gang van zaken en zullen gaan pronken met hun gelijk.
Nederland en de Hanze-landen zullen zich moeten bezinnen hoe ze verder willen met dit Europa.
Het vertrouwen is in ieder geval diep gedaald.
De EU gaat een zware tijd tegemoet.

Gedwongen opvang van islamieten hoort geen verplichting te zijn, en dus geef ik die landen gelijk.