VRTNIEUWS.NET - Dossier Dutroux-bis wordt opgeborgen
 

In Laken zijn ze ook weer heftig actief geweest

Links:
http://www.gva.be/dossiers/-k/koning...00/actua79.asp
http://home.scarlet.be/~dt478011/monarchie.html

We zouden wel es kunnen uitkomen bij deze 2 personen:

Het wordt meer en meer duidelijk dat we stilletjesaan naar een dictatuur overgaan!
rije meningsuiting??? in de kiem gesmoord, zie Vlaams parlement, journalisten...

Wat niet mag gezien of geweten worden, wordt onder druk verzwegen of verboden.

Waar gaat dat eindigen???

Met een echtscheiding.
Waalse vrienden laat ons scheiden.

En maar goed ook, die onzin heeft al lang genoeg geduurd. Wanneer gaan mensen eens aanvaarden dat er geen netwerk was en dat de enige reden dat het zo lang geduurd heeft voordat ze hem konden oppakken gewoon de onbekwaamheid van de rijkswacht is.

u hebt gelijk.
feit is wel dat Dutroux in al zijn criminele activiteiten nooit iets heeft gedaan zonder dat hij er geldelijk beter van kon worden maar helaas zullen we nooit de volledige waarheid kennen :-(

opgeborgen ? is dat dan zo iets als het 70 puntenplan ?

sorry, maar daar geloof ik helemaal niets van.. Ik ben ervan overtuigd dat er wel degelijk 'iets' was.. Zij het niet zo grootschalig als sommigen het zien, maar toch..

Tja die onbekwame Waalse rijkswacht toch he...
splitsen die boel.

doet mij denken aan de zaak van de bende van Nijvel waar de onzoeksrechter van Dendermonde op het goede spoor zat maar het onderzoek uit handen moest geven om het naar Wallonié over te hevelen

jaja, allemaal goed en wel, maar in Brugge waren ze al niet veel beter

Wat was er in Brugge gebeurt dan ? hem ik een schanddaad gemist ?

ga eens aan Pol Marchal vragen, Tegendradige

Het is een schande. De doofpot heeft weer eens gezegevierd. De hoge kringen staan boven de wet.
Dat is de truuk die ze gebruikt hebben, alle gevoelige informatie in het dossier Dutroux bis , en wanneer de zaak Dutroux definitief geluwd is het dossier stopzetten.

Tja hoe zouden ze bij een verdwijning aan de kust van volwassen meisjes plots aan een pedofiel als Dutroux denken he ? Als ze zelfs in Wallonie bij de verdwijning van kinderen niet aan Dutroux dachten...

Misschien toch eens surfen naar: http://news.bbc.co.uk/hi/english/aud...00/1944428.stm

Belziek, het land waar men het dierbaarste bezit dat een mens kan hebben ongestraft als een vod mag gebruiken en dan weer weggooien. Welke weldenkende mens wenst daar nog mee te worden geassocieerd?

DOOFPOT DUTROUX : De familie Marchal is verbitterd en ontgoocheld
 

De familie Marchal is verbitterd en ontgoochelddo 25/11/04 - De slachtoffers in de zaak-Dutroux reageren verschillend op het afsluiten van het zogenaamde dossier-bis. Joris Vercraeye, advocaat van de familie van Eefje Lambrecks, zegt dat hij dit verwacht had. De familie van An Marchal reageert dan weer ontgoocheld en verbitterd.

"Er kwam bekwame spoed..."

(foto Belga)De familie Marchal zegt dat de beslissing om het onderzoek in het dossier-bis stop te zetten onverantwoord is. De Marchals hadden zich als een van de weinigen burgerlijke partij gesteld in het dossier-bis.

"We horen nog de mooie woorden op de zitting in Aarlen waar plechtig werd gesteld dat in het dossier-bis ernstige sporen verder onderzocht zouden worden", zeggen Paul en Betty Marchal in een mededeling.

"Er kwam bekwame spoed, helaas veleer om het dossier te begraven dan om het te hernemen", aldus nog de Marchals. Ze hopen dat procureur Michel Boulet in beroep zal gaan tegen de beslissing om het onderzoek stop te zetten. Paul Quirynen, de advocaat van de Marchals, gaat onderzoeken welke stappen hij nog kan zetten.

Vercraeye zegt dat er wel degelijk dingen zijn misgelopen in het onderzoek.

(foto Belga)Familie Lambrecks verwachtte ditJoris Vercraeye, de advocaat van de familie van Eefje Lambrecks, zegt dat het stopzetten van het onderzoek in de lijn van de verwachtingen ligt. De familie Lambrecks heeft zich geen burgerlijke partij gesteld in het dossier-bis.

"De sensationele piste van de netwzerken rond Marc Dutroux kan nu definitief naar het rijk der fabelen worden verwezen", zegt Vercraeye. De advocaat voegt eraan toe dat hij het nieuws liever van het parket had vernomen dan via de media.

De advocaat blijft er wel bij dat er in het onderzoek naar de verdwenen meisjes dingen zijn misgelopen waardoor Dutroux veel te laat werd opgepakt. De familie Lambrecks blijft van plan om voor die "zware tekortkomingen" een burgerlijke procedure op te starten tegen de Belgische staat.

Ze deden dat al eens eerder, maar omdat het proces toen nog moest beginnen, kon de procedure niet worden opgestart. Nu willen ze hun klacht reactiveren.


ZO gaat dat in België... voor God , koningshuis en vaderland ... blijf werken
en betalen voor de sprookjes...

hey Zuivelaar, ben jij dat op die foto tussel Morel en De Winter ?

ja en, omdat het van de BBC komt moet het waar zijn? Dat is het werk van een reporter die gewoon een sappig verhaal wil. Ze verliest alle geloofwaardigheid wanneer ze met dat mens Regina Louf afkomt en al die ander x'en die alleen maar geloofd werden door de massahysterie die er toen heerste (en waardoor waarschijnlijk in andere zaken mensen onschuldig zijn veroordeeld).

Het dossier bis was trouwens van het begin af een lege doos. Het bestond uit duizenden haartjes die in een of andere auto gevonden waren en die allemaal geanalyseerd moeten worden. Het moet niet gezegd worden hoeveel dat zou gaan kosten. Het wordt is tijd dat al die mensen en rioolkranten (met name de Morgen) die in complotten geloofden eens toegeven dat er nooit bewijzen of zelfs aanwijzingen zijn geweest voor een netwerk.

Maar ja je kunt uit alles een complottheorie maken. Kijk maar naar die gast die in Leuven rondloopt die zegt dat ruimtevaart nep is

[quote=Gauss]ja en, omdat het van de BBC komt moet het waar zijn? Dat is het werk van een reporter die gewoon een sappig verhaal wil. Ze verliest alle geloofwaardigheid wanneer ze met dat mens Regina Louf afkomt en al die ander x'en die alleen maar geloofd werden door de massahysterie die er toen heerste (en waardoor waarschijnlijk in andere zaken mensen onschuldig zijn veroordeeld). /QUOTE]

eerst en vooral heb ik weinig zin om de hele discussie weer op te trekken, want door mijn beperk geheugen ben ik veel te veel reeds vergeten. Een ding is wel degelijk zéker. Tussen de waanvoorstellingen door heeft Regina Louf dingen verteld die haar niet ingefluisterd zijn (bewezen in het rapport dat de twee oorspronkelijke ondervragers volledig VRIJ heeft gesproken van de initiele beschuldigingen) en die ze onmogelijk kon weten uit media of dergelijke meer, maar die toch op verbluffende wijze met de WERKELIJKHEID overenkwamen. Dat is een FEIT. Je noemt de Morgen een rioolkrant, maar het is aan Vlaamse zijde de enige krant die gepoogd heeft aan onderzoeksjournalistiek te doen. Niet altijd even succesrijk, maar het kind met het badwater weggooien is zéér makkelijk. Ik ken Douglas de Coninck als een integer persoon, en geen riooljournalist zoals er hier in dit landje inderdaad véél te veel rondlopen.




Loopt die nog altijd rond ? Mark is zijn naam als ik me niet vergis. Ben ik tien jaar geleden vaak met plezier naar gaan luisteren. Het verschil met de journalistieke artikels in de Morgen is dat die Mark géén enkel feit aandraagt om zijn beweringen te staven.

Jouw beweringen dat die duizenden haartjes uit een of andere auto kwamen doet me al denken dat je je niet goed geinformeerd hebt (of misschien ook een slecht geheugen zoals ik) maar die haartjes kwamen uit het huis van Marc Dutroux en onder andere van de matras waarop Julie en Melissa op vast zijn gehouden. De moeite niet waard om te onderzoeken zeg ? Een ware aanfluiting van een goed onderzoek. Ik geef Langlois de twiijfel van onbekwaam te zijn, want ik geloof niet meteen in georchestreerde doofpotoperaties, maar het is en blijft een regelrechte schande. Die haartjes onderzoeken zal heus niet zo'n grote kostenpost zijn als gedacht. In het buitenland zijn dergelijke onderzoeken ondertussen standaard.

Wat je met zekerheid kunt zeggen is dat de aanwijzingen die er zijn dat er een netwerk heeft bestaan niet werden onderzocht. Dat is een feit. Dus kom aub niet af met je these dat we nu maar moeten onderkennen dat er nooit een netwerk is geweest, als niet eens de meest simpele onderzoeksdaden zijn gepleegd.