Communautaire wirwar
 

https://www.hln.be/ihln/internet/ric...alen~a6892e61/

Een duidelijk voorbeeld / gevolg van het onwerkbare van onze (te) vele regeringen en zo is het met alles met wat deze overheden geregeld moet worden.
Wie verantwoordelijk is daar gaan ze nog een paar jaar over twisten maar wie het zal betalen is duidelijk, wij zoals altijd.

Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Maar één regering bevoegd voor alles, en we krijgen dezelfde situatie terug als heel vroeger: alle ruzieën blijven behouden, maar in de schoot van één regering dan.
En daar botsen dan de visies van Vlaanderen en Franstaligen.

Het botst en het blijft botsen.

Laat ons toch scheiden.

wat een defaitistische houding, geïnspireerd door zoveel innerlijke negativiteit.
Beter positief denken en werken aan goede relaties!

Gaat niet lukken dat positief denken.

Alweer een bijkomende reden voor leugens van kaproen en zijn aldaagse gespam en getrol hier op het forum

Ik begrijp dat de Waalse economie achterop huppelt maar de Waalse leiders eerder wat hoogmoedig reageren, ze spreken nu eenmaal Frans.
Maar dat is enkel op politiek niveau en nu ook beginnend bij de gewone burger voor zover daar nog echte Walen zijn, dat was vroeger niet zo.
Maar of je daarvoor een onbetaalbaar / onwerkbaar regiment regeringen moet hebben om het op te lossen betwijfel ik helemaal.

We do it our way.

Confederalisme met twee werkt niet.

bron: https://www.standaard.be/cnt/dmf20190703_04493393

Twaalf onafhankelijke staten?

Naar het voorbeeld van Zwitserland.

Laat ons anders gewoon doen en het Vlaamse volk onafhankelijk maken.

En waarom kan dat in Zwitserland maar hier niet???

Zeventien.

Vlaanderen en Brussel in een federatie met Nederland en Wallonië naar Frankrijk.
Op deze manier wordt het probleem eenvoudig opgelost.
In deze federatie komen de Nederlandse provincies Limburg ,Brabant en Zeeuws Vlaanderen
in de Vlaamse deelstaat van de federatie.

Ik heb er hier in de loop der jaren al meermaals op gewezen en in detail uitgelegd dat de stelling "Wallonië naar Frankrijk" absoluut niet zo simpel is als hier wordt voorgesteld.

Ik zal dat nu niet terug uitleggen, maar er van uitgaan, zoals u kennelijk doet, dat Frankrijk zomaar in dat spel zal meespelen is een grove misvatting. Bedenk in die optiek misschien ook eens dat als de huidige staat België ophoudt te bestaan, ook de huidige staatkundige indelingen en uw huidige zogenaamde "taalgrens" meteen ophouden te bestaan : ergo, wees er van overtuigd dat er dan in de eerste plaats zal moeten onderhandeld worden (onder andere met Frankrijk) over waar de "scheidingslijn" precies ligt.

En naast de onderhandelingen over de flinke compensaties die Frankrijk in voorkomend geval zonder enige twijfel zou eisen, is er onder andere ook nog de visie van Frankrijk op wat "Vlaanderen" is : hier op dit forum wordt steeds vergeten dat Vlaanderen nu reeds voor een deel in Frankrijk ligt. Kortom, daar waar u wellicht de grens tussen uw Vlaanderen en Frankrijk zou leggen is zowat gegarandeerd zeker niet daar waar Frankrijk deze in voorkomend geval wenst te zien liggen.

Geloof mij, mijnheer, hetgeen u als een "eenvoudige oplossing van het probleem" ziet, zou in de realiteit het openen van lange en harde onderhandelingen met Europa en in casu met uw betrokken buurlanden waaronder Frankrijk zijn, en ik twijfel er geen moment aan dat de uitkomst ervan absoluut niet zou zijn wat ik hier als visie vaststel van de Vlaams-nationalistische forumdeelnemers.

De Brusselse regering is ook tweetalig. De N-VA wil die heel wat bevoegdheden geven, zelfs meer dan vandaag!

Dat zinnetje steekt continu in Uw klembord zeker?

Frankrijk mag Brussel en Wallonië van ons huren, aan een vriendenprijsje van 16 miljard Euro per jaar.

:D