N-VA stemt tegen oprotpremies eigen ex-kabinetsleden.
 

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04501705

'Dit gaat over de twee partijen die de grootste zijn in hun taalgroep, van wie burgers verwachten dat ze hun verantwoordelijkheid nemen en samen gaan spreken om te zien of ze een regering kunnen vormen.' Lachaert zei eveneens dat de uitgaven voor de kabinetten te wijten zijn aan opzegpremies voor de N-VA-kabinetten, als gevolg van de regeringsexit van de Vlaams-nationalisten.

N-VA drijft het Belgisch surrealisme in een hoger kwadraat. Als de N-VA kabinetsleden waarvan de ministers uit Charles Michel I verzaakt hadden aan hun oprotpremies was er geen nood aan een verhoogd budget in het kader van voorlopige twaalfden. N-VA zou beter een premier voordragen en het vertrouwen vragen in het parlement. In plaats daarvan installeren ze zich in het parlement, stellen ze parlementaire medewerkers aan, laten zich goed vergoeden en voeren oppositie tegen een gevallen regering in lopende zaken.

Ik heb het in een andere draad ook al gezegd: NVA zit hun kas op te fretten omdat hun regeringsstunt gebackfired heeft en ze nu zonder postjes zitten voor hun personeel.

:thumbsup:

Ze hebben groot gelijk. De trado's hebben de opzegpremies gestemd.

Het zou N-VA sieren dat ze hun partijkas gebruiken voor hun personeel eten en drinken te geven. In plaats hiervan incasseren zo overal oprotpremies, geven de schuld aan andere politieke partijen dat ze de oprotpremies aanvragen, geven ze in het parlement amendementen ter stemming om geen budget voor oprotpremies vrij te maken en gaan ze 100% voor elk postje dat ze kunnen vast krijgen.

N-VA is here to stay. Een gevestigde establishementpartij in ons politiek bestel.

NVA zit op zo'n pot geld dat ze gedurende 5 jaar niemand moet ontslaan, ook al halen ze geen enkele stem meer.

Nadat ze het afbolden uit de regering in december hebben ze 180 kabinetsmedewerkers moeten ontslagen. Voor de gedetacheerden uit de overheidsdiensten was dat geen probleem, die keren gewoon terug naar hun dienst. Maar voor de rest was dat wel degelijk een C4

En nu na de scheerbeurt van 26/05 hebben ze 33 voltijdse medewerkers moeten ontslaan.

De waarheid heeft ook nog haar rechten hoor Anna List...

Das zever in pakskes, want ze hebben weldegelijk mensen moeten ontslaan.

30 in het totaal, evenveel als de CVP.

@Panda, hoe komt gij aan 33? :oops:

ze hebben geen mensen moeten ontslaan.
ze hebben wel mensen ontlagen, maar louter financiëel was dat geen noodzaak.
NVA kan drie verkiezingen verder zonder kiezers.

men mag zich ernstige vragen stellen ivm de overfinanciering van politieke partijen en het inherent ondemocratisch effect hiervan.

Die medewerkers na de verkiezingsnederlaag waren toch geen (of niet allemaal) kabinetsmensen?

Binnen drie verkiezingen bestaat de partij overigens niet meer, als ze zo'n debiel VB aftreksel blijven.

Vooral Francken begint volledig door te slaan. Nu gaat hij tegen iets stemmen waar hij zelf voor gezorgd heeft.

Het gaat over die 40 miljoen extra voor migratie, dat was zijn beleidsmaatregel maar door allerlei boekhoudkundige zaken is dat pas nu in de begroting geraakt. maar het gaat dus wel degelijk over iets dat hij beslist heeft en niet kon tegengehouden worden door De Block.

Ze zijn ontslagen uit het parlement, als parlementsmedewerker enz.

Maar waar zijn ze onmiddellijk opnieuw aan de slag kunnen gaan, voor hen die zelf geen oplossing hadden?
Neen, niet in de vakboungd van de zuil die we niet hebben en niet willen, niet in de ziekenkas van de zuil, niet in de boerenbond of de zelfstandigenorganisatie ...

Maar hey, het staat elke partij vrij om te snoeien in de dotaties aan de partijen en in de allerhande extra medewerkers.
De nva zal altijd akkoord gaat, mits gerespecteerd wordt: één stem is gelijk aan één stem.

:? hebben ze die dan voor de LOL ontslagen ?

voor de lol of om de organisatie op nog langere termijn economisch gezond te houden, kies maar.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...enst~a6114fce/

Amper 28 dagen was Sander Loones (N-VA) federaal minister, maar nog steeds beroept hij zich op een medewerker als ex-minister. “Niet consequent”, verwijt Open Vld hem in een bits debat. “Wij zijn bereid het debat daarover te voeren”, aldus Loones.



Can you believe this guy ?

Ook Johan Vanoverveldt heeft zijn oprotpremie aangevraagd, krijgt nu als EP rijke verloning en te-werk-stellings-budgetten en houdt er nog een medewerker op na als ex-minister.

Eigenlijk hebben ze gelijk hé. Als de zakken geld er gewoon liggen om mee te nemen, waarom zou je niet?

ik verwijt Loones alleen maar dat hij slechts 1 medewerker hield ipv de twee waar hij vijf jaar recht op heeft.

moeten ontSLAAN , Panda; ze zijn dus ontslagen;

Links lullen, rechts zakken vullen of vice versa.

Welke partij heeft al een wetsvoorstel ingediend om ook in die praktijken eens deftig te snijden?
Juist, alleen de nva.

Al iets van dergelijk voorstel gehoord van de pvda? Om maar een voorbeeld te geven?