We Zijn Toch Allemaal Samen Belgen ?
 

Dit is zo'n dooddoener bij bepaalde mensen

wel even toetsen aan de werkelijkheid

N-Va behaalde recent 1 086 787 stemmen. En krijgt daarvoor 25 zetels in de kamer. Dus 43 471 Vlamingen zijn vertegenwoordigd door 1 zetel

Ecolo behaalde 416 452 stemmen. En krijgt daarvoor 13 zetels in de kamer. Dus 32 035 Walen zijn vertegenwoordigd door 1 zetel

Concreet, was Nva een Waalse partij , dan hadden ze 34 zetels ipv 25

Was Ecolo een Vlaamse partij, dan hadden ze 10 zetels ipv 13.

zijn we dan toch niet allemaal samen Belgen ?

https://www.youtube.com/watch?v=Im5RWZif5lo

:twisted:

Je noemt een georkestreerde diefstal van 16 miljard elkaar helpen?

onland belgie is geen democratie

Ik ben een Vlaams Brabander. Alle niet Vlaams Brabanders stelen van mij. :-(

Je bent dus Vlaming, geboren of wonend in Vlaams Brabant.
Ik ben Vlaming, geboren en wonend in West-Vlaanderen.
Zowel Vlaams Brabant als West-Vlaanderen behoren tot Vlaanderen, zijnde het Vlaamse Gewest.

Wat een boeiend leven heb je ...

Allez, we zullen uw theorie even toetsen ‘aan de werkelijkheid’. Brussel laat u daar trouwens, net als de Duitstalige gemeenschap, in weg. Van kieskringen, absenteïsme, kleinere partijen die zetels duurder maken enz. is blijkbaar geen sprake meer.

32.035 ‘Walen’ zijn goed voor een zetel. Wat geeft dat dan voor de Vlaamse partijen, mochten die Franstalige partijen zijn?

N-VA 34 (thans 24)
VB 25 (thans 18)
CD&V 19 (thans 12)
VLD 18 (thans 12)
SP.A 14 (thans 9)
GROEN 13 (thans 8)
PVDA 7 (thans 3) (geen afzonderlijke partij)

Nederlandse taalgroep: 130 zetels (i.p.v. 87)


43 471 ‘Vlamingen’ zijn vertegenwoordigd door 1 zetel. Wat geeft dat dan voor de Franstalige partijen, mochten dat Vlaamse partijen zijn?

PS 15 (thans 20)
MR 12 (thans 14)
Ecolo 5 (thans 13) (Ecolo behaalde geen 416.000 stemmen)
PTB 8 (thans 9) (geen afzonderlijke partij)
CDH 6 (thans 5)
Défi 3 (thans 2)

Franse taalgroep: 49 (i.p.v. 63)

Probleem: In uw systeem stijgt het aantal zetels tot ... 179.

Het aantal Franstalige zetels bedraagt ca. 25 procent.

Kortom, volgens u leven er in België ongeveer 75 procent Vlamingen?

Ligt het aan mij, of is het werkelijk zo dat u hier een soepje maakt van de theorie van de draadstarter ?

Immers, u geeft de stemmen voor Nederlandstalige partijen het gewicht dat ze in Wallonië zouden hebben, en tegelijk geeft u de stemmen voor de Franstalige partijen het gewicht dat ze in Vlaanderen zouden hebben. Zo verwringt u de theorie aan beide kanten.

Mij lijkt het evenwel dat de draadstarter er eerder voor pleit dat de stemmen in beide landsgedeelten eenzelfde gewicht zouden hebben, uitgaande van een eender totaal aantal zetels als nu, zegge 150. Dat impliceert een gans andere berekening dan deze die u maakt.

Het resultaat zal dan logischerwijs zijn dat de Franse taalgroep minder en de Nederlandse taalgroep meer zetels hebben dan nu, maar dat de zetelaantallen de daadwerkelijke verhouding fr/nl kiezers reflecteert.

U weet dit, wij weten dit maar denk je dat de modale Vlaming dit weet?

Bent u dom of doet u enkel zo?

Ofwel kiest men voor het aantal stemmen per zetel aan Vlaamse kant, ofwel aan Waalse kant.

U draait beide gewoon om, waardoor men uiteraard een verkeerd resultaat krijgt.


Gwylan hierboven verwoordt het perfect.

een belgisch rekenfopje

Even geleden had een zekere 'Pirate Party Belgium' het daar al over dat 'ons' land, wat er nog van overschiet tenminste, totaal geen democratie is maar een particratie.

Zij zagen het zo: zie bronvermelding.

BRON.

:|

Gelukkig bent u niet aan zet.

De BLUB is een unitaire Fransgezinde partij.

Het gaat vooral om de zoveelste zevertopic over dit onderwerp. De redenen voor het verschillen tussen de partijen zijn al meermaals gegeven door verschillende forummers in verschillende postings, net als in de pers. Want ja, het zijn verschillen tussen partijen, en niet tussen vl/fr noch van de zetelverdeling.
Want, geloof het of niet, de zetelverdeling vl/fr, die is vandaag evenredig aan de verhouding vl/fr bevolking.

De quoi se plaint-on?

Soms zegt men: België is een kunstmatig land. Misschien is dit ook zo. De meeste staten zijn kunstmatig. De zogenaamde vroegere 'Lage Landen' waren zeker kunstmatig en werden met geweld en/of huwelijk of verdragen tijdelijk verenigd door de Hertogen van Bourgondië.

En dus, 'Vlaming zijn' is maar even kunstmatig al 'Belg zijn'. Zonder België bestond het Vlaanderen zoals we het nu kennen niet. Geen België in 1830, geen Vlaanderen van nu. Dat is de historische waarheid.

Meer nog, de mensen die wij nu Vlamingen noemen, zijn geschiedkundig eigenlijk 'Nederlandssprekende Belgen'. Wij Limburgers bijvoorbeeld hebben geschiedkundig maar weinig te maken met de 'Vlaamse geschiedenis van weleer'. En de Kempenaar maar evenmin. Kortom, de zogenaamde De 'Vlaamse identiteit' is maar even kunstmatig als de Belgische.

Er is wel een verschil tussen landen en volken.
De grenzen tussen landen zijn wel kunstmatig ,zie België.
De grenzen tussen volken zijn niet kunstmatig.

Wanneer u nu denkt dat de mensen uit Katwijk-Noordwijk van hetzelfde 'volk' zijn als de mensen uit Steenokkerzeel, dan gelooft u nog in Sinterklaas.

De dorpsmentaliteit die u beschrijft , bestaat niet in de volkenkunde.
Ook familie verschillen of standsverschillen horen hier niet in thuis.
Europa heeft wel degelijk verschillende volken ,ook in België .
De staatsvorming in de loop van de eeuwen zijn nog steeds de oorzaak van de problemen van nu.
Denk aan Joegoslavië , Tsjechië -Slowakije ,Catalonië , de Hongaren in Roemenië enz
Europa zou er goed aan doen om deze problemen op te lossen en niet krampachtig vast te houden
aan de traditionele natie-staten.
Ch Michel is beslist niet de geschikte persoon om dit uit de EU te promoten.