Windenergie slecht voor de vogels en de wormen, aldus Putin
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...cid=spartandhp

zoiets kan je toch niet verzinnen? :lol:

Het is wel degelijk waar dat er veel vogels sneuvelen in de draaiende wieken van een moderne windmolen. Maar waarom is dat slecht voor de wormen? Dat snap ik niet :-o

Wat de wormen betreft, daar weet ik ook niets over. Maar dat enorm veel trekvogels het slachtoffer worden van windmolens staat vast. Voor de vogels zijn het echte vleesmolens.

LOL. Dat maakt men dus in de westerse pers van de aankondiging van Putin het Parijs klimaat akkoord te willen ratificeren.

Een iets betere titel voor uw draad zou het positieve nieuws niet pogen onder te sneeuwen " The Russian government will submit legislation to ratify the Paris climate agreement by September, but president Vladimir Putin warned against the perils of “absolutist” renewable energy."

Mooi voorbeeld van anti Rusland propaganda. Alleen jammer Paulus dat u er bent ingetrapt of eraan meedoet. Of is het niet relevanter misschien de ratificatie van het Parijs klimaat verdrag dat Putin aankondigde op hetzelfde moment dat hij een waarschuwing meegaf rond windenergie?

Double check beter vooraleer u iets uit de MSM overneemt rond Putin, waarrond een karaktermoord campagne bezig is die nogal evident is.

Putin doet al veel voor het klimaat door in Afrika kerncentrales te bouwen :mrgreen:. Wel zo goed als tegen kostprijs om aan politieke invloed te winnen. En weer laat Europa zich naaien.

En Trump wil kerncentrales in Saoudi Arabië neerpoten. Nucleaire proliferatie iemand?...

Het klimaat zal nóg wat verder moten eroderen vooraleer de echt wereld wakker wordt vrees ik.

Positief is dan weer dat zelfs 'klimaatontkenner' Trump zijn kar begint te keren na zijn uitstap uit het Parijs akkoord in het begin van zijn legislatuur. En ook op dit forum worden ze stilaan een bedreigde diersoort de ontkenners en degenen die denken dat climate change een complot is. Achterhaalt door de feiten. Het begint dan ook een beetje fucking dringend te worden. Sommigen zouden zich als een kikker in water laten koken als de stijging van temperatuur niet snel genoeg gaat om door te krijgen dat er een probleem is.

Nu ja, kerncentrales zijn beter dan fossiele brandstof wat betreft CO2 uitstoot. Ze hebben wel hun eigen trage manier om de mensheid uit te roeien.

Laat Putin maar windmolens bouwen met alle vermeende nadelen die je kan bedenken. Hij zal de olielobby in zijn land moeten in de hand houden.

Het zijn dan geen windmolens, maar alternatieve energiebronnen kunnen wel degelijk gevaarlijk zijn voor dieren: https://www.sciencealert.com/this-so...0-birds-a-year


6000 dode vogels per jaar (bijna 20 per dag) vanwege één zonnepanelen park.

Vergelijk met dieseldoden per jaar bij homo sapiens en koolmezen.

Waarom vergelijken met diesel en niet met nucleaire energie?


Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van zonne-energie en windenergie (weliswaar aangevuld met kernenergie). Men mag echter niet blind zijn voor de nadelen ervan.

Zo zal men in dichtbevolkte regio's als Vlaanderen de doelstelling om te herbebossen bijna onmogelijk kunnen combineren met het bouwen van windmolenparken. Indien ik me niet vergis heeft men voor windenergie 400-500 keer zoveel oppervlakte nodig als kernenergie. Oppervlakte waar geen bos kan staan...

Die koolmeesjes, dat is verschrikkelijk dat die moeten sterven. Zo'n mooie diertjes. Homo sapiens genoeg, geen probleem.

Dat mag ook.


Net wat Putin zei.

Er zijn nog massa's daken en andere plaatsten (naast spoorwegen bv.) in Vlaanderen voor zonne-energie en ook mini windenergie toepassingen indien met die legaliseert.

Ik vind trouwens dat energie niet enkel op het Vlaamse niveau dient bekeken te worden. Mits juist afspraken kan energie buiten Vlaanderen geproduceerd worden. De grondstoffen van de fossiele brandstoffen en kerncentrales komen ook niet uit Vlaanderen zelf.

Men moet niet enkel naar Vlaanderen kijken hoor.

In Schotland zijn er vijf miljoen bomen gerooid voor windmolens te bouwen. Er zijn er maar anderhalf miljoen in de plaats gekomen.

Dan geef ik hem op dat vlak gewoon gelijk.

Het getril en gezoem van een windmolen plant zich voort in de grond, vandaar dat het slecht is voor de wormen, die komen naar boven. Nooit met een spade, door op te tikken, wormen gevangen?

Men hecht nog steeds te weinig belang aan bomen, de belangrijkste manier die we als mensen hebben om de CO2 uitstoot op te vangen. Het is echter niet zo dat omwille van windmolens bomen 'moeten' sneuvelen'. Dat is een kwestie van de prioriteiten die we ons stellen.

Waar zit die met de bijnaam 'boskabouter' trouwens? :-)

Genetisch zijn homo sapiens niet eens zo verschillend van de koolmeesjes, en qua waarde voor het leven evenmin.