Drie jaar met uitstel voor bezit en verspreiden van kinderporno
 

Guy Van Sande en de universiteitsprofessor komen er wel erg goedkoop vanaf. Ik dacht dat de strijd tegen kinderporno een prioriteit was.

https://www.gva.be/cnt/dmf20190712_0...erpornodossier

En een carrière in de vuilbak!
Waar gaat die man nog een job vinden ?
Verdient zo iemand medelijden ?

volgens de gerechtspsy geen schuldbesef

we krijgen dus binnenkort een proces voor nieuwe feiten

Ik ken de inhoud van al wat hij aan crimineels deed, niet.

Ik weet ook niet of er voorwaarden gesteld zijn aan de veroordeling. Daar moet een rechter toch ook "mee kunnen manoeuvreren" om de maatschappij te beveiligen tegen de dader.

Wel lees ik in DS

Nooit aan een kind geweest maar wel een minderjarig meisje naakt in zijn eigen badkamer gefotografeert, denk je zelf dat er niets meer gebeurt is daar ?

Neen helemaal niet. De grootste prioriteit is het opsporen van jointjesrokers. Bartman Bart heeft daar een tweede korps voor aangeworven.

Da's preventief, hé.

Het begint met een joint, en voor ze het goed en wel beseffen zitten de mensen opgescheept met een heroïneverslaving en een collectie kinderporno op hun harde schijf.

Of zoiets.


Edit: overigens vind ik die 'drie jaar met uitstel' toch bijzonder weinig. Het valt echter wel vaker voor dat ik de wenkbrauwen frons bij het vernemen van de vonnissen voor seksuele delinquenten.

Inderdaad !

De politiek wikt, de rechter beschikt.

Of nog erger....een alcohol en een hoerenverslaving:-)

Ik zie niet goed in wat daar het nut van is, op een punt na: het aanzuigeffect ( :lol: ) dat het heeft op de markt die wel degelijk kinderen moet mishandelen om de tapes te maken.

Maar stel nu dat het perfect te doen is om artificiële goed gemaakte 3D kinderporno te fabriceren die niet te onderscheiden is van het "echte" spul. Wat zou er dan op tegen zijn opdat vieze mannekes naar dat spul kijken in prive omstandigheden ?

Ook: de bestaande kinderporno opnames die dus *toch* al bestaan, waarom zouden die niet bekeken mogen worden in prive sfeer ?

Het is enkel maar de impliciete vraag naar nieuw materiaal met echte kinderen die problematisch is omdat daar inderdaad een druk uit kan ontstaan die ANDEREN gaan aanzetten om zo een materiaal te produceren, en dus kinderen te misbruiken.

Er is wel meer mis met de Belgische justitie. De moordenaar van Julie Van Espen liep ook vrij rond, terwijl hij in de gevangenis hoorde te zitten.

Wat wij denken speelt geen rol!

Wij denken dat het produceren van kinderporno streng bestraft dient te worden.

Als die gast met een beetje wiet gepakt had geweest dan had hij twee jaar effectief gekregen.

Een rechter weet nu éénmaal wie of wat de gevaarlijke mensen zijn in de samenleving;-)

Zelfs daar moeten drugs bij te pas komen.
Maar ja, in zekere zijn hebt ge gelijk.
Van Sande gebruikte ook de uitvlucht dat hij onder invloed van drugs handelde.

Drugs zitten overal Bobke.

Maar niet iedereen droomt ervan.

Spijtig. Het blijft best bij dromen.