Rel om uitspraak over stenigen
 

Een socialistisch gemeenteraadslid uit Denemarken, Fatima Shah, had zich in een Deens dagblad positief uitgelaten over het stenigen van vrouwen. Dat liep natuurlijk uit op een rel.

No matter what former Social Democratic city councilwoman Fatima Shah really believes about the stoning of adulterous women under sharia law, the damage is done. Immigration consultant and author Fahmy Almajid says last week’s scandal over Fatima Shah following a feature article in daily newspaper BT under the headline “She Supports Stoning” is yet another setback for integration of Muslims in Denmark.

“This scandal has only deepened the divide, led to more hate and more generalisations. It’s given more ammunition to the popular perception that all Muslims believe women should be stoned for adultery - even Muslims who (like Fatima Shah) are doctors, politicians and well-integrated immigrants. It’s damaging to Danes and Muslims. In fact, it doesn’t even matter if Fatima Shah resigns from politics and retracts her original remarks. The damage is done,” said Fahmy Almajid.

Lees ook de analyse van Robert Spencer op Dhimmi Watch.
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatc...ves/004037.php

Wat ook hier opvalt is dat men niet wil dat dit soort dingen gezegd worden. Terwijl we maar beter wel op de hoogte kunnen blijven van wat er in die hoofden omgaat.

:|

Onze multikul-adepten zijn weer opvallend afwezig. Niet politiek-correct genoeg zeker? :-)

ik, als fervent multikul-adept, sluit me aan bij de woorden van Fahmy Almajid uit de originele post: “It’s given more ammunition to the popular perception that all Muslims believe women should be stoned for adultery - even Muslims who (like Fatima Shah) are doctors, politicians and well-integrated immigrants. It’s damaging to Danes and Muslims. In fact, it doesn’t even matter if Fatima Shah resigns from politics and retracts her original remarks. The damage is done.”

Een achterlijke uitspraak die niet alleen in het Westen, maar nergens geduld mag worden.

Zeer zeker want vele mensen laten zich nogal eens zand in de ogen strooien door zogenaamd gematigde moslims.

Alle moslims zijn dus pro, als ik het goed snap? En gematigde moslims bestaan niet maar zijn in feite schijnheilige fundamentalisten?

Dat hebt u goed begrepen.

Wacht een minuutje, ik ga het even aan mijn moslimburen vragen.

En, ontkenden ze het?

Ben je nu niet teveel vanuit het standpunt van de Leitkultur aan het redeneren, fervent multikul-adept?

Hij is nog met zijn gematigde buurman aan 't onderhandelen om zonder toezicht de opinie van zijn gematigde buurvrouw te mogen vragen. ;-)

Daarstraks heb ik ze niet gezien, maar toen ik zonet van elders terug thuis kwam, zag ik de oudste dochter uit het Marokkaans gezin ook net thuiskomen - alleen en ongesluierd (jaja, ze bestaan). Heb even een praatje met haar gedaan en haar eens de kwestie van het stenigen voorgelegd. Eerst bekeek ze mij of ik van een andere planeet kwam, en toen ik wat meer uitleg had gegeven volgden er uitdrukkingen als 'achterlijke idioten', 'niet te geloven' en 'hopeloos' - in perfect Antwerps, voor de geïnteresseerden.

ongetwijfeld kan ik mij onmogelijk volledig losmaken uit een zeker eurocentrisch denken, zelfs al probeer ik begrip op te brengen voor cultuurverschillen. stenigen en cultuur passen in mijn ogen echter nooit samen. tolerantie en geloof in een multiculturele samenleving maken mij nog geen cultuurrelativist - bepaalde waarden zijn in mijn ogen plaats- en tijdloos, en het recht op leven is er daar één van.

Waarschijnlijk wel, schijnheilig als ze zijn.