'Ontsnappen uit gevangenis moet strafbaar zijn'
 

'Ontsnappen uit gevangenis moet strafbaar zijn'

Een blunder van formaat dat dit nog steeds niet is dat ontsnappen uit de gevangenis strafbaar is of zou zijn.

Noemt men Ruiselede echt een gevangenis. :rofl:

Ik vind dat het ontsnappen uit een gevangenis op zich, helemaal niet strafbaar moet zijn.

Wel natuurlijk eventuele strafbare handelingen die ter gelegenheid van die ontsnapping zouden gepleegd worden. Vb. het gijzelen van een cipier.

Ik herinner me wel de reden waarom men deze kwestie op de agenda zette.
Dat was om toe te laten telefoontappen edm te plaatsen op mensen van wie men vermoedt dat ze hulp geven aan de ontsnapte. Die telefoontappen moeten dan dienen om de ontsnapte zo vlug als mogelijk terug bij de kraag te kunnen vatten.

Verder is het toch helemaal geen probleem dat die gasten ontsnappen uit Ruiselede.
Die mensen zijn geen gevaar voor de maatschappij.
Men steekt geen Dutroux in een instelling zoals Ruiselede.

En de ontsnapte uit Ruiselede krijgt wel degelijk het deksel op zijn neus: hij vliegt naar een strenger regime zodra hij gepakt wordt, en hij moet minder rekenen op een vroegere vrijlating met minder strenge voorwaarden.

Juist ja, als ik er zo wat dieper over nadenk zou men de veroordeelden misschien dan beter ook niet in de gevangenis stoppen. Zodat ge U ook geen zorgen maken om ze al dan niet toe te staan om proberen te ontsnappen. Vwalla: de Schoof ook content.
( P.S.: verander diene leeuw op uw vlag maar in een kieken, Schoof. - 't Moet er zelfs geen van Bresse zijn - )

leg eens uit waarom ontsnappen uit de gevangenis niet strafbaar hoeft te zijn en bvb door een rood licht rijden wel (ook op een leeg kruispunt, mocht je er de veiligheid willen bijsleuren).

Omdat het de normale toestand is van mens en dier in het algemeen om te proberen ontsnappen als men opgesloten wordt.

Een reflex, zoals wanneer je thuiskomt en je betrapt een verkrachter die uw kind verkracht. Je neemt dan eender wat vast en je slaat die dood.

Zonder dat je daarover nadenkt.

Trouwens, Ruislede is half open, denk ik, daar stap je rustig weg, komt in wezen geen "ontsnappen" aan te pas, toch niet in de zin van over de muur te klimmen en dergelijke.

het gaat over de algemene wet, niet over Ruislede in t bijzonder.

en als ik in t midden van de nacht naar huis rij, zit het ook in mijn normale toestand om thuis te willen geraken zonder voor rode lichten te staan zonder verkeer.
toch blijft roodrijden op een leeg kruispunt verboden (in NL heeft men daar in t algemeen al een tiental jaar intelligente lichten voor)

Goed, haal Ruislede uit mijn betoog, het klopt nog steeds.

Natuurlijke reflex.

gelijk het ook een natuurlijke reflex is om door rood te rijden/stappen op een leeg kruispunt ... desalniettemin houden we dat strafbaar.

van waar het verschil in benadering?

nooit gesnapt waarom dat niet strafbaar is.

Is dat zo? Mij lijkt het eerder omgekeerd, stoppen aan een rood licht is een (aangeleerde reflex). Het gaat meer 'uit zichzelf' dan dat ik er zou moeten doorrijden of doorstappen.

code Napoleon geschreven midden in de Romantiek, zoek het niet verder.

ik denk dat je natuurlijk en aangeleerd wat door elkaar haalt hier ...


natuurlijk (instinctief) : uiteraard poep ik mijn echtgenote's bazin als de gelegenheid zich voordoet

aangeleerd : mss toch eens over alle mogelijke gevolgen nadenken.

Waarom zou door het rood rijden een instinctieve reflex zijn?
Dat rood licht is net de trigger om uw instinct te laten varen en er beredeneerd mee om te gaan.

Aangezien ge zoveel voor verkeerslichten staat, wordt dat een deel van uw onderbewuste. Nog nooit op uw oprit gestaan dat ge al moet beginnen denken langs waar ge zijt gereden?
In den bak zitten hopelijk niet.

omdat men met uw voeten gespeeld heeft en de kleur rood gebruikt heeft die in de natuur voor gevaar staat.

maar als gij om drie uur 's nachts aan een leeg overzichtelijk kruispunt komt gewandeld ... dan twijfelt ge, en dan besef je dat dat stoppen uiteraard aangeleerd werd.

Als ik twijfel is het niet meer intuïtief, maar beredeneerd.
En dan twijfel ik of ik toch niet zou doorrijden, wat tegen de reflex ingaat die me zegt om te stoppen.
Die naturlijke reflex die ge als peuter misschien hebt om rode lichten te negeren, is ondertussen al lang overschreven met aangeleerde software.

Waarom twijfelt gij dan/ Da's onlogisch voor iemand zoals gij :-o

Omdat door het rood rijden geen natuurlijke reflex is, in tegendeel, het is aangeleerd.

Iemand die voor het rood staat, die doet dat omdat de regels zeggen dat het zo moet, en we weten waarom het zo moet, o.a. veiligheid.

Ontsnappen is een natuurlijke reflex, laat u eens zes maand 23 uur per dag opsluiten met vier man in een één persoons cel met stront pis en bloed op de muren.

Als men dan tegen u zegt, neem deze borstel en ga de straat buiten de gevangenis uitkeren. Hoeveel mensen kunnen daar aan weerstaan, gewoon weg stappen en je bent vrij.

stel dat er op straat opeens een portefeuille voor je ligt. Je opent die en er steekt 500 euro in.

Hoeveel mensen hebben er de reflex om die 500 euro te houden? Dat is ook een natuurlijke reflex, maar het blijft stelen.

Het is de natuurlijke reflex van de jager-verzamelaar, ondanks de verder verdienstelijke poging van het christendom om deze (onbewuste) reflexen uit te bannen.

Nu, uw stelling klopt niet, vinden is niet stelen. Al zeker niet als we het vanuit de jager-verzamelaar optiek spreken.

Waarom die gasten uit Ruiselede willen ontsnappen begrijp ik ook niet. Volgens wat ik hoor is dat een open gevangenis. Dus weglopen is het domste wat ze kunnen doen.