![]() |
8:2(2+2)=
??
|
uno!
|
Zucht...
Facebook staat vol met die dingen. Ter info: Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De postcode van Lelystad.
Heb ik een broodrooster gewonnen ? |
Gelukkig gebruik ik geen FB want ik zou helemaal van slag geraken dan denk ik. :rofl:
Voorrangsregels in de wiskunde? Eerst wordt uitgerekend wat tussen haakjes staat. Bewerkingen worden in volgorde van prioriteit uitgevoerd. Bewerkingen met dezelfde prioriteit worden van links naar rechts uitgevoerd, dus meestal in de volgorde waar ze in staan. Men kan de voorrangsregels omzeilen door haakjes in te voeren. Dus daaruit leren wij: 8:2(2+2)= ![]() ![]() |
Indien niet verkeerd geformuleerd is het meest waarschijnlijke antwoord "1" lijkt me.
Vermenigvuldigen gaat voor delen en vermenigvuldigen kan met een x, een punt of soms helemaal niets. |
Toch maar opletten dat je door het aftrekken geen breuk krijgt.
|
Citaat:
|
Citaat:
Dan 8:2 = 4 Dan krijg je 4(4) ... 4.(4)? 16 De eerlijkheid gebiedt mij te schrijven dat ik echt slecht was bij wiskunde. Ik vond de stelling van Pietje Gras al even erg. :roll: Ik prijs mij gelukkig dat ik er in mijn verdere leven nooit gebruik heb moeten van maken. |
Waarom neem je die deling boven de vermeningvuldiging ?
|
Citaat:
Was de clip verkeerd? |
6
|
Citaat:
Als je schrijft: 5 - 3 + 8 - 7 dan is dat gelijk aan 3. Want 5 - 3 dat is 2. Daar tel je 8 bij op, dat is 10. daar trek je 7 van af, dat is 3. Als je nu zou schrijven: 4 : 2 * 21 : 3, dan is dat van 't zelfde: 4 deel je door 2, geeft 2 ; resultaat vermenigvuldig je met 21, geeft 42, en dat deel je door 3, geeft 14. Hier hebben we dus dat er staat: 8 : 2 * (2+2) maar de * is impliciet. Dus 8 delen door 2 is 4. En dat moeten we vermenigvuldigen met het resultaat welke tussen haakjes staat: 4. Zoals Universalia beknopt aangaf. De verwarring komt van het feit dat we vaak als deling een soort van breukstreep zien in onze geest, en dan denken dat alles wat rechts daarvan komt, de noemer is. Maar de vermenigvuldiging is NIET prioritair op de deling, zoals de optelling niet prioritair is op het verschil. Beiden staan op gelijk niveau, en dan is het gewoon van links naar rechts. Ik verkoos in den tijd de HP notatie reverse Polish. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Eigenlijk is het dit.
8÷(2(4)) = 8÷8 = 1 |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be