Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Over koetjes en kalfjes... (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=9)
-   -   8:2(2+2)= (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249587)

Derk de Tweede 5 augustus 2019 09:33

8:2(2+2)=
 
??

Anna List 5 augustus 2019 09:34

uno!

Tavek 5 augustus 2019 09:37

Zucht...

Facebook staat vol met die dingen.

Ter info:

Citaat:

Voor de verschillende bewerkingen is de volgende volgorde (voorrang) afgesproken:

Haakjes wegwerken.
Machtsverheffen.
Worteltrekken.
Vermenigvuldigen en delen.
Optellen en Aftrekken.
En de notatie van deze bewerking laat te wensen over.

Libro 5 augustus 2019 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9083835)
Zucht...

Facebook staat vol met die dingen.

Ter info:



En de notatie van deze bewerking laat te wensen over.

Volgens mij niet op te lossen zonder een extra paar haakjes.

Anna List 5 augustus 2019 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9083835)
Zucht...

Facebook staat vol met die dingen.

Ter info:



En de notatie van deze bewerking laat te wensen over.

.

Tavek 5 augustus 2019 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 9083849)
Volgens mij niet op te lossen zonder een extra paar haakjes.

Ik denk dat dus ook.

koe de poing 5 augustus 2019 10:24

De postcode van Lelystad.
Heb ik een broodrooster gewonnen ?

Universalia 5 augustus 2019 10:26

Gelukkig gebruik ik geen FB want ik zou helemaal van slag geraken dan denk ik. :rofl:

Voorrangsregels in de wiskunde?

Eerst wordt uitgerekend wat tussen haakjes staat.

Bewerkingen worden in volgorde van prioriteit uitgevoerd.

Bewerkingen met dezelfde prioriteit worden van links naar rechts uitgevoerd, dus meestal in de volgorde waar ze in staan.

Men kan de voorrangsregels omzeilen door haakjes in te voeren.

Dus daaruit leren wij: 8:2(2+2)=


Bach 5 augustus 2019 11:59

Indien niet verkeerd geformuleerd is het meest waarschijnlijke antwoord "1" lijkt me.

Vermenigvuldigen gaat voor delen en vermenigvuldigen kan met een x, een punt of soms helemaal niets.

Skobelev 5 augustus 2019 12:44

Toch maar opletten dat je door het aftrekken geen breuk krijgt.

Derk de Tweede 5 augustus 2019 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing (Bericht 9083906)
De postcode van Lelystad.
Heb ik een broodrooster gewonnen ?

16 broodroosters.

Universalia 5 augustus 2019 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach (Bericht 9084005)
Indien niet verkeerd geformuleerd is het meest waarschijnlijke antwoord "1" lijkt me.

Vermenigvuldigen gaat voor delen en vermenigvuldigen kan met een x, een punt of soms helemaal niets.

Eerst haakjes (2+2) = (4)

Dan 8:2 = 4

Dan krijg je 4(4) ... 4.(4)?

16

De eerlijkheid gebiedt mij te schrijven dat ik echt slecht was bij wiskunde.

Ik vond de stelling van Pietje Gras al even erg. :roll:

Ik prijs mij gelukkig dat ik er in mijn verdere leven nooit gebruik heb moeten van maken.

Tavek 5 augustus 2019 14:24

Waarom neem je die deling boven de vermeningvuldiging ?

Universalia 5 augustus 2019 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9084226)
Waarom neem je die deling boven de vermeningvuldiging ?

Misschien slaagt dat op: De eerlijkheid gebiedt mij te schrijven dat ik echt slecht was bij wiskunde.

Was de clip verkeerd?

kojak 5 augustus 2019 16:34

6

patrickve 5 augustus 2019 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9084226)
Waarom neem je die deling boven de vermeningvuldiging ?

orde van links naar rechts.

Als je schrijft:

5 - 3 + 8 - 7 dan is dat gelijk aan 3.

Want 5 - 3 dat is 2. Daar tel je 8 bij op, dat is 10. daar trek je 7 van af, dat is 3.

Als je nu zou schrijven:

4 : 2 * 21 : 3, dan is dat van 't zelfde:

4 deel je door 2, geeft 2 ; resultaat vermenigvuldig je met 21, geeft 42, en dat deel je door 3, geeft 14.

Hier hebben we dus dat er staat:

8 : 2 * (2+2) maar de * is impliciet.

Dus 8 delen door 2 is 4. En dat moeten we vermenigvuldigen met het resultaat welke tussen haakjes staat: 4.

Zoals Universalia beknopt aangaf.

De verwarring komt van het feit dat we vaak als deling een soort van breukstreep zien in onze geest, en dan denken dat alles wat rechts daarvan komt, de noemer is. Maar de vermenigvuldiging is NIET prioritair op de deling, zoals de optelling niet prioritair is op het verschil. Beiden staan op gelijk niveau, en dan is het gewoon van links naar rechts.

Ik verkoos in den tijd de HP notatie reverse Polish.

Boduo 5 augustus 2019 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 9084101)
16 broodroosters.

Dat denk ik ook.

cookie monster 5 augustus 2019 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9084064)
Toch maar opletten dat je door het aftrekken geen breuk krijgt.

:mrgreen: :lol:

Tavek 5 augustus 2019 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9084359)
orde van links naar rechts.

Als je schrijft:

5 - 3 + 8 - 7 dan is dat gelijk aan 3.

Want 5 - 3 dat is 2. Daar tel je 8 bij op, dat is 10. daar trek je 7 van af, dat is 3.

Als je nu zou schrijven:

4 : 2 * 21 : 3, dan is dat van 't zelfde:

4 deel je door 2, geeft 2 ; resultaat vermenigvuldig je met 21, geeft 42, en dat deel je door 3, geeft 14.

Hier hebben we dus dat er staat:

8 : 2 * (2+2) maar de * is impliciet.

Dus 8 delen door 2 is 4. En dat moeten we vermenigvuldigen met het resultaat welke tussen haakjes staat: 4.

Zoals Universalia beknopt aangaf.

De verwarring komt van het feit dat we vaak als deling een soort van breukstreep zien in onze geest, en dan denken dat alles wat rechts daarvan komt, de noemer is. Maar de vermenigvuldiging is NIET prioritair op de deling, zoals de optelling niet prioritair is op het verschil. Beiden staan op gelijk niveau, en dan is het gewoon van links naar rechts.

Ik verkoos in den tijd de HP notatie reverse Polish.

Delen en vermenigvuldigen zijn in feite dezelfde bewerking, maar een voorrang van links naar rechts, dat is nieuw voor mij.

Mambo 5 augustus 2019 22:18

Eigenlijk is het dit.


8÷(2(4))
= 8÷8
= 1


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be