Dammen verantwoordelijk voor climate change
 

Er zijn 70.000 grote dammen op de aardbol en de grootste in China had in z'n eentje een meetbaar resultaat op de rotatie van de aarde, alle dammen samen zorgen voor een vertraging en hobbelige rotatie van onze planeet. We weten dit al decennia maar duizenden nieuwe dammen staan nog op de planning dus het probleem zal nog erger worden.

Zoiets kan niet zonder gevolgen in het waterverloop over heel de aardbol, maar welke?

Nu doen ze alsof de stromingen en ijsgebieden veranderen vanwege de opwarming maar volgens mij is het ook omgekeerd de shift in zeestromingen en ijsgebieden hebben evengoed hun invloed op de temperatuur en climate change.

We zitten in een kettingreactie vast opgestart door waterdammen die rommelen aan de aard-rotatie en de luchtstromen. De opwarming is inderdaad man-made maar niet hetgeen ze ons dagelijks voorschotelen, deze 'groene' oplossing zou wel eens de grootste oorzaak kunnen zijn.





----
"Dams are major driver of global environmental change"
https://www.sciencedaily.com/release...0517090509.htm

"Global Boom in Dams Could Mean Biodiversity Bust"
https://www.nbcnews.com/science/envi...s-warn-n238821

https://www.americanrivers.org/threa...oblem-solvers/

"Nasa geophysicist Dr. Benjamin Fong Chao found evidence that large dams cause changes to the earth's rotation, because of the shift of water weight from oceans to reservoirs. Because of the number of dams which have been built, the Earth's daily rotation has apparently sped up by eight-millionths of a second since the 1950s. Chao said it is the first time human activity has been shown to have a measurable effect on the Earth's motion."
http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpk...gs/enviro.html

"Dams for Water Supply Are Altering Earth's Orbit"
https://www.nytimes.com/1996/03/03/n...pert-says.html

Nog wat links

"The Three Gorges dam is affecting the Earth’s rotation"
http://www.ultimatescience.org/three...rths-rotation/

"China's Monster Three Gorges Dam Is About To Slow The Rotation Of The Earth"
https://www.businessinsider.com/chin...10-6?r=US&IR=T

"Greenland and Antarctic melt is changing the Earth’s rotation"
https://www.washingtonpost.com/news/...rths-rotation/

De ineenstorting van de USSR in1991 was de grootste bijdrage ooit aan het reduceren van CO2 uitstoot en dus tegen klimaatsopwarming.

Dank u USSR voor het ineenstorten. :D :D
Nu nog China aub.

Schaken ook?

8 miljoenste van een seconde per dag. Indrukwekkend. Dus over 340 jaar zal een dag 1 seconde korter zijn. Daar moeten we nu echt van wakker liggen.

Maar de logica klopt niet.
Als je meer water, meer massa, hogerop vasthoudt dan vergroot het massatraagheidsmoment van de aarde en dat zou moeten leiden tot een vertraging van de rotatie, niet tot een versnelling.
Bovendien wat er aan massa op dat dunne pelletje van de aarde dat wij als de aarde kennen plaatsvindt doet niet terzake.

Het aantal doden door rampen met dammen ligt tienduizenden keren hoger dan het aantal doden door kernrampen. Een damenergieuitstap is dan ook dringend nodig.

In tegendeel. Hoe meer volk dood gaat, hoe beter voor de planeet :-)

Aangenomen dat het een versnellingsverandering is, maar het klinkt eerder als een snelheidsverandering. (Een ijsdanseres die haar armen uitsteekt gaat langzamer draaien, maar zodra haar armen in die stand staan heeft ze wel weer een constante snelheid.) Dus dat zou over 340 jaar nog steeds elke dag 8 miljoensten van een seconde langer zijn, de in totaal opgelopen vertraging is dan 1 seconde.

(In dit alles is al meegenomen dat het inderdaad om een vertraging gaat, niet om een versnelling. Al zou je wel een versnelling kunnen krijgen doordat de ijskap van Groenland smelt?)

Toch? Of ben ik dingen door elkaar aan het halen door niet goed te lezen?

En voor het wildwater kajakken is het ook vervelend!

Behalve als het te droog is in de zomer en er alleen nog damgereguleerde rivieren draaien...

(En ja, we zijn hier dus een oud topic belachelijk aan het maken.)

Maar een ramp met een dambreuk is "not in my backyard" en dus niet van belang, terwijl een kernramp eventueel wel eens "in my backyard" zou kunnen zijn en dus is dat veel belangrijker.

De NIMBY logica zit overal achter.

Ik ben Nederlander, dambreuken an sich zijn geen NIMBY, maar dat soort dambreuken dan weer wel...

Helaas woon ik zo dicht bij Doel, het kon zeker niet nog dichter op de grens:roll:, dat kernrampen ook vrij reëel zijn.

Waar dient die planeet dan voor?