![]() |
Moskeebeleid in Vlaanderen, "Homans heeft de boel al vijf jaar verziekt".
Moskeebeleid in Vlaanderen: 'Homans heeft de boel al vijf jaar verziekt'
Liesbeth Homans houdt al jaren de erkenning van nieuwe moskeeën tegen én plant daar nog minstens vijf jaar mee door te gaan. Zo bemoeilijkt de Vlaamse minister-president en minister van Inburgering de controle op wat er in die moskeeën wordt gezegd. Is het dat wat de N-VA wil? Dit is een betalend artikel van Knack. Blijkbaar is het weeral razend actueel. Dit is een teken dat Homans, en bij uitbreiding de N-VA, goed bezig is. Ik denk dat wij al plat genoeg op onze buik gegaan zijn voor de moslims, en nog is het niet goed. Toch wordt er alsmaar meer van ons geëist. |
Wat geeft u het idee dat de Vlaming wil dat islamieten inburgeren? Oprotten is een betere optie.
|
Goed artikel. Haar onbeleid mag allemaal ook wel aan het licht komen.
Maar het probleem voor mij is niet per se de erkenning of niet-erkenning van moskeeën maar de politieke spelletjes die ermee worden gespeeld. Om evt coalitie partners of de oppositie aan te vallen. De NVA vind het ook kunnen om de moslimgemeenschap zomaar voor het hoofd te stoten. En daarom is Homans volgens mij een slechte politica van een slechte partij. |
Citaat:
|
Citaat:
je viel even uit je rol hier. |
Daar de verschillen véél te groot zijn met wat wij mensen kennen in Europa aangaande de samenleving en ook proberen na te leven, horen moskeeën niet thuis in de EU.
Zoals ik al eerder schreef: als die mensen dat willen beleven of naleven wat men ze oplegt of voorschrijft/uitlegt bij een moskee bezoek dan is dat hun volste recht maar de enige plaats waar men dat het best kan beleven is in hun eigen landen. Ik denk niet dat er veel Europeanen een boodschap aan hebben dat er op elke hoek-en straat een moskee ingeplant zal worden of is dat al zo niet? :| |
Citaat:
|
Citaat:
Bovendien hebben moskee 's al genoeg inkomsten via hun leden, het is niet ongebruikelijk om 10 procent van je inkomsten af te staan, laten we eens kijken waarvoor dat geld gebruikt wordt? En wil je nu zeggen dat we als domme schapen maar moeten goed keuren, om moslims niet tegen het hoofd te stoten? Die attitude lijkt me juist niet aan te bevelen. Geen enkele religie zou trouwens subsidie moeten krijgen, behalve voor onderhoud van gebouwen met historische waarde. |
Citaat:
|
Citaat:
Overal waar moslims opduiken is het ambras. Dat volkje moet terug naar hun moslimlanden gedreven worden waar ze elkaar een kopje kleiner kunnen maken als nationale sport! Waarom moeten wij belastinggeld verspillen aan mosks die helpen onze maatschappij in te palmen met hun islampraatjes? Islam en godsdienstvrijheid? Onmogelijk. Islam en terug naar de middeleeuwen en het barbarisme: is het daarvoor dat we moeten betalen? |
Citaat:
|
Inburgering bemoeilijken door moskeeën niet te erkennen?? Dat vraagt meer uitleg.
Controle op wat er gezegd wordt in moskeeën door ze niet te erkennen? Het is eigenlijk simpel he: geen erkenning is geen moskee. Haat prediken en dergelijke meer = onmiddellijk verlies van de Belgische nationaliteit en repatriëring naar land van herkomst. Die mannetjes hebben toch allemaal dubbele nationaliteit. De enige reden waarom hier zo over geklaagd wordt is omdat die moskeeën bij erkenning uit de staatskas kunnen graaien. |
Wat een onzin.
Dus anders gezegd: laat de moskeeën als paddestoelen uit de grond schieten, en alle problemen qua inburgering, aanpassing en respect voor de oorspronkelijke cultuur en gedachtengoed van BE, verdwijnen als sneeuw voor de zon?? -> Dikke grap, dikke zever, en dus complete onzin. De wetten in BE waren in het verleden niet zo streng als nu, en zie tot welke problemen met de "religie van de vrede" er zijn in BE - en tevens op mondiale schaal zijn. Onze verlichting, zal ons tot onze ondergang leiden ! . |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be