1/5 Belgen heeft geen probleem met martelen
 

"Eén op de vijf Belgen (19 pct) denkt dat het aanvaardbaar is om een gevangen strijder te folteren om militaire informatie te verkrijgen."

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elen~a8db54cc/

"het internationaal humanitair recht wordt uitgehold, ook in België. Het gaat dan om fundamentele regels, die werden opgenomen in de Verdragen van Genève. Dat heeft volgens La Libre Belgique te maken met de oorlog in Syrië."

Jaja, die belgen. :?

Menselijk zeker? Die de macht heeft misbruikt ze, zie de Congo voor ons.
De mens zou een dier met "verstand" zijn? Aan dat laatste twijfel ik dikwijls.
Merk je ook in het verkeer, en dan ben je 18 en heb je een wagen op krediet maar wat een geweld en arogantie, hoe kleinere wagen hoe brutaler.

Dat 19% van onze bevolking mensenrechten onbelangrijk lijkt te vinden kan absoluut geen verwondering opwekken : 18,5% stemde op 26/05 voor een fascistische partij voor wie de conventie van geneve slechts een vodje is.

Het is een bijzonder jammere vaststelling, maar 1/5 van de bevolking is uitschot.

mensenrechten of niet ...

interne studies en rapporten van op Guantánamo hebben wetenschappelijk aangetoond dat folteren niet werkt. meer zelfs, de info verkregen na foltering is kwalitatief slechter en bevat veel meer fouten dan info verkregen zonder foltering.

er is dus geen enkele autoriteit die daarop zit te wachten ... ttz toch niet met als doel het verkrijgen van militaire informatie.

Dit dus.

Nee, 1/5 van de bevolking heeft hierover dus een andere politieke opinie dan gij.

90% van de bevolking heeft een andere politieke opinie dan hij.

Inderdaad, folteren is niet effectief om aan informatie te geraken. Het is niet voor niks dat folteren niet zo in meer is. Dat heeft niks met "voortschrijdende beschaving" of zoiets te maken, dat heeft enkel maar te maken met het gegeven dat het een strategie is die meestal niet goed werkt.

Ook om schrik aan te jagen werkt folteren niet altijd, want enerzijds wekt men inderdaad schrik op (het gewenste effect), maar anderzijds maakt men van de gefolterden helden en maakt men van zichzelf een doelwit.

Dus is folteren in veruit de meeste gevallen een domme manier van handelen.

Men vangt meer vliegen met honing dan met azijn.

Enkel de jouissance van de folteraar kan eventueel een argument zijn.

Juist, maar *op dit specifiek punt* is het wel 1/5 dus. Hij schijnt de mening van de 4/5 te zijn aangedaan. Ik ben ook bij die 4/5 hoor. Ik ben tegen staatsfolteren. Prive, da's wat anders :-D

20% van de bevolking

Hoeveel daarvan moslim zijn of migratieachtergrond is niet vermeld, dus opletten om dit links of rechts te benoemen.

4/5 van de maatschappij is géén uitschot. Dat is een heuglijke vaststelling. :-D

Ik ben tegen folteren als gegevensverzamel-methode.
Het enige mogelijke positieve resultaat is dat je verkregen informatie kan verifiëren.

Ook als straf vind ik het gewoon teveel werk in verhouding tot het nut. of je houd een kreupele over, of een dode.

En BDSM, wat mensen in hun privé vrijwillig met elkaar doen, daar heeft niemand anders zaken mee

En de rest die niet op die partij stemde blijken met de dag meer en meer de echte facisten te zijn... Vreemd he...
Voor hen tellen de mensenrechten niet maar wel een vodje papier waar de ene of andere onnozeliteit op geschreven staat, die dan meestal nog totaal anders wordt ingevuld...
Maar daarop hebben ze dan geen enkel commentaar, want befehl is befehl...
vodje papier is vodje papier... enfin, toch wanneer het in hun kraampje past...

Mag niet want Panda is bij uitstek het voorbeeld van de goede Duitse soldaat die klakkeloos bevelen opvolgt...

Toen Mobutu met 95% verkozen was, dacht hij "95% van de Zairezen zijn geen uitschot":-D

Neen, hij dacht toen : "slechts 95% van mijn ambtenaren die de kiesbiljetten op voorhand al invulden kunnen schrijven, 5% is duidelijk analfabeet"

:lol:

Wat een rioolartikel uit een rioolgazet. De persoon die dat geschreven heeft moesten ze op staande voet ontslagen.

Bron:"Een peiling van Ipsos en het Rode Kruis"
Welk soort foltering: Niet vermeld
Hoe lang mag je iemand ondervragen: Niet vermeld
Doelgroepen van de percentages: Niet vermeld


Het feit dat ge dit allemaal klakkeloos absorbeert als de Goddelijke waarheid past erg bij uw politieke voorkeur.

Bekijk het zo: het is bemoedigend dat meer dan 80% van onze bevolking martelen verwerpt.

het gaat om 'martelen om militaire informatie te verkrijgen' hé niet over martelen in t algemeen of andere specifieke toepassingen die mogelijk wel efficiënt kunnen zijn.