Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Bart De Wever, Jan Jambon, Theo Francken morgen “charlatans”, bedriegers? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=249668)

RASPOUTINE 11 augustus 2019 17:43
Bart De Wever, Jan Jambon, Theo Francken morgen “charlatans”, bedriegers?
 
Morgen zonder Vlaams belang?

Worden morgen Bart De Wever, Jan Jambon , Theo Francken bij het instappen ook “charlatans” zij die gingen opkomen voor Vlaanderen – de Vlamingen.

Met geert Bourgeois wisten wij het al dat de West-Vlamingen geen echte “nationalist” was. :oops::oops:

Postjes en centen et faire semblant is hem volgens hem goed gelukt...:oops::oops:

Mensen , Vlamingen die hem volgen sinds de tijd van de Volksunie & weten beter.:twisted:


N-VA is dus een partij zoals een andere zij komt geen enkel belofte na.
Zij maakt (wil ) deel van die ongestelde lichamen zij gaat resoluut voor België en niet voor Vlaanderen.
Als men weet hoe dat die partij (N-VA) zich heeft laten vernederen met de “Marrakech “ soap.
Wat die arme Peter De Roover in hun kamer allemaal heeft moeten incasseren samen met die Theo die schijnbaar ook alles is vergeten en terug in dezelfde boot wil stappen.
Van Theo Francken hadden wij beter verwacht.
Hoe zullen de kiezers reageren tegenover die vertegenwoordigers die allen maar comedie hebben gespeeld en beloofd.
Blijft er morgen alleen maar 3Vlaams belang” over om de Vlaamse zaak werkelijk te verdedigen?
En had die partij al niet langer een deel van de macht moten krijgen in verband met “ migratie”?
Nu dat in heel Europa niemand er nog akkoord is met “wir schaffen das”.
Is het Vlaams belang of de Vlamingen die voor die partij gestemd hebben daardoor “ racist”?
Niets is minder waar!
Vlamingen zijn dat niet, wij zijn een warm volk die graag helpt.
Maar wel op eigen wil.
Dit heeft te maken met zelfrespect en soevereiniteit.
Zij mogen komen .
De echte asielzoekers maar er moet wel een einde komen aan die “imperialisten” die overal voor oorlog zorgen door eigen economisch belang.
Het kan niet dat wij met ons zelf opgebouwde welvaart en sociale zekerheid nu alles moeten gaan weggeven voor die maatschappijen of wapenhandel die er al de winst uit haalt.
Dit kan niet!
Economische migrant, alleen op vraag van een bepaald land.
Het kan niet verder dat zij vanaf een ander continent zelf en alleen beslissen wanner zij naar ons komen.
De aanvraag moet vanaf het buitenland gebeuren vooraleer de middellandse zee of andere te gaan oversteken.
Het kan ook niet meer dat burgers die ngo’s verder geld gaan geven om scheppen te betalen die daar klaar staan om mensen op te pakken die niet gevraagd zijn.
Er moet een aanvraag zijn of een direct aanwerving van een bepaalde maatschappij.
Iets wat die maatschappijen (hypocrieten) niet doen mensen in nood kosten minder…
Door de aanwezigheid van die (ongevraagde) reddingsschepen zijn die economische kandidaten bereid meer risico’s te nemen.
Die ngo’s en deze die ze steunen hebben dus schuld aan al die “migranten” die op de bodem liggen van de zee.
Bravo, doe zo voort is schijnbaar de boodschap aangezien dat niettegenstaande pertinente (Italiaanse) wetten die hoge boeten opleggen blijven die scheppen maar komen.
Een schande, stop die financiering die allen maar de mensensmokkelaars helpen.

Henri1 11 augustus 2019 18:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9089106)
Morgen zonder Vlaams belang?

Worden morgen Bart De Wever, Jan Jambon , Theo Francken bij het instappen ook “charlatans” zij die gingen opkomen voor Vlaanderen – de Vlamingen.

Met geert Bourgeois wisten wij het al dat de West-Vlamingen geen echte “nationalist” was. :oops::oops:

Postjes en centen et faire semblant is hem volgens hem goed gelukt...:oops::oops:

Mensen , Vlamingen die hem volgen sinds de tijd van de Volksunie & weten beter.:twisted:


N-VA is dus een partij zoals een andere zij komt geen enkel belofte na.
Zij maakt (wil ) deel van die ongestelde lichamen zij gaat resoluut voor België en niet voor Vlaanderen.
Als men weet hoe dat die partij (N-VA) zich heeft laten vernederen met de “Marrakech “ soap.
Wat die arme Peter De Roover in hun kamer allemaal heeft moeten incasseren samen met die Theo die schijnbaar ook alles is vergeten en terug in dezelfde boot wil stappen.
Van Theo Francken hadden wij beter verwacht.
Hoe zullen de kiezers reageren tegenover die vertegenwoordigers die allen maar comedie hebben gespeeld en beloofd.
Blijft er morgen alleen maar 3Vlaams belang” over om de Vlaamse zaak werkelijk te verdedigen?
En had die partij al niet langer een deel van de macht moten krijgen in verband met “ migratie”?
Nu dat in heel Europa niemand er nog akkoord is met “wir schaffen das”.
Is het Vlaams belang of de Vlamingen die voor die partij gestemd hebben daardoor “ racist”?
Niets is minder waar!
Vlamingen zijn dat niet, wij zijn een warm volk die graag helpt.
Maar wel op eigen wil.
Dit heeft te maken met zelfrespect en soevereiniteit.
Zij mogen komen .
De echte asielzoekers maar er moet wel een einde komen aan die “imperialisten” die overal voor oorlog zorgen door eigen economisch belang.
Het kan niet dat wij met ons zelf opgebouwde welvaart en sociale zekerheid nu alles moeten gaan weggeven voor die maatschappijen of wapenhandel die er al de winst uit haalt.
Dit kan niet!
Economische migrant, alleen op vraag van een bepaald land.
Het kan niet verder dat zij vanaf een ander continent zelf en alleen beslissen wanner zij naar ons komen.
De aanvraag moet vanaf het buitenland gebeuren vooraleer de middellandse zee of andere te gaan oversteken.
Het kan ook niet meer dat burgers die ngo’s verder geld gaan geven om scheppen te betalen die daar klaar staan om mensen op te pakken die niet gevraagd zijn.
Er moet een aanvraag zijn of een direct aanwerving van een bepaalde maatschappij.
Iets wat die maatschappijen (hypocrieten) niet doen mensen in nood kosten minder…
Door de aanwezigheid van die (ongevraagde) reddingsschepen zijn die economische kandidaten bereid meer risico’s te nemen.
Die ngo’s en deze die ze steunen hebben dus schuld aan al die “migranten” die op de bodem liggen van de zee.
Bravo, doe zo voort is schijnbaar de boodschap aangezien dat niettegenstaande pertinente (Italiaanse) wetten die hoge boeten opleggen blijven die scheppen maar komen.
Een schande, stop die financiering die allen maar de mensensmokkelaars helpen.
U hebt ook door dat de vlaamse zaak een verloren zaak is.

N-VA is er partij die bestaat uit Sossen, CD&V’ers en OVLD’ers.

Traditio dus. Men roept af en toe confederatie en de kleine minderheid flaminganten binnen N-VA is content.

De echte hardcore flaminganten zitten bij het VB, die komen nooit aan de knoppen.

MORPHEUS 11 augustus 2019 21:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9089134)
U hebt ook door dat de vlaamse zaak een verloren zaak is.

N-VA is er partij die bestaat uit Sossen, CD&V’ers en OVLD’ers.

Traditio dus. Men roept af en toe confederatie en de kleine minderheid flaminganten binnen N-VA is content.

De echte hardcore flaminganten zitten bij het VB, die komen nooit aan de knoppen.
dus, MR en PS hebben bondgenoten in NVA ?:roll::roll::roll:

Anna List 11 augustus 2019 21:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE (Bericht 9089106)
Morgen zonder Vlaams belang?

Worden morgen Bart De Wever, Jan Jambon , Theo Francken bij het instappen ook “charlatans” zij die gingen opkomen voor Vlaanderen – de Vlamingen.

Met geert Bourgeois wisten wij het al dat de West-Vlamingen geen echte “nationalist” was. :oops::oops:

Postjes en centen et faire semblant is hem volgens hem goed gelukt...:oops::oops:

Mensen , Vlamingen die hem volgen sinds de tijd van de Volksunie & weten beter.:twisted:


N-VA is dus een partij zoals een andere zij komt geen enkel belofte na.
Zij maakt (wil ) deel van die ongestelde lichamen zij gaat resoluut voor België en niet voor Vlaanderen.
Als men weet hoe dat die partij (N-VA) zich heeft laten vernederen met de “Marrakech “ soap.
Wat die arme Peter De Roover in hun kamer allemaal heeft moeten incasseren samen met die Theo die schijnbaar ook alles is vergeten en terug in dezelfde boot wil stappen.
Van Theo Francken hadden wij beter verwacht.
Hoe zullen de kiezers reageren tegenover die vertegenwoordigers die allen maar comedie hebben gespeeld en beloofd.
Blijft er morgen alleen maar 3Vlaams belang” over om de Vlaamse zaak werkelijk te verdedigen?
En had die partij al niet langer een deel van de macht moten krijgen in verband met “ migratie”?
Nu dat in heel Europa niemand er nog akkoord is met “wir schaffen das”.
Is het Vlaams belang of de Vlamingen die voor die partij gestemd hebben daardoor “ racist”?
Niets is minder waar!
Vlamingen zijn dat niet, wij zijn een warm volk die graag helpt.
Maar wel op eigen wil.
Dit heeft te maken met zelfrespect en soevereiniteit.
Zij mogen komen .
De echte asielzoekers maar er moet wel een einde komen aan die “imperialisten” die overal voor oorlog zorgen door eigen economisch belang.
Het kan niet dat wij met ons zelf opgebouwde welvaart en sociale zekerheid nu alles moeten gaan weggeven voor die maatschappijen of wapenhandel die er al de winst uit haalt.
Dit kan niet!
Economische migrant, alleen op vraag van een bepaald land.
Het kan niet verder dat zij vanaf een ander continent zelf en alleen beslissen wanner zij naar ons komen.
De aanvraag moet vanaf het buitenland gebeuren vooraleer de middellandse zee of andere te gaan oversteken.
Het kan ook niet meer dat burgers die ngo’s verder geld gaan geven om scheppen te betalen die daar klaar staan om mensen op te pakken die niet gevraagd zijn.
Er moet een aanvraag zijn of een direct aanwerving van een bepaalde maatschappij.
Iets wat die maatschappijen (hypocrieten) niet doen mensen in nood kosten minder…
Door de aanwezigheid van die (ongevraagde) reddingsschepen zijn die economische kandidaten bereid meer risico’s te nemen.
Die ngo’s en deze die ze steunen hebben dus schuld aan al die “migranten” die op de bodem liggen van de zee.
Bravo, doe zo voort is schijnbaar de boodschap aangezien dat niettegenstaande pertinente (Italiaanse) wetten die hoge boeten opleggen blijven die scheppen maar komen.
Een schande, stop die financiering die allen maar de mensensmokkelaars helpen.
Vandaag al.

Zoals Van Cauwelaert al zei, als N-VA dit doet, regeren ze zich compleet kapot met de traditionelen die al op apegaaien liggen.

MORPHEUS 11 augustus 2019 21:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9089208)
Vandaag al.

Zoals Van Cauwelaert al zei, als N-VA dit doet, regeren ze zich compleet kapot met de traditionelen die al op apegaaien liggen.
kiezen is verliezen

NVA moet in de federale regering zitten, anders krijgt de PS zijn nieuwe financieringswet die erg nadelig is voor Vlaanderen

als NVA geen bondgenoten zoekt federaal door vlaamse toegevingen te doen , groeit de kans voor de PS

Nva kan kiezen voor blokkeren van Vlaams en Federaal
Maar dat zal dan ook weer niet goed zijn zeker ?

Anna List 12 augustus 2019 06:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9089216)
kiezen is verliezen

NVA moet in de federale regering zitten, anders krijgt de PS zijn nieuwe financieringswet die erg nadelig is voor Vlaanderen

als NVA geen bondgenoten zoekt federaal door vlaamse toegevingen te doen , groeit de kans voor de PS

Nva kan kiezen voor blokkeren van Vlaams en Federaal
Maar dat zal dan ook weer niet goed zijn zeker ?
blokkeren van Vlaams en federaal, geen enkel probleem mee, dat was ook hun enige troefkaart.

ze blokkeerden bovendien niet echt. VB en VA hebben immers geen meerderheid. die kaart hadden ze moeten spelen.

Skobelev 12 augustus 2019 06:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9089216)
kiezen is verliezen

NVA moet in de federale regering zitten, anders krijgt de PS zijn nieuwe financieringswet die erg nadelig is voor Vlaanderen

als NVA geen bondgenoten zoekt federaal door vlaamse toegevingen te doen , groeit de kans voor de PS

Nva kan kiezen voor blokkeren van Vlaams en Federaal
Maar dat zal dan ook weer niet goed zijn zeker ?
Niet noodzakelijk.

Indien NVA de bal in het kamp van de resterende partijen uitgezonderd VB had gelegd hadden ze op zijn minst het respect van de kiezer behouden. Als ze nu Zweeds of Bourgondisch in zee gaan verliezen ze dat respect ook en volgt de rekening de volgende verkiezingen.

Anna List 12 augustus 2019 06:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9089312)
Niet noodzakelijk.

Indien NVA de bal in het kamp van de resterende partijen uitgezonderd VB had gelegd hadden ze op zijn minst het respect van de kiezer behouden. Als ze nu Zweeds of Bourgondisch in zee gaan verliezen ze dat respect ook en volgt de rekening de volgende verkiezingen.
²

Bart is ver afgedwaald van zijn paradigmashift...

Skobelev 12 augustus 2019 07:06
Hij begint wat op een Paradigma Pectinicorne te lijken....fladderend van partij tot partij.

RASPOUTINE 12 augustus 2019 07:39
HENRI1 U hebt ook door dat de vlaamse zaak een verloren zaak is. N-VA is er partij d
 
HENRI1

U hebt ook door dat de vlaamse zaak een verloren zaak is.

N-VA is er partij die bestaat uit Sossen, CD&V’ers en OVLD’ers.

Traditio dus. Men roept af en toe confederatie en de kleine minderheid flaminganten binnen N-VA is content.

De echte hardcore flaminganten zitten bij het VB, die komen nooit aan de knoppen.

MORPHEUS
dus, MR en PS hebben bondgenoten in NVA ?


ANNA LIST
Vandaag al.

Zoals Van Cauwelaert al zei, als N-VA dit doet, regeren ze zich compleet kapot met de traditionelen die al op apegaaien liggen.

MORPHEUS
kiezen is verliezen

NVA moet in de federale regering zitten, anders krijgt de PS zijn nieuwe financieringswet die erg nadelig is voor Vlaanderen

als NVA geen bondgenoten zoekt federaal door vlaamse toegevingen te doen , groeit de kans voor de PS

Nva kan kiezen voor blokkeren van Vlaams en Federaal
Maar dat zal dan ook weer niet goed zijn zeker ?

ANNA LIST

blokkeren van Vlaams en federaal, geen enkel probleem mee, dat was ook hun enige troefkaart.

ze blokkeerden bovendien niet echt. VB en VA hebben immers geen meerderheid. die kaart hadden ze moeten spelen.

Alle illusies weg bij die met hun ogen dicht vertrouwden op die “Volksunie ” leden die dan (zoals veel anderen) een nieuwe naam hebben gekregen/genomen.
Was dit om fouten, uitspraken, beloftes uit het Vlaams verleden te doen verdwijnen of wat?
Laat ons beste forum bezoekers in deze aangelegenheid waar N-VA (zeer) waarschijnlijk in zijn eigen belang (van poen-postjes ) de Vlaamse zaak gaat verlaten met alle gevolgen van dien…
Of zijn haar kiezers ook meer Belg dan Vlaming.
En hebben die dan de statuten van de partij die de partijleden zo goed als vergeten zijn, dez ook niet gelezen?
Het “significante” verschil dat wij vandaag en verder richting nieuwe verkiezingen of volgende is de “Catalaanse” kwestie.
Onafhankelijkheid, waarvan wij in Catalonië gezien hebben gezien wat het is om er werkelijk voor te gaan.
Het doel en niet zoals in Vlaanderen de postjes en de poen.
Nee, in Catalonië zitten zij daar nog altijd voor in voorarrest om vervolgens zeer waarschijnlijk jaren gevangenis te gaan.
Dit is wel iets dat te maken zou kunnen hebben met “de gulden sporenslag”.
Hoe kan je nu de “Vlaming” aanzetten tot iets (onafhankelijkheid) als je daar zelf, niettegenstaande dat je het beweert en het in je eigen statuten staat, zelf niet in geloofd er niet 100% voor opkomt.
Puigdemont en de zijne die gaan tenminste daarvoor vrijuit zij hebben alles geprobeerd wat zij beloofd hebben aan hun kiezers.
Het Vlaanderen van Bourgeois daar tegenover nada, niets.
Altijd maar verder blijven lullen in dat zogezegd “Vlaams” parlement die in de zaken waar zij over alle bevoegdheden heeft te kort is gekomen.
In alle anderen berust zij als (zogezegde) Vlaamse nationalistisch partij met het niet hebben van de eind of volle bevoegdheid dat binnen de Staathervormingen nog altijd voor een stuk hoe klein het maar is, federaal te blijven.
Kwestie van die vrienden/mandatarissen niet werkloos te maken.
En zo kunnen zij van een niveau naar het andere gaan. Pensioen en vetrekpremies zijn welkom.
Ook “minister van Staat” worden hoort daarbij.
Net zoals het Europees niveau dat Geert Bourgeois nu ook is gaan invullen de Vlaamse zaak verlatend.
Hoe doe je dat, hoe kan je dat, hoe durven zij?
Allemaal op rekening belastinggeld, publiek geld en Staatsschuld.
Zonder te spreken van al die nevenmaatschappijen, raden, vzw.
En “de Warande” en consoorten gratis leningen aan geven.
Zij die België een ramp vonden.
Zij die alles gingen veranderen met de “kracht van… “
Zij die geen “postjes” gingen aanvaarden.
Zij die de mik mak gingen stoppen bij maatschappijen zoals de NMBS waar alle partijen aanwezig zijn en alleen maar zorgen voor tegenwerking.
Wat maakt dat onze spoorweg die jaren een voorbeeld was voor heel Europa nu geen deel uitmaakt van de 21 eeuw.
Het wegsluizen van gelden inbegrepen.
N-VA zal in deze kwestie waarbij zij de poging niet aangaat met het Vlaams belang verantwoording voor moeten brengen.
De kiezers van het Vlaams belang (die van andere partijen komen) nu opzij zetten in de Vlaamse kwestie waarbij de Vlaming altijd maar de slaaf zal zijn en blijven van de rest is een te leurende zaak.
Net alsof dat men die kiezers geen kans kan/mag geven.
Akkoord, het V.B. heeft een verleden, maar wie van jullie niet?
In coalitie nemen wil niet zeggen akkoord gaan met alles dat niet in een regeerakkoord zou staan.
Vanaf het ogenblik dat er een ernstige misstap zou plaatsvinden kan er in aanwezigheid van alle Vlaamse toeschouwers/kiezers opgetreden worden.
Net zoals bij alle andere partijen.
Met als voorbeeld “het marrakech verdrag” dat niet in het regeerakkoord stond en die dan toch werd ondertekend om een bepaald iemand voorzitter van de raad te maken.
De man die het premierschap voor die doeleinde ging gebruiken en voor zijn kant van de geschiedenis.
Welke ging leiden naar de terugtrekking van de N-VA uit de regering.
In dat opzicht heeft de open-vld de stekker ervoor minder uitgetrokken.
Dat mocht, daar kwam minder commentaar op omdat de man te verslaan Yves Leterme was (de man met 800.000 voorkeurstemmen en die iedereen mocht mailen…
Strategisch is de keuze van BDW een vergissing de strijd aangaan brengt altijd antwoorden zij zet ook alles in de schijnwerpers van de kiezers, van de Vlaming die niet dom is.
Wanneer er in een minderheidsregering geen steun verkregen wordt voor een Vlaamse onderwerp dan zal dat opvallen.
Het zal tijdens de lange, volledige of korte legislatuur op een lijst komen van alle kiezers welke hun keuze van voor wie en voor welke partij zij zullen kiezen bij de volgende verkiezingen een doorslagende rol spelen.
Dus had N-VA en V.B. hier de kans om andere partijen uit te schakelen.
Of federaal niveau juist hetzelfde.
Zonder N-VA en dan?
Vlaamse partijen die deel gaan uitmaken van een regering Di Rupo en die vervolgens de Vlaamse belangen niet zouden verdedigen en in geen geval een Vlaamse kwestie prijsgeven die gaan bij de volgende verkiezingen alweer de boot in.
N-VA samen met alle oppositie partijen zullen het allemaal op tafel brengen van de Vlamingen.

Dus is deze reactie van RASPOUTINE een eerste rechtzetting van dat het wel kan met V.B. onder voorbehoud van blijvend goed gedrag.
En onder de constante waakzaamheid van de Vlaming die bij nieuwe verkiezingen kordaat zal optreden.
Tot dan,

quercus 12 augustus 2019 07:55
Zo zwartgallig wil ik het nu toch ook niet bekijken "jongens en meisjes".

Eerst op Vlaams niveau. Bourgondisch betekende hier een coalitie met een partner, de SPa die 1) electoraal op een knockout resultaat werd getrakteerd en die 2) reeds op de verkiezingsavond te kennen gaf dat ze alle ambitie tot meeregeren had verloren. Om de SPa toch tot deelname virtueel te dwingen had BDW enorme toegevingen moeten doen zodat ze er toch mee konden pronken dat een deel van hun surrealistische verkiezingsbeloften in het regeerprogramma werden opgenomen.
Wat de CD&V betreft, om het in hun stijl te stellen, "enerzijds" word ik er persoonlijk evenmin vrolijk van wanneer ik hoor dat ze alweer er bij zullen zijn. Maar "anderzijds" mogen we niet uit het oog verliezen dat ook de Tsjeven op 26 mei een enorm pak rammel hebben gekregen. Ik weet niet of hun analyse-groep met "twaalf apostelen" reeds een verslag heeft afgeleverd. Maar hoe dan ook het minste wat we met zekerheid kunnen zeggen is dat de kiezer over hun voorbije regeringsbeleid allesbehalve tevreden was. Met reden, het kwam dikwijls neer op sabotage. Bovendien zijn er bij de Tsjeven zware scheuren en barsten ontstaan tussen de (talrijke) aanhangers van het beweging.net middenveld en de andere strekkingen. De onverholen oproep van o.m. ACV-boss Leemans om niet voor CD&V te stemmen kwam zwaar aan. En bovendien kwam daags na de verkiezingen diezelfde "vriend" Leemans nog eens in een persconferentie, sarcastisch grijnzend, vragen of CD&V zinnens was het "rechts beleid" (in zijn ogen dan toch) nog steeds voort te zetten. Dat allemaal heeft zware wonden geslagen en de niet-ACW strekkingen in de partij ertoe aangezet om ferm op tafel te kloppen.
Kortom, ik kan natuurlijk ook fout inschatten, maar ik verwacht dat de Tsjeven iets minder gedwee de wensen en richtlijnen van beweging.net zullen volgen.

Federaal.
Wat N-VA zich natuurlijk niet kan permitteren is een VlaReg samenstellen en leiden en daarna federaal niet meeregeren. Dan zijn de Vlamingen 100% gejost.

RASPOUTINE 12 augustus 2019 08:49
Nog zoiets dat niet te vatten is…
 
maandag 12 augustus 2019 - Wetstraat
blg

Belgisch zitje Europese Investeringsbank blijft leeg
België blijft nu al twintig maanden in gebreke om een vicevoorzitter te benoemen bij de Europese Investeringsbank (EIB). Die landgenoot moet er nochtans over waken dat Oosterweel zijn beloofde miljard euro krijgt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190811_04554783

De Oosterweel waar Antwerpenaren al zolang op wachten, verlost van fijn stof.

U mag er niet meer binnen met uwe vervuilende auto (diesel) afgeschreven zonder compensatie (geen schrottussenkomt zoals in Duitsland) maar wie een akkoord maakt met het havenbedrijf hoe groot de vervuiling is die mag dat wel.

‘Yogasnuivers’ protesteren tegen cruiseschepen in Antwerpen
•
o Jan Aelberts
• 11 augustus 2019
• 16u12

https://www.hln.be/in-de-buurt/antwe...w.google.be%2F
? Opinie Kees Meerman


Cruiseschepen in lage-emissiezone Antwerpen: te gek voor woorden

https://www.demorgen.be/meningen/cru...w.google.be%2F


Maar toch het beste bewijs van “onbehoorlijk bestuur” .

Waarbij alles op (hun) Belgisch vlak telkens opnieuw moet wachten op het “compromis”.

Wat krijgt Wallonië en wat krijgt Vlaanderen ervoor?
Iets dat geleid heeft tot “autonome overheidsbedrijven” (ook haven en gemeentebedrijven) die als die officieel de bedoeling hadden om vlotter te kunnen beslissen.

Nochtans heeft het officieus ook veel nadelen.

Neem nu de Europese centrale bank die met het geld van allen doet wat zij willen met alle gevolgen voor ons allen.
Neem nu de havenbedrijven en gemeentebedrijven die uit de gemeenteraden zijn gevallen en die ook doen wat zij willen.

En dan die DEXIA die nog altijd met miljarden staatswaarborgen werkt en die zelf geen tussentijdse grondig rapport moet brengen over hoe het nu gesteld is met uw geld.

Belfius idem dito

Kunstcollecties van Gemeentekrediet, DEXIA, Belfius.:oops::oops:

Alsook de postzegels en al het onroerend goed van de regie der posterijen.
Idem dito over alles dat te doen heeft met Zaventem BATC-BIAC , concessies, verkoop, subsidies, taksen op kerosine?
Waarom vliegt een vliegtuig op kerosine en bijv. niet op bezine of diesel?

https://www.startpagina.nl/v/vervoer...e-bijv-bezine/

Allemaal onderwerpen voor de “donkere kamers”…

Elio di Supo 12 augustus 2019 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9089134)
U hebt ook door dat de vlaamse zaak een verloren zaak is.

N-VA is er partij die bestaat uit Sossen, CD&V’ers en OVLD’ers.

Traditio dus. Men roept af en toe confederatie en de kleine minderheid flaminganten binnen N-VA is content.

De echte hardcore flaminganten zitten bij het VB, die komen nooit aan de knoppen.
De ontkenningsfase in de verlatingsangst. Mijn hond lijdt er ook aan. Als we te lang van huis zijn moeten we hem in een kooi steken of hij breekt de boel af.

Nr.10 12 augustus 2019 22:07
Juich volk. De verlossing is nabij.

Tavek 12 augustus 2019 22:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9089339)
Zo zwartgallig wil ik het nu toch ook niet bekijken "jongens en meisjes".

Eerst op Vlaams niveau. Bourgondisch betekende hier een coalitie met een partner, de SPa die 1) electoraal op een knockout resultaat werd getrakteerd en die 2) reeds op de verkiezingsavond te kennen gaf dat ze alle ambitie tot meeregeren had verloren. Om de SPa toch tot deelname virtueel te dwingen had BDW enorme toegevingen moeten doen zodat ze er toch mee konden pronken dat een deel van hun surrealistische verkiezingsbeloften in het regeerprogramma werden opgenomen.
Wat de CD&V betreft, om het in hun stijl te stellen, "enerzijds" word ik er persoonlijk evenmin vrolijk van wanneer ik hoor dat ze alweer er bij zullen zijn. Maar "anderzijds" mogen we niet uit het oog verliezen dat ook de Tsjeven op 26 mei een enorm pak rammel hebben gekregen. Ik weet niet of hun analyse-groep met "twaalf apostelen" reeds een verslag heeft afgeleverd. Maar hoe dan ook het minste wat we met zekerheid kunnen zeggen is dat de kiezer over hun voorbije regeringsbeleid allesbehalve tevreden was. Met reden, het kwam dikwijls neer op sabotage. Bovendien zijn er bij de Tsjeven zware scheuren en barsten ontstaan tussen de (talrijke) aanhangers van het beweging.net middenveld en de andere strekkingen. De onverholen oproep van o.m. ACV-boss Leemans om niet voor CD&V te stemmen kwam zwaar aan. En bovendien kwam daags na de verkiezingen diezelfde "vriend" Leemans nog eens in een persconferentie, sarcastisch grijnzend, vragen of CD&V zinnens was het "rechts beleid" (in zijn ogen dan toch) nog steeds voort te zetten. Dat allemaal heeft zware wonden geslagen en de niet-ACW strekkingen in de partij ertoe aangezet om ferm op tafel te kloppen.
Kortom, ik kan natuurlijk ook fout inschatten, maar ik verwacht dat de Tsjeven iets minder gedwee de wensen en richtlijnen van beweging.net zullen volgen.

Federaal.
Wat N-VA zich natuurlijk niet kan permitteren is een VlaReg samenstellen en leiden en daarna federaal niet meeregeren. Dan zijn de Vlamingen 100% gejost.
Er gaan nieuwe verkiezingen komen federaal op het moment dat de peilingen een fors verlies voor "traditionele partij NVA" geven. Het resultaat van VB interesseert hun niet, federaal kunnen ze die in de ijskast duwen.

Henri1 13 augustus 2019 05:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9090441)
Er gaan nieuwe verkiezingen komen federaal op het moment dat de peilingen een fors verlies voor "traditionele partij NVA" geven. Het resultaat van VB interesseert hun niet, federaal kunnen ze die in de ijskast duwen.
En dan verdampen de postjes die N-VA broodnodig heeft om te overleven ?

Boduo 13 augustus 2019 09:14
Napoleon: la jalousie, c'est du féminin...

RASPOUTINE 13 augustus 2019 15:57
Zolang er maar postjes en poen is...
 
Terwijl dat wij BDW en zijn schaakspel even op “pauze” zetten, toch nog even dit.

Kinderen en kleinkinderen graag zien maar wat doen wij ervoor?

Een beter leven dan het onze.

Je kunt maar “hypocriet” zijn…

De politiek laat het opnieuw passeren tot dat het bij ons aanspoelt of in onze vis of voedsel is.

Opslag plaatsen van “kernafval” zijn zo vol al iets en men weet niet wat ermee moet gebeuren.

Toch gaat het allemaal verder en spreken zij van nieuwe centrales.
Wie begrijpen kan?

Hiroschima-Nagasaki-Fukushima –onze kinderen, et alors?
Hiroshima

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hiroshima_(stad)
Nagasaki

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nagasaki_(stad)

FUKUSHIMA

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernramp_van_Fukushima

Il n’y aura plus d’espace pour stocker l’eau radioactive de la centrale de Fukushima en 2022


Près de huit ans et demi après l’accident, les autorités japonaises ne savent toujours pas que faire de l’eau radioactive.

Publié aujourd’hui 13.08.19 ?* 15h45, mis ?* jour ?* 16h26

Le Japon envisage de rejeter dans l’océan plus d’un milliard de litres d’eau radioactive de Fukushima.

?La seule "option réaliste" serait "un rejet contrôlé" dans le Pacifique.
?Une "option" qui horrifie le voisin sud-coréen.
Reportage ?* Séoul de @FredOjardias.#RFIMatin

https://www.lemonde.fr/planete/artic...9092_3244.html

Nr.10 14 augustus 2019 21:38
Keuzes doen ertoe. Sint-Maartensfonds.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be