Het groene NVA
 

Tot mijn verbazing zet De Wever een hoop utopieën in zijn Vlaams regeerprogramma:

Verwarmen met stookolie mag niet meer. Veel verandert er niet mee, het is al jaren aan het uitsterven.

Verwarmen met aardgas mag niet meer. Een paar jaar geleden was de doelstelling om Vlaanderen zo goed als volledig aansluitbaar te maken op het aardgasnet (is in grote mate gebeurd)

Elektrisch verwarmen moet het worden, maar dan enkel via warmtepomp. Die techniek heeft enkel zin als je de warmte uit de grond of uit het grondwater haalt, lucht-lucht is een fiasco.
Elektrisch rijden moet het ook worden, en dit allemaal met een kramikkig productiepark waar de hoofdbron van min of meer groene stroom (kernenergie) afgevoerd wordt.
Wind en zon helpen maar zijn o zo wispelturig dat je er maar heel beperkt rekening kan mee houden.

En dan binnen de kortste keren, als het mazout en gasverbruik mindert, gegarandeerd taksen op warmtepompen.
Ik denk dat we qua stijging het einde van onze tweede belastingsbrief nog lang niet bereikt hebben.

Het N-VA? Goed laten we hier weeral geen genderdiscutie starten.


Blijft voorlopig zo. Alleen moet men zich op de toekomst voorbereiden.
De voorraden en dus de aanvoer van gas is eindig !
Zie Slochteren.
Het is ook verstandig zich niet al te zeer op de leveringen uit Rusland (Poetin) te vertrouwen. Het is voor hem ideaal afpersingsmiddel.

Kan ook enkel als de pomp geïsoleerd kan geplaatst worden.
Het sonore brommende geluid van een waterpomp maakt elke buurman in een minimum aan tijd horendol.
Geluidsisolatie voor elke buitenpomp zou verplicht moeten worden.

En degenen die gebouwd hebben op een stukje grond ter grootte van een zakdoek moeten de grondwarmte bij hun buurman gaan zoeken zeker?
Voila! We zijn weer zover. De kleintjes zullen weer de peer zijn.
Persoonlijk ben ik ook voorstander van warmtepompen maar voldoende elektriciteit opwekken via zonne-energie of wind is weer een onbeantwoorde vraag. Weeral valt het gebrek aan visie en planning bij onze politiekers op.
Gewoonlijk als het reeds te laat is. Oei! Binnen twintig jaar zijn we met pensioen. Na ons de zondvloed!
Er zal grondig moeten nagedacht worden over een nieuwe ruimtelijke ordening met de bedoeling om bodemwarmte gezamenlijk te recupereren uit onbebouwde zones. Maar dat zit er ook niet in. Er moet winst gemaakt worden die kan afgeroomd worden door enkelingen. De burger zelf telt niet mee. We merken dit aan alles. De mier haar spaargeld wordt opgevreten dank zij de inflatie. En krijgt ze nog iets aan intrest dan gaat de staat in faling. Zo simpel is het. En de krekels? Zij vieren feest.
Binnen een paar decennia (?) staat iedereen dus aan te schuiven om een aalmoes bij het OCMW. Dat bovendien ook geen geld meer zal hebben.
Europa leeft er maar op los maar...….neemt een zware optie op de toekomst van onze jongeren. De stomste boer kan ze wel op de wereld neuken maar er aan denken na het kortstondig plezier is een ander paar mouwen.
Nu zijn het nog generaties die opgroeiden met de gedachte dat de machines ons werk gingen verlichten. De werkelijkheid is gans anders gebleken.
Iedereen maakt mekaar af via machines en het kapitaal vult er zijn zakken mee. Dat zijn de feiten. Als we zo doorgaan zal het fataal aflopen.
De euro zal te laat vallen in onze kop.
We merken dat aan te veel. Ikke alleen en de rest kan stikken.
Rechtvaardigheid voor de kleine man bestaat niet meer.
Bovendien werkt ook bij dezen de formule niet meer. Ze leren van de groten dat werken geen nut meer heeft. U arm werken is momenteel het resultaat.
Wat is dan nog de oplossing? :evil:

Er is maar 1 reden waarom De Wever zich bekeert tot het ecologisme: nieuwbouw onbetaalbaar maken voor particulieren, zodat enkel nog de grote projectontwikkelaars met hun schaalvoordelen nieuwbouwwoningen kunnen aanbieden.

Iedereen in Matexighetto's.

Ik had liever een verlaging van de btw op afbreken/herbouwen gezien zoals die nu reeds bestaat in centrumsteden. Kan krijg je nieuwbouw zonder nieuwe ruimte in te nemen. Eigenlijk ideaal.

Maar dat is een federale bevoegdheid dacht ik ?

Een elektische wagen vebruikt 20 KW/H per 100 km..Wie amper 10 000 km per jaar rijdt verbruikt dan 2000 KW/H per jaar voor zijn auto alleen,dat is wat wij verbruiken per jaar(ik geef toe wij zijn zuinig).

Veel mensen met bedrijfswagens halen makkelijk 50 000 KM,als ze er dan 2 per gezin hebben zullen ze voor hun auto's alleen het tienvoudige van ons verbruiken.Hoeveel kerncentrales denkt het Weverke te moeten bijbouwen?

De Wever groen? Laat me niet lachen, hij is de grootste eco-analfabeet die momenteel in de politiek actief is.

En met hoeveel windmolens en zonnepanelen denkt u de aarde te kunnen redden?

Al goed.

Moest hij nu ook nog oeverloos beginnen zeveren over het klimaat, zoals de rest, de mensen zijn die truut kotsbeu.

Of ze het nu beu zijn of niet, het is er en er zal actie ondernomen moeten worden. Dat is een feit.

Bij De Wever is het echter ingegeven door een acuut gebrek aan elementaire kennis.

3 woestijnen vol. Maar die liggen niet in Europa en ze moeten er hier belastingen op kunnen heffen.

Sorry,

Wij zetten jaarlijks enkele warmtepompen.
Ze maken minder geluid dan de klassieke buitenunit van de airco.
Je moet natuurlijk een goed product plaatsen.
Wij kiezen voor Mitsubishi Electric, iets duurder maar een topmerk en een topproduct.

Je hebt drie soorten warmtepompen.

Lucht - Lucht
Lucht - Water
Water - Water


Voor Lucht - Lucht of Lucht - Water heb je gene grond nodig.
Mitsubishi is daarin ne topspeler, zelfs bij zeer lage buitentemperaturen heb je nog een goed rendement.

Voor Water - Water heb je twee mogelijkheden:

Kanalen ingraven in de grond, je hebt redelijk wat oppervlakte nodig en je bent beperkt in je tuinaanleg.

Putten boren en een lus gevuld met glycol in de geboorde gaten aanbrengen.
Bij mij heb ik tweemaal 87 meter diep geboord en daarna twee lussen met glycol daarin aangebracht.
Installatie bolt al van 2009.

Akkoord, het boren kost redelijk wat geld!

Maar wie gaat die actie ondernemen?
Elke actie kost handen vol geld, geld dat dan weer door groei van de economie moet gevonden worden.

Je kent de mensensoort precies niet.

Als er te verdienen is, dan zal er iets gebeuren, anders niet.
En of dat dit nog iets opbrengt voor 'het klimaat' komt daarbij niet eens aan te pas.

Beleidsmakers zijn gewoonweg verplicht om groene maatregelen te implementeren. Of die maatregelen effectief zullen zijn moet natuurlijk nog blijken. Dat we van groene partijen geen degelijke oplossingen moeten verwachten is al talloze keren bewezen en van een partij als NVA verwachten weinigen dat ze een effectief milieubeleid zullen brengen.

Die woestijn ligt nogal ver van hier. Hoeveel verlies je bij het kabeltransport denk je?

Nochtans is zijn partij de enige die een werkbare oplossing voorstelt. Kernenergie.

Mijn achterbuurman van mijn vorige woning had zo'n lucht-lucht-warmtepomp.
Wij sliepen aan de achterzijde.
Nooit last van gehad.

Een 15-tal jaren terug stond het systeem van warmtepompen nog niet zo goed op poten. De wetenschap raadde toen gewoon aan om liever gas dan olie te gebruiken voor verwarming.
Als je geen evolutie in de techniek en wetenschap kunt aanvaarden, dan moet je communist (of een ander scheldwoord) worden.

Ik geef wel toe dat ik niet begrijp waarom de groenen niet kiezen voor kernenergie in plaats van fossiele brandstoffen, in afwachting dat echt alles zal kunnen op hernieuwbare energie. Door dit niet te durven kiezen, schieten ze in hun eigen voet.