Jeugdige Kyra Gantois is veel intelligenter dan organisator Pukkelpop
 

Juiste conclusie van die juffrouw.
Als het goed is, zeggen we het ook.

Titel: Kyra Gantois tegen verbod Vlaamse vlaggen op Pukkelpop: “Dan moeten ze ook de pridevlaggen weghalen?”
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...6941/#comments

De organisatie van Pukkelflop heeft een fout gemaakt door in de eerste plaats politieke acties toe te laten op hun podia en dan kleur te bekennen met hun maatregelen tegen de reactie op die politieke acties.

Op festivalpodia worden al sinds jaar en dag politieke boodschappen verkondigd.....U 2 doet dat al jaren. Zelfs in Woodstock 1969 werden al politieke boodschappen verspreid om nog maar over Live Aid te zwijgen.
Dat waren dan nog echte politieke boodschappen terwijl dat van klimaat boodschappen niet echt kan worden gezegd.
Nu bij deze vind ik dat geen goed idee.....om op een festival beginnen te lullen over klimaat en milieu.....
Maar misschien is alle begin moeilijk en zullen we toch stilaan moeten aanvaarden dat het zo niet verder kan....hoe het dan wel of niet verder moet weet ik ook niet en ik trek het me ook (niet) meer aan.

Ze heeft een groot punt.

Vandaar dat het tussen haar en Aruba niet meer botert.

Vooral dat ze niet Groen stemt :-D

Neen, dat is omdat Anuna nu liever met een ander meisje beft.

Altijd al gezegd... ene grotere Blokker dan Pandareus is moeilijk te vinden...

Dat waren allemaal artiesten die die boodschappen verkondigden, wat heeft Anuna De Wever al bewezen buiten wat hersenloos brallen en op een voetstuk geheven worden door de poco media?

Anuna is er in elk geval in geslaagd om een klimaatactie totaal te doen ontsporen naar een discussie over de leeuw op de Vlaamse vlag.
Ze had ook al actie gevoerd op Dour en Dranouter, maar niemand wist daarvan. Nu heeft ze toch wat aandacht kunnen sprokkelen, maar spijitig genoeg niet over het doel van haar optreden, integendeel.

Haar brosacties waren ook al niet heel succesvol. Met als enig concreet resultaat een overdreven opgefokt opiniepeilingsresultaat voor Groen! waardoor hun partijbestuur, overmoedig en verzekerd van succes, zichzelf in de afgrond gooide voor de verkizingen.

Van zulke klimaatactivisten, verlos ons Heer.

Niemand moet bij mij afkomen dat de Choco geen politieke bedoelingen had met het laten optreden van de slungel van een Ballenzar en het meisje Anuna.

Nu, hij heeft zijn eigen publiek verkeerd ingeschat. Men begon te jouwen.

Dan gebeurde de fout - alhoewel we daar nog geen bewijzen van gezien hebben - van het agressief handelen naar meisjes en hun eigendommen.

En dan gebeurde de politieke fout: de Choco gaat er nog wat verder mee.

En zo gaat de tweedeling van Vlaanderen verder. De linkse kerk zit daar maar te verwijten dat de flaminganten niet verbindend zijn, maar ze handelen nog erger dan - met enige overdrijving - de Apartheid.

Ik dacht dat Chokri ne sos was en nu komt gij mij vertellen dat het een Groene is.

Of wacht: je hebt de NVA, het VB en ‘DE ANDEREN’.

Schoof toch. :-P

Nou :magniet:

Dat is allemaal geen probleem voor mij hoor. ;-)

Vlaamsnationamisten zijn in alles politiek getint. Ook als ze op vakantie aan buitenlanders gaan uitleggen hoe slecht ze het hebben in La Belgique.

Ha zo...!?? Was "vleesklak"(1) Balthazar daar ook?

(1) gedeponeerd merk Panda

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een door de media opgeklopt positieve imago en onterechte sterrenstatus creëren en de echte wereld.

Het is grappig dat die mensen altijd dezelfde illusies koesteren, tegengesproken door de feiten. Je ziet dat ook met Trump haters. Als 90% van het kiespubliek NIET voor de Anuna-partij heeft gestemd, en een kleine helft voor "de vijand", dan is het ridicuul te denken dat in een willekeurig publiek zoals dat van een pop festival, de verhoudingen anders zouden liggen, en het daar vol zit met die 10% of zo. Men verwart daar de algemene mening met die van zijn eigen ivoren torentje, hoewel men de resultaten onder de neus heeft.

Zelfde met van die Trump haters, die denken dat "iedereen" Trump haat, terwijl die de verkiezingen gewonnen heeft. Dus is ongeveer de helft van het volk in elk geval GEEN Trump hater.

Met een uitslagske van rond de 10%, en met de helft die "voor de vijand" heeft gestemd, is het dwaas van te denken dat ge iets anders dan boe-geroep zult krijgen he. Tenzij er een voorselectie is van die 10% of zo.

Meer moet men er inderdaad niet achter zoeken.

Bij Trump moet ik u teleurstellen.
Die had niet de helft van het volk achter zich staan.
In Amerika werken ze met Kiesmannen.
Kiesmannen hebben allemaal hetzelfde gewicht, maar er staan niet altijd evenveel mensen achter een kiesman.

Huh ?

Nog bezopen van gisteren, Rikske ?

Ongeveer de helft zegde ik. Zelfs in Amerika kan je de verkiezingen niet winnen als "iedereen" U haat. Je moet er dus van uitgaan dat een niet te verwaarlozen deel van het Amerikaanse publiek Trump NIET haat.

Maar bij Anuna is het nog veel erger. Daar is er een OVERGROTE meerderheid die haar zever niet moet horen. Denken dat je dus een willekeurig publiek dat niet voor-geselecteerd werd, "meehebt" is idioot.