| Bovenbuur |
30 januari 2021 13:02 |
Zelf het Nessie visitor center (of hoe het ook heette, het is een tijdje terug dat ik daar was) zegt tussen de regels door dat het monster een hoax is.
- Die oude verhalen gaan hooguit over vreemde vissen, de echte monster verhalen stammen van rond de jaren 30. (Er is één oude tekst die tegenwoordig met het monster geassocieerd wordt, maar dat is een religieuze passage over een ongespecificeerd "waterbeest" in de rivier Ness die pas een eeuw nadat het gebeurd zou zijn is opgetekend, en het beest wordt verjaagd door met een kruisbeeld te zwaaien, dus dan moeten we ook meteen stellen dat het monster een soort duivel zou moeten zijn.)
- Dé foto van het monster, dat beeld waar je meteen aan denkt, is een toegegeven vervalsing. En als je weet hoe het gedaan is (een miniatuur) dan zie je het ook vrij duidelijk (de golven kloppen niet als dit een groot beest zou zijn).
- Het meer is afgezocht met sonar, er zijn geen voorwerpen van monstergrootte gevonden.
- De voedselketen van het meer is doorgelicht, er is hooguit voedsel voor één beest van misschien 500kg. Dat is een kwart zeeolifant (volwassen mannetje, zuidelijk), om er even een visualisatie aan te geven.
De enige optie die de toeristenval die er zijn brood mee moet verdienen nog openhoudt is dat het een migrerende soort zou betreffen, die uit zee naar het meer komt in bepaalde tijden van het jaar. (Ze hadden een specifieke kandidaat, maar die ben ik vergeten. Een soort zwaardvis ofzo. Iets met een domme bek.) Waarschijnlijkere verklaringen voor veruit de meeste waarnemingen zijn onder andere zwemmende herten, otters, speedboten (eventueel met waterskiër) en drijvend hout die op een waterstroming tegen de wind in meegevoerd worden. Specifiek voor de eerste waarnemingen is een zwemmende circusolifant nog een optie. |
