Aanval in Saoudi Arabië is false-flag, follow the money
 

Was de aanval op de olie-installaties in Saoudi-Arabië een false-flag operatie? We zullen het eens berekenen in petrodollars!

Productie voor de aanval was 12 miljoen vaten per dag, na de aanval nog 8 miljoen vaten per dag. De productiekost voor de arabieren is ongeveer 40 USD/bbl.

Bij een gemiddelde olieprijs voor de aanval van 55 USD/bbl geeft dit een dagelijkse winst van:

(55 -40 ) x 12 = 180 miljoen USD

Na de aanval, wanneer met een olieprijs van 65 USD/bbl wordt dit:

(65 - 40) x 8 = 200 miljoen USD

=> opeens hebben ze 20 miljoen USD/dag extra, daar heb je de herstellingen snel van betaald en blijf je achter met een mooi spaarpotje.

Zorg voor nog wat spanning in Iran en de prijs stijgt nog. De VS is ook een belangrijke olie-exporteur, hen legt het ook geen wind-eieren!

je vergat de Russen, of past dit niet in je framing?

Elke olie-producent heeft er baat bij, zeker als je nog wat reserve-capaciteit hebt. Ik ken de kost niet om in Rusland een vat olie te produceren. Maar hoe hoger die is, hoe meer baat ze erbij hebben.

Interessant. Het heeft iets weg van dat truukje dat de Zeeuwse mosselboeren toepasten om de mosselprijs elk jaar een beetje op te drijven.

goed zo! Tijd voor de totale oorlog in het midden oosten!

Zo klinkt het iets laffer.

wegens verouderde installaties is de productiekost in Rusland het hoogst van alle producerende landen.

2

Wel eerlijker.

Als het echt Iranees was dan hebben die goed spul. Tot op de millimeter op dezelfde plaats in die opslagtanks.

Als die tanks leeg waren is het een waarschuwing van iemand.

De Russische basis in Syrië werd met drones aangevallen.

Het concept "dapperheid" op het internet is eigenlijk belachelijk. Nog belachelijker is evenwel dat jij je inbeeldt een soort van koene ridder te zijn.

De aanval zou afkomstig zijn uit Iran, beweert Saoedi-Arabië. Dat lijkt me echt een betrouwbare bron. We mogen niets uitsluiten. Ook de VS en Israël niet.

En als Iran elke betrokkenheid ontkent, is dat ook betrouwbaar?

Projectie

Soms zegt een foto meer dan duizend woorden



En als je dan vaststelt dat generaal Wesley Clarke alle oorlogen een decennium geleden voorspeld heeft (Afghanistan, Irak, Syrië, Libië), met Iran als de kers op de taart, dan wordt pijnlijk duidelijk dat er een oorlogsscript wordt gevolgd. De media gaan er vanuit dat wij achterlijke schapen alles geloven, en als je afwijkt van de propaganda ben je een zwakzinnige conspiracy nut.

General Wesley Clarke 2005: Wars were planned

All wars are bankers wars. Iemand moet de USA van de troon stoten om dit te doen stoppen.

Dooddoener.

Een fake prentje van 20 jaar geleden bedoel je? :-D

Of kan je me de amerikaanse basissen eens opnoemen in Kyrghistan, Uzbekistan of Turkmenistan die in gebruik zijn?

Ze zijn er niet.
En die 7 landen in 5 jaar Quote van Wesley Clark : dat heeft ie dus blijkbaar ook fout gehoord.
Behalve in Irak en Somalie is daar zeer weinig van in huis gekomen.
In Syrie heeft de VS quasi niks gedaan, net als in Libie.
2 op 7 dus in 14 jaar.

Maar ja, conspiracy nuts will be nuts.

Laat ons eerst eens zien of er effectief een oorlog komt. Ik denk eerder aan een war by proxy of wederzijdse sabotagedaden en beperkte doelwitten. Aan een totale open oorlog hecht ik vooralsnog weinig geloof.