Waar het hart van vol is
 

Er is een opvallende trend in het woordgebruik van de linkse trollen op dit forum. Om het vermeende racisme bij Vlamingen aan te klagen, bedienen ze zich van bijzonder racistisch woordgebruik.

Het zou toch niet dat er diep in hun binnenste ... een racist schuilt?

Een beetje zoals politici en predikanten die tekeer gaan tegen holebi's, maar uiteindelijk zelf kasthomo's blijken te zijn.

Een kleine greep uit het recente aanbod:

Besluit: Extreem rechts heeft niets tegen makaken want ze zijn helemaal niet racistisch. Verder hebben zij dat woordje nog nooit gebruikt. Ze zouden zelfs niet durven !

Er is duidelijk een soort van collectief taalgebruik bij Belgisch links.

Toon ons anders een aantal quotes van rechts met soortgelijk taalgebruik.

Ik kom het van te posten. Rechts gebruikt dit woordje nooit. Hoe kan ik dan die postings aantonen ? :lol:

Het loopt al fout van bij zijn eerste zin : "Om het vermeende racisme bij Vlamingen aan te klagen..."

De klassieke truuk van de Blokker die probeert in algemene termen te spreken alsof het om 'de Vlamingen' zou gaan terwijl wij nochtans duidelijk over Blok creaturen spraken.

Ik ben alvast geen VB'r noch PVDA'r.

En als ik spreek over ongewenste figuren, dan probeer ik er altijd wel een job beschrijving aan te binden
Voorbeelden: Maniokstampers, tapijtenkoppers, dobbernegers, kamelenjockeys, woestijnrovers en dergelijke.

Wat betreft racisme en rassen. Ik volg de stelling dat er Kaukasiërs, Negroïden, Mongoloïden en mensen met gemengde afkomst zijn. Afhankelijk van auteurs van bepaalde werken is deze verdeling meer divers, of gaan ze er van uit dat iedereen al een gemengde afkomst heeft.

Om me daarom een racist te noemen? Als dat iemand een plezier doet, en mij geen schade berokkend, ga ervoor.

'...Dox is een naam voor jongens en meisjes. De naam Dox wordt -voor zover bekend- alleen gegeven aan Nederlandse jongens en meisjes....'

Mad-dox. :mrgreen:

:rofl:

https://www.knack.be/nieuws/belgie/e...h-1179903.html

STFU racistenvriendje :lol:

hi moe je mul hoedn' :lol:

Wacht! Beweer je nu dat veralgemeningen slecht zijn?

Het is goed dat je dat eens aangekaart hebt. Het is mij ook opgevallen dat de forum-epigonen van belgicistisch links uitblinken in het gebruik van een taaltje dat nogal fascistisch stinkt. Misschien is het maar “om te lachen”? :roll:

Het is duidelijk genoeg waar het racisme en polarisatie vandaan komt. De verwijten naar rechts zijn extreem voorbeeld daarvan (van wat ze een ander verwijten).

Racisme is een natuurlijke eigenschap van vele dieren, zelfs binnen het planten rijk kan je dat terugvinden.

Het is zelfs één van de weinige vormen voor soorten om te kunnen overleven, die je bij alle levende wezens terugvind.

Het benadelen van de eigen soort, het verbieden om aan de eigen soort om onderscheid te maken, het gelijstellen van een vreemde soort met de eigen soor, is een vorm van racisme tegen de eigen soort.

In de pers wordt ook systematisch de racistisch overkomende uitspraak "witte mensen" gebruikt. En er wordt reklame gemaakt voor boeken met racistische titels zoals "Waarom ik niet meer met witte mensen over racisme spreek". De illusie lijkt te bestaan dat racisme iets is dat per definitie iets van "witte mensen" is. Dit is onwetenschappelijk. Maar tevens sterkt het de idee dat racisme tegen die "witte mensen" in feite geen racisme is. Racisme bestrijders dienen op te passen dat door een racistische wijze racisme te bestrijden ze het racisme niet juist bevorderen. Ik vermoed echter dat ze niet stil staan bij die valkuil. Ik merk daar in ieder geval niet veel van in de main stream media.

Ik weiger me thuis te voelen onder de noemer "wit". Wat een ridicule manier om een mens en zelfs zijn huidskleur te beschrijven. Als men zo nodig behoefte heeft mensen te in te delen op basis van hun huids'kleur' dan kan men beter een grijswaarde schaal gebruikt. Tenminste iets gedetailleerder, objectiever en minder racistisch van connotatie.

Je kunt moeilijk spreken van veralgemeningen als je het hebt over het kenmerk rond dewelke het Blok is ontstaan, en is groot geworden : racisme en de jacht op de makak.

Is het een veralgemening om te stellen dat het milieu belangrijk is voor Groen ?
Is het een veralgemening om te stellen dat economie belangrijk is voor liberalen ?

Is het een veralgemening om te stellen dat vreemdelingenhaat belangrijk is voor het Vlaams Blok ?

De quotes lezend heb ik de indruk dat men eerder het woordgebruik van ordinair rechts overneemt om een punt te maken en niet omdat men bepaalde mensen zelf al "makkak" ziet.

Als u zegt "Die vreemdeling is een makkak" en ik reageer daar op met "Die makkak is hier wel geboren" en u dan mijn uitspraak uit context citeert om te pogen racisme bij mij aan te tonen door een bepaald soort woordgebruik, sorry maar dan bent u wel aan het manipuleren. Het is niet omdat ik uw woordgebruik overnam in dit geval dat ik ook dezelfde minachting als u aan boord zou leggen voor die vreemdeling.

Dat lag er van in het begin al vingerdik op hé. ;)
Op café, op straat, overal eigenlijk hoor je trouwens niets anders als je ze (VB aanhangers) bezig hoort. :lol:

Hoe noemen ze dat weer ?
Iets met potten & ketels. ;)

De correcte spelling is trouwens makaken. Maar dat geheel terzijde.

Maar wel héél belangrijk !

Makakken zijn dus geen makaken.
Extreem rechts valt dus niets te verwijten. :rofl:

Er loopt een klacht van de makaken bij Unia daar over.

Van deze dus: