Politics.be - Bo Coolsaet, de nieuwe frankenstein?

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)

- - Bo Coolsaet, de nieuwe frankenstein? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250286)

Bo Coolsaet, de nieuwe frankenstein?

De verhalen over Bo Coolsaet beginnen meer en meer horrorverhalen te worden.

Hij zou zeker 40 meisjes verkracht hebben, sommigen onnodig hun blaas weggehaald, enkelen zijn overleden.

Sommige verhalen gaan al terug naar 1984, toe hij nog in Nederland werkte.
De ziekenhuizen en de Orde van Artsen zou op de hoogte geweest zijn maar deden niets.

En zeggen dat die kerel een tijd geleden nog een graag geziene spreker bij de VRT was...

Vrij ziek.

En dan veel meer drama maken over De Pauw... Hehe.

Don't cry shitwolf...Gesnopen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9131908)

En zeggen dat die kerel een tijd geleden nog een graag geziene spreker bij de VRT was...

Je ziet. Doe wat ik zeg maar doe niet wat ik doe is nog steeds zeer actueel. Ben altijd op mijn hoede bij moraalridders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 9131905)

Als dat allemaal klopt denk ik niet dat die zijn beste dag zal hebben op de rechtbank.

p.s.

Bo Coolsaet (79), uroloog en liefdesexpert: ‘Liefde is geen werkwoord’

Ik lees daar ook rare dingen over. Weird. 8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9132042)

Ik lees daar ook rare dingen over. Weird. 8O

Nochtans een van uw mannen, de Leve Belgie soort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9132048)

Nochtans een van uw mannen, de Leve Belgie soort.

Denkt gij dat ik een uroloog ben? :lol:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9132050)

Denkt gij dat ik een uroloog ben? :lol:

:lol:

Stop man, mijn kaken doen pijn van het lachen...

Hij heeft het toch aan zijne rekker:

https://www.demorgen.be/nieuws/bo-co...roep~bab9a265/

Citaat:

De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft uroloog Bo Coolsaet schuldig verklaard aan verkrachting en aanranding van een minderjarige patiënte. Coolsaet krijgt vier jaar cel waarvan twee jaar met uitstel. Ook wordt hij tien jaar uit zijn burgerrechten ontzet. Coolsaet gaat in beroep tegen de uitspraak en moet dus nog niet naar de gevangenis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9178540)

Hij heeft het toch aan zijne rekker:

https://www.demorgen.be/nieuws/bo-co...roep~bab9a265/

Eerst even zien wat de echte rechtbank zegt, het beroepshof.

Diegenen die hun vonnis moeten motiveren.

wat bezielde het OM om vol uit voor vrijspraak te gaan?!?

https://www.demorgen.be/nieuws/veroo...kend~b6d5e7c9/

Citaat:

Seksueel misbruik
Veroordeling Coolsaet: heeft het parket zich misrekend?

De bekende uroloog Bo Coolsaet wordt dan toch veroordeeld voor de verkrachting en aanranding van een minderjarige patiënte. De Antwerpse rechter gaat lijnrecht in tegen het Openbaar Ministerie, dat steeds de vrijspraak vorderde. Wat bezielde het parket om zo overtuigd voor vrijspraak te gaan?
...door Stavros Kelepouris en Pieter Gordts27 november 2019, 6:01

Bo Coolsaet werd door de rechtbank veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan twee jaar effectief. Zijn advocaat kondigde intussen aan in beroep te gaan. Het vonnis was een verrassing. Algemeen werd de vrijspraak verwacht, onder meer omdat het Openbaar Ministerie daar zelf om vroeg. Het OM is in de rechtbank de vertegenwoordiger van de samenleving. Voor hen was het gebrek aan hard bewijs doorslaggevend om de vrijspraak te vorderen.

Maar de rechtbank zag de zaak helemaal anders. Die achtte zowel de verkrachting als de aanranding afdoende bewezen. “De feiten zijn schokkend, niet alleen voor het slachtoffer en de familie maar ook voor de maatschappij”, klonk het in het vonnis. Kris Luyckx, de advocaat van Bo Coolsaet, zette de tegenstelling naderhand op scherp. “Ik stel vast dat de maatschappij, vertegenwoordigd door het OM, geen graten zag in de zaak.”

Het parket vroeg zo nadrukkelijk de vrijspraak dat het bij momenten leek alsof Coolsaet een hand boven het hoofd werd gehouden
Misrekend?
De rechter en het OM opereren in principe onafhankelijk van elkaar. Maar dat hun visies zo ver uit elkaar liggen als in de zaak-Coolsaet is ‘zeer ongebruikelijk’, zegt ook strafrechtexpert Frank Verbruggen (KU Leuven). “Het OM vraagt, de rechter beschikt. Maar meestal zijn ze het wel in grote lijnen met elkaar eens. Hier is er een fundamentele onenigheid”. Ook Tom Vander Beken (UGent) erkent dat die twee meestal samenvallen. “Als het parket (het OM, red.) oordeelt dat er onvoldoende bewijs is, maakt het eigenlijk de inschatting dat de rechter er ook onvoldoende bewijs in zal zien. In dit geval lijkt het alsof men zich misrekend heeft.”

Christine Mussche, de advocate van het slachtoffer, wees al eerder op de volgens haar onbegrijpelijke houding van het parket. Ze deed dat in een lange brief, gericht aan onder meer minister van Justitie Koen Geens (CD&V) en de superieur van openbaar aanklager Kim De Laet. De Laet is de substituut-procureur die de vrijlating eiste, ook nadat verscheidene vrouwen zich meldden met gelijkaardige – maar verjaarde – getuigenissen over Coolsaet. Eveneens vreemd: een andere klacht wegens aanranding door Bo Coolsaet werd niet samengevoegd met het al lopende dossier. Het is gebruikelijk dat dat wel gebeurt.
Voor het parket was de zaak helder: woord tegen woord, geen hard bewijs. “Integendeel, dit is woord tegen veel woorden”, zegt Mussche. “De gerechtsdeskundigen waren het allemaal eens. Dit was een heel sterk dossier. Er waren geen materiële bewijzen, maar die zijn er zelden in dit soort zaken. Als dat de enige maatstaf zou zijn, kunnen we ophouden met seksuele delicten te vervolgen. Er waren wel talloze gelijklopende getuigenissen en overeenstemmende vermoedens tegen dezelfde persoon: dat vormt ook een bewijs.”
“Op zich is het al niet gebruikelijk dat het parket heel nadrukkelijk de vrijspraak vraagt”, zegt Verbruggen nog. “Dat de rechter er dan nog zo duidelijk tegenin gaat, is nog minder voor de hand liggend. Maar het parket is ook maar een mening in het debat. Ieder heeft zijn job. Dit toont eigenlijk aan dat het systeem en de onafhankelijkheid van de rechtbank goed gewerkt hebben.”
De Morgen contacteerde het parket van Antwerpen, maar dat weigerde commentaar bij de berichtgeving.

https://www.demorgen.be/meningen/het...uden~bb8f15d9/

Citaat:

Standpunt
Kirsten Bertrand
Het parket vroeg zo nadrukkelijk de vrijspraak dat het bij momenten leek alsof Coolsaet een hand boven het hoofd werd gehouden
Kirsten Bertrand is hoofdredacteur van De Morgen.
26 november 2019

Toen gisteren het nieuws binnenliep dat Bo Coolsaet schuldig bevonden was aan de verkrachting en de aanranding van de eerbaarheid van een minderjarig meisje, steeg voorzichtig gejuich op bij een aantal dames ter redactie. De zaak werd met argusogen gevolgd omdat er zich een fundamenteel “niet-pluis” gevoel had genesteld in de hoofden van velen over de rol van het Antwerpse openbaar ministerie.

Parketmagistrate Kim De Laet had het hele proces lang de vrijspraak gevorderd, ondanks het groeiend aantal gelijklopende getuigenissen over Coolsaet.

De zaak was begonnen als een klassieke case van David tegen Goliath. Jong, onbekend meisje klaagt gevierde uroloog/boekenschrijver aan voor verkrachting. Hij had haar, toen ze 15 jaar oud was, herhaaldelijk verkracht met een attribuut, toen ze bij hem in behandeling was voor blaasontstekingen, zo luidde de aanklacht. Terwijl het onderzoek naar de verkrachting van J. liep, had zich in de zomer van 2018 een andere dame gemeld, zo berichtte deze krant al eind oktober. De vrouw in kwestie liet in een formele klacht bij de politie noteren dat ze was aangerand door Bo Coolsaet in 2010. Er waren dus twee klachten wegens seksueel grensoverschrijdend gedrag tegen dezelfde verdachte. Alleen: enkele dagen later al seponeerde parketmagistrate De Laet de klacht van mevrouw V. Nochtans is het in dit soort strafdossiers de gewoonte dat het openbaar ministerie de zaken samenvoegt, al was het maar om de rechtbank te informeren.

Meer over de zaak-Coolsaet

Veroordeling Coolsaet: heeft het parket zich misrekend?
Liesbet Stevens: ‘De gevoeligheid voor seksueel geweld vertaalt zich in betere onderzoeken, niet in de veroordeling’
Bo Coolsaet schuldig aan aanranding en verkrachting: ‘Hij misbruikte zijn positie om zijn lusten bot te vieren’
Ook tijdens het proces, dat in september van start ging, bleef De Laet weigeren de extra klachten die bij de advocaat van de verdediging tegen de uroloog binnenliepen, mee in beschouwing te nemen. Tot de Antwerpse rechter gisteren dus lijnrecht tegen De Laet in Coolsaet veroordeelde tot vier jaar cel, waarvan twee effectief. Dat de visie van het openbaar ministerie en die van de rechter zo ver uit elkaar liggen, is volgens experts “hoogst uitzonderlijk”. Meestal zijn ze het over de grote lijnen wel eens. Hier vroeg het parket zo nadrukkelijk de vrijspraak dat het bij momenten leek alsof Coolsaet een hand boven het hoofd werd gehouden.

Het goede aan het vonnis is dat het aantoont dat de magistratuur niet één pot nat is. In het verleden leek het al te vaak alsof de openbaar aanklager en de rechter deel uitmaakten van hetzelfde old boys network. In achterkamers werd bedisseld wie er schuldig was en wat de strafmaat moest zijn. Die tijd is voorbij. Een mondige rechter heeft hier diametraal tegen de redenering van het OM geoordeeld en het en passant nog een veeg uit de pan gegeven. Tegelijk toont de zaak Coolsaet aan dat er nog werk aan de winkel is wat betreft het behandelen van zedenzaken. In april publiceerde de Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) nog een rapport waarin hij stelde dat “zulke zaken toch nog vaak geseponeerd worden” en dat er “maatregelen moeten komen opdat het woord van het vermeende slachtoffer even ernstig genomen wordt als het woord van de vermeende dader”. Koen Geens en co. weten wat hen te doen staat.

benieuwd of er een onderzoek komt naar het gedrag van het OM in deze zaak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 9179275)

wat bezielde het OM om vol uit voor vrijspraak te gaan?!?

https://www.demorgen.be/nieuws/veroo...kend~b6d5e7c9/

Ik meen dat wanneer de procureur in eerste aanleg vrijspraak vraagt men dat in het beroepshof zal volgen.

Want als de procureur geen misdaden ziet dan denk ik niet dat het beroepshof die misdaden gemotiveerd krijgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9179613)

dat verklaart niet het niet samenvoegen van de zaken hé

ondertussen na arrest ook weer een aantal nieuwe klachten neergelegd blijkbaar ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9132061)

:lol:

Stop man, mijn kaken doen pijn van het lachen...

heb u een berichtje getekst. :p

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 9131905)

De verhalen over Bo Coolsaet beginnen meer en meer horrorverhalen te worden.

Hij zou zeker 40 meisjes verkracht hebben, sommigen onnodig hun blaas weggehaald, enkelen zijn overleden.

Sommige verhalen gaan al terug naar 1984, toe hij nog in Nederland werkte.
De ziekenhuizen en de Orde van Artsen zou op de hoogte geweest zijn maar deden niets.

Onnodig blaas weggehaald dat is wel echt ziekelijk. :roll: