Zou een limnische uitbarsting een alternatief voor verglazing kunnen zijn?
 

Gewoon, een vraag.

Misschien wat minder drastisch en vooral ook zonder schade aan de faciliteiten, maar wel met hetzelfde biologische resultaat.

Goedkoper ook


Maar helaas wel geologisch gebonden, dus niet overal inzetbaar.

Of zou het kunstmatig kunnen gecreëerd worden ook?

Ge begint serieus nauwe banden te krijgen met de groenen gij. 8-)
Hoe meer ze op uw dak kunnen zitten, hoe liever je het begint te hebben. :lol:

het opperste doel voor een trol is erkenning :lol:

Bof , als we de natuurlijke variante bekijken, dan is het niet zo spectaculair. 125 miljoen ton CO2 voor 1700 doden. Meh.

maar er woonden daar wel niet te veel mensen hé. Dus zelfs een verglazing ginder had niet veel uitgehaald

Mss dat Tavek daar iets aan kan doen ?

Ook een punt.
Maar waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan?

Kunt ze ook allemaal een glas Heineken geven. ;)

om de biologische natuurmensen mee te krijgen?

oproepen tot foltering => RD

Hij wil bij PatrickVE op een goed blaadje komen, denk ik.

Ik moest het opzoeken.

Ik verwijs je naar deel twee van Creepshow. :lol:

A begot, je bent stukken slimmer dan dat je der uit ziet. :thumbsup:

Daar had ik zelfs niet aan gedacht. ;)

Feitelijk is dit de natuurlijke versie van de neutronenbom

Properder, zelfs plantenleven gaat gewoon verder waar het niet mechanisch is weggevaagd.

Maar een paar miljoen ton CO² gebruiken om een stad te ontvolken zonder meer schade dan wat broekasgas in de lucht, da's een ferme oefening in logistiek.

Mischien dat met de ideale weersomstandigheden er wat minder nodig is.

Je zou in alle rivieren en (stuw)meren het water door Spa-Barisart kunnen vervangen?

pakt dan ineens Ruinart hé :p

(ssst, stil, 't is voor het meest in Walbanië)

ok, dan moeten we iets anders gebruiken. Sarin of zo?

Sarin is geen slechte keuze, daar het snel vergaat, in tegenstelling tot VX, wat een hardnekkige stabiele molecule is.

Maar gifgas is nogal wispelturig en laat eigenaardig genoeg veel invaliden achter, met langdurige gevolgen, kijk maar naar Bhopal.


Neen, economisch veel mensen tegelijk van het aardse naar het hemelse brengen, da's moeilijk en zoals ik schreef, net zoals met CO2, een ferme oefening in logistiek.


Volgens mij zijn biologische wapens dan de betere keuze, en door hun onberekenbaarheid weet je nooit op voorhand wie de desbetreffende epidemie/pandemie kan overleven. Zelfs niet met een vaccin.