De Afrikanisering van Europa.
 

Resolutie XXXX ter bevordering van de afrikanisering van Europa (lees: EU)

Stof tot nadenken die 'resolutie?'

Een selectie van de 28 punten laatst bijgewerkt 22-3-2019. :|

Dan rijst de retorische vraag of er ook een resolutie bestaat ter bescherming van de 'Autochtone Europeaan?'

Waarschijnlijk niet.

De strijd tegen Zwarte Piet wordt in alle hevigheid voortgezet.

Ja is al een paar eeuwen oud en heet "ga en vermenigvuldig u", iets dat 'Autochtone Europeaan" duidelijk afleerde.

Gelukkig maar. Zie dat al die kapotte genen zich zo hadden verspreid.

De Europeanen leerden dat inderdaad af want die zien de toekomst niet rooskleurig in.

In het Afrikaanse continent daarentegen draaien de legbatterijen overuren.

Ook al die acties vroeger en nu voor geldinzamelingen om die mensen daar te helpen in Afrika zijn zwaar fake geweest. (ik geloofde daar al jaren niets van)

Als je ziet wat massa's volk in Afrika staat aan te schuiven om naar het Europese continent te varen dan moeten daar op kweekbasis nog niet teveel problemen geweest zijn. :roll:

Neen jong puur uit gemakzucht sterft den witmensch uit.

Dat zou allemaal nog geen zo'n groot probleem zijn moesten het geen inteelt moslims zijn, een extra kleurtje kan geen kwaad en is goed voor de genenpoel.

Dat is al een tijdje voltooid verleden tijd zenne. Ga maar eens kijken naar het aantal kinderen ze nu nog maar kweken in vergelijking met vroeger.
De vakbonden hé.
32 uren week, extra verlof, en van die toestanden. :lol: ;)

2

Ik heb migratie ook nooit als problematisch gezien, behalve natuurlijk als het islamieten betreft.

Heb jij soms iets tegen Moslims ? :-D

De UN zit al decennia verkeerd met z'n prognoses, ik ga niet helemaal akkoord met onderstaande maar het toont wel het UN prognose probleem aan.

Africa’s population is growing fast: faster than the United Nations expected, and faster than some demographers can adequately explain.
https://ifstudies.org/blog/african-f...e-it-should-be

What’s really going on here is quite simple: United Nations demographers have repeatedly messed up their forecasts of African fertility in more-or-less the same direction, and, rather than give a good explanation about why that is, the development community is responding by faulting Africans for having kids.

Note that some writers have focused on population estimates in 2100, sharing the 4 billion population forecast: however, 80-year forecast windows are highly unreliable, and the error range provided by the United Nations for 2100 is phenomenally large. Forecasts for 2100 should mostly be ignored.

The answer turns out to be important: fertility just isn’t falling as fast as the U.N. expects and as some elites in rich countries seem to desire. The entire scary story about African fertility really boils down to fractional differences in the rate of future fertility decline. In other words, Macron’s comments about “6 or 7 or 8” kids are totally irrelevant. Africa’s “problem,” as far as U.N. demographers are concerned, isn’t women having seven kids today; it’s women having three kids, 40 years from now when they “should” have had just two.

Of course, white westerners complaining about African population is a time-honored tradition; that is, it’s part and parcel of old-school racist colonialism. Colonial regimes often tried various inhuman measures to reduce population growth. It’s no surprise the successors to colonial regimes, do-gooder “family planning” NGOs, are pushing the same concerns.

African Fertility is Normal

The truth is, however, that the fear-mongering over African fertility is completely misplaced. Africa’s demographic transition isn’t slow at all: it’s right about where a rational forecaster would predict.

Mogherini zit heel erg in met een volksverplaatsing in noord Syrië...

Prognoses zijn altijd glad ijs.
Maar bekijk dan de cijfers tussen 1950 en nu, en de trend.
Dat geeft al een vrij goed beeld welke weg we opgaan.

Minder kinderen per vrouw maar Afrika heeft een erg jonge bevolking, ze leven langer en er is meer voedsel, enkel water begint een probleem te worden.

Als je kijkt naar de effectieve bevolking dan zie je absoluut geen verandering in die groei. De industriële, medische en groene revolutie vanaf de jaren '60 heeft dit allemaal mogelijk gemaakt, het Westen heeft zich daaraan aangepast maar vooral Afrika en Islamitische landen grepen dit aan om een enorme bevolkingsaangroei te verwezenlijken waardoor ze maar niet uit die armoede geraken (als er geen olie zit).

Er is dus al 50 jaar verbetering van het aantal kinderen per vrouw maar vooralsnog merk je daar in de praktijk niets van vanwege de andere factoren.

https://www.google.com/publicdata/ex...l=en&ind=false



.

Daar kan ik u dan geen ongelijk in geven.

Naast al dat kan men zich de vraag gaan stellen: wanneer stopt die gemakzucht eens en vliegt het bier en de zak chips de kast in?

De dorpsbewoners in Noord-Griekenland hebben het precies gehad met de vluchtelingenstroom. :|

„Werft illegale Einwanderer raus“ – Griechenland: Dorfbewohner bewerfen „Flüchtlings“-Busse mit Steinen

Verschillenden scandeerden daarbij het volgende: “Sluit de grenzen” en “Gooi illegale immigranten eruit”

Verschieten doe ik daar nu niet echt van dat de meeste mensen het gehad hebben met de vluchtelingenstromen.

Ik denk dat we wel eens wat meer mogen wijzen op de groeiende islamisering samen met zijn verbod op kinderbeperking in al die Afrikaanse landen...
Maar ook daar zwijgt men over het nadelig en dikwijls vernietigend karakter van de Islam aldaar...

Humor. Maar dat is verboten.

Daar de autochtone Europeaan geen minderheid is volgens de EU, en geen volk in nood is, heeft die ook geen bescherming nodig.

In Australië en Amerika bestaan van alle initiatieven om de Aborigines bepaalde rechten te geven op gebieden die ze vroeger verloren hebben. In Australië is er bijvoorbeeld iets als native title. Misschien zou men de Vlaamse Brusselaars, die zijn weggevlucht voor de Franstalige discriminatie, het anti-Vlaamse racisme en de totale verloedering van almaar meer wijken en straten door de moslims, delen van Brussel -of bepaalde rechten daarop zoals het heffen van taksen - moeten geven. Men bouwt in de VS en OZ ook aan nieuwe aboriginesvolkeren en identiteiten. Dit terwijl het woord volk gebruiken bij de Europese Aborigines onmiddellijk tot ostracisme leidt.

In Australië hoeven de Aborigines zich ook niet meer te assimileren in de progressieve westerse samenleving. Ze hebben daar het reactionaire recht verkregen als jagers-verzamelaars te leven als ze dat wensen of zich op andere manieren aan de lasten van de westerse samenleving te onttrekken zonder de voordelen ervan te moeten opgeven. Misschien moeten er ook reservaten komen voor de Europese Aborigines die niet wensen te assimileren in de multiculturele maatschappij. De meeste 'linksen' wonen wel in zulke witte reservaten (verkavelingen op het platte land, dure wijken of straten in de stad, ...) maar wettelijke rechten bestaan er niet en hangen meestal af van iemands rijkdom en dat vind ik niet kunnen. Ook de minder rijke Europese Aborigines moet het recht hebben zich aan de nadelen van de multiculturele maatschappij te onttrekken( of alleen van de voordelen ervan te profiteren).

Ook in Azië bestaan wetten om de Aziatische Aborigines te beschermen.