Pensioenleeftijd teruggebracht naar 57
 

https://www.hln.be/geld/exitregeling...n-op~a2b7ddf6/

Waarom kan dit wel voor sommigen?

Zwaar beroep, bankier :roll:

De toverwoorden zijn....

Ambtenaar
Vakbond

Omdat sommige zaken afhankelijk zijn van het bedrijf of de instelling.

Sommige havenarbeiders kunnen al vanaf hun 56ste stoppen, terwijl andere havenarbeiders pas op hun 58ste kunnen stoppen.
Dit terwijl hun collega's met een ander statuut pas kunnen stoppen, als ze voldoende arbeidsjaren hebben, op hun 62ste.

De reden dat de nationale bank oudere mensen laat afvloeien heeft trouwens heel veel te maken met de modernisering. Zij zijn overbodig geworden en kunnen nog moeilijk volgen met de moderne techniek.
Het is dus goedkoper om hen te dumpen tegen 60% van hun loon, dan hen bezig te houden tegen 100% van hun loon en daarna hun fouten te moeten rechtzetten of hen nog bij te scholen.

De NBB drukt geen eigen geld meer, waardoor een hele hoop volk overbodig is geworden.

Wie is daar politiek verantwoordelijk voor?

alle partijen in de vorige federale regering hé Schoof, wie dacht je anders? :roll:

Het is eigenlijk een cirkel.
Door het gebruik van andere betaalsystemen, gaan er veel jobs verloren.
Niet alleen door die evolutie, maar door veel technische evoluties.

Ben zelf actief geweest in de technische modernisering.

Heb zo ooit in het verleden binnen een bedrijf hun opzak machines vervangen.
Voor hun oude machines hadden ze 2 man nodig per opzaklijn.
Met de nieuwe machines hadden ze nog 1 man voor 6 opzaklijnen nodig.

Enkel door die veranderingen werden er 11 mensen overbodig binnen het bedrijf.
Enkel aan de opzakmachines, want ook verschillende techniekers verloren hun job.
Zij waren immers fout geschoold voor de nieuwe machines.
En vele van hen waren te oud om nog op een rendabele manier om te scholen.
Voor vele was de omscholing trouwens veel te zwaar. Daar zij op hun 16de waren beginnen werken en zelfs enkel een mechanische beroepsopleiding hadden genoten.
Hen omscholen van mechanische mechaniekers naar electromechaniekers, zo te veel kosten aan tijd en geld, zonder dat het bedrijf de zekerheid had dat ze ooit in staat zouden zijn om de moderne machines te onderhouden.
Het was goedkoper voor het bedrijf om de oudere techniekers met hun basisloon thuis te laten blijven, dan hen om te scholen.

En maar goed ook.

Want ik weet niet of er nog velen willen werken zoals in de 19de eeuw. Massas volk nodig in de weverijen.

Maar werkomstandigheden....

In het leven moet je al eens geluk hebben in bepaalde zaken.

Ze mag zelfs niet meer bepalen hoeveel geld er mag/moet gedrukt worden. Komt daarbij dat het papieren geld zelf zowat overbodig is geworden.
Maar dat neemt niet weg dat niet alle maatschappijen zich kunnen veroorloven van aan hun vijftigers te vragen om de maatschappij te verlaten, mits betaling.
Wel leuk dat het dan juist de nbb was die opriep om langer te werken.

Het is nog veel simpelder. Het is nu eenmaal niet met te werken dat ge geld verdient.

Is dat zo???

Ik denk dat de meeste mensen moeten werken.
Een heel kleine groep is schatrijk door geboorte.

Ken je ze??
Noem er eens een paar die geen klop hoeven te doen om poen te scheppen.

Nja, 40-60 % van het loon om thuis te blijven;

En de regeling geldt niet voor de hogere profielen.

Weet niet of het zo een vetpot is.

Als je een zekere leeftijd hebt uw eigen huis hebt en je hebt nog een huur inkomst en wat vermogen en je partner is ook al met pensioen kan dat de goede keuze zijn.

Politici.

Ik gun die mensen het.

Maar iemand met 2600 bruto, die van 1300-1500 bruto moet gaan leven of iemand met 6000 bruto die naar 3000-3600 bruto gaat...dat is een verschil hoor.

Tja, dat heb je als je geen stiel kent.

'...De doelgroep omvat vooral 58- tot 60-jarigen met een uitvoerende functie die zich zes maanden tot drie jaar van hun wettelijk pensioen bevinden....'

Dat kan eigenlijk iedereen hé.
Er zaten wel een paar 57 jarige tussen, maar die waren verre van de grootste groep. Als die er 42 dienstjaren op hebben zitten, voldoen ze indirect dus ook hé.
Het verschil is dat wij, als we 3 jaar vroeger op pensioen zouden gaan én minstens 62 jaar oud zijn, wij maar 42/45 van ons pensioen gaan trekken.
Zij gaan eerst minder krijgen dan hun pensioen, tot ze 62 zijn, maar hun pensioen zal ook wat minder zijn nadien als ze die 3 laatste jaren mee opnemen in de berekening.

Ik ga op pensioen op mijn 62 ste.

Degenen die geld verdienen zonder echt te werken: huiseigenaars en eigenaars van onroerend goed in uitbreiding, de meeste aandelenbezitters...
Dan degenen die wel op een loonrol staan doch meer verdienen dan ze waart zijn, en zeker in verhouding dat ze werken...
Komt daarbij dat men met "werken" wel zijn kost kan verdienen, doch zeker niet echt poen zal scheppen.