Venezuela krijgt een zitje in de "Menserechtenraad"?
 

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...tiek~a19fd8bd/

Zotter kunnen onze wereldinstellingen het niet meer maken.
Alle eerste levensbehoeften ontbreken er, tegenstanders worden opgesloten en gefolterd en dat mag zetelen in de "Mensenrechtenraad".
De zoveelste illusie "mensenrechten" ..... Het zoveelste instituut dat er enkel voor de poen en voor de show is.

https://www.catholicnewsagency.com/n...ommittee-36310

Mauritanië ook. Een staat met minstens een half miljoen slaven. En maar onder de indruk zijn van de VN. Wat een klucht gewoon.

Net zoals de UNO zelf is ook die zogenaamde "Mensenrechtenraad" een karikatuur. De enigen die blijk geven er nog altijd in te geloven zijn vooral terug te vinden in de Europese linkse groeperingen allerhande. Wat niet hoeft te verbazen want uitgerekend daar vind je de meest toegewijde adepten van Westerse zelfverachting en enthousiasme voor derdewereld dictaturen, zoals we onder meer in Venezuela aantreffen.

Een beknopte en uiterst accurate samenvatting.

De vraag is dus of je eerst perfect moet zijn als land voor je in die raad mag gaan zitten? Lijkt mij onzin en onmogelijk.
Net zo lachwekkend vind ik de bijvoorbeeld VS in de mensenrechten raad, nog gekker eigenlijk. Leuk dat de Amerikanen zelf meer rechten hebben in de VS , maar buitenlandbeleid telt ook mee.

Zijn jullie van mening dat er helemaal niets, in internationaal verband, ondernomen moet worden met betrekking tot mensenrechten?

Onlangs was er nog zo'n discrepantie. Belgium had een zitje gekregen in de veiligheidsraad.

De nagel op de kop !

Qua mensenrechten zijn er problematischer landen in Latijns America dan Venezuela. Brazilië momenteel bv. Colombia sinds verschillende decennia. Je zou het niet zo denken echter als je de westerse media volgt.

Dan zouden dus geen van die landen een zitje moeten hebben. Punt.

2

Een mal statement innemen door juist Venezuela of Saudie Arabie een zitje op een dergelijke positie te geven — betekent juist dat er nog harder geschonden kan worden met de mensenrechten..

We hebben mensenrechten met twee maten en twee gewichten.

Een echte schande is het!

Het nalezen waard?

Alles over Mensenrechten.

Hoe meten we de geschiktheid van een land voor een zetel in de mensenrechtenraad??
__________________

De beschaving van een land is af te meten hoe een land omgaat met zijn gedetineerden.

Dat wordt beter afgemeten aan de manier waarop er met de slachtoffers wordt omgegaan.

Wees iets specifieker.

Wat als een land zonder aanklacht en proces jaren lang verdachten vasthoud?
Mag dit land in de raad?

Als het aan mij ligt niet. Een dergelijke raad verwordt dan tot een klein Europees clubje als Liegtenstein, Zwitserland, IJsland en misschien wel België.

Ik meen dat wij een akkefietje over een burqua op dit forum hebben gehad. Dit is blijkbaar de zoveelste hete hangijzer dat door het Soros clubje Human Rights Watch naar voren is gebracht. Landen die de burqua verbieden, maar wel geditineerden fatsoenlijk behandelen en mensen niet zonder proces jarenlang achter de tralies kieperen — kunnen ook gewoon aanschuiven bij de raad. Ik meen dat ik mijn standpunt over burqua shit al voldoende heb verdedigd en doe ik dus niet nog een keer.

Kan het zijn dat de mensenrechtenorganisatie hun eigen doel voorbij geschoten zijn en hun eigen bestaan zo volkomen uitgehold en zelfs belachelijk hebben gemaakt...
Evenmin als het kan dat de misdaden van de VS in het buitenland onder de mat geveegd worden kan het dat een land als Saoudi Arabië de raad voor vrouwenmensenrechten zouden moeten voorzitten...
Een praatclug zou kunnen en kan zelfs goed zijn, maar zeker geen organisatie die de grootste gemene deler van al haar leden als de na te leven en aan te moedigen wet gaan uitroepen want dat zou betekenen dat landen die volmaakt volgens de mensenrechten leven zullen moeten inbinden... en die mensenrechten gedeeltelijk aan hun laars moeten lappen...