| Micele |
21 oktober 2019 21:19 |
Big oil en Tabakindustrie dezelfde smeerlappen, nu nog eens aangeklaagd
https://electrek.co/2019/10/21/egeb-...-fossil-fuels/
Big Oil and Big Tobacco’s commonalities
Oil giant ExxonMobil is headed to federal court in Manhattan on Wednesday, October 23 — and that legal battle may closely resemble similar battles in the tobacco industry.
https://www.wsj.com/articles/exxons-...d=hp_lead_pos2
The State of New York is suing ExxonMobil on charges that the company misled its investors about the climate crisis. And today, scientists at Harvard, George Mason, and Bristol universities released a report, “America Misled: How the Fossil Fuel Industry Deliberately Misled Americans About Climate Change.” https://www.climatechangecommunicati...ica_Misled.pdf
Geoffrey Supan, report co-author and a researcher in the department of the history of science at Harvard University, told the Los Angeles Times:
Citaat:
For 60 years, the fossil fuel industry has known about the potential global warming dangers of their products. But instead of warning the public or doing something about it, they turned around and orchestrated a massive campaign of denial and delay designed to protect profits. The evidence is incontrovertible: Exxon misled the public.
https://www.latimes.com/environment/...-denial-report
|
Scientific American published an article in July 2016 that stated that the Center for International Environmental Law (CIEL) in Washington, DC, analyzed documents at the University of California, San Francisco (UCSF), that showed that oil and tobacco have been linked for decades.
For example, both industries hired heavy hitter PR agency Hill & Knowlton as early as 1956.
Verleden jaar haalde het de Europese pers, bvb:
Citaat:
https://www.telegraaf.nl/financieel/...ding-beleggers
Exxon aangeklaagd om misleiding beleggers
24 okt. 2018
NEW YORK - De Amerikaanse staat New York klaagt ExxonMobil aan. Volgens openbaar aanklager Barbara Underwood heeft het Amerikaanse olie- en gasconcern zijn beleggers verkeerd voorgelicht over het risico dat klimaatverandering vormt voor de onderneming.
|
2017 enz...:
Citaat:
https://www.fluxenergie.nl/harvard-s...l/?gdpr=accept
Harvard-studie bevestigt opzettelijke misleiding klimaatkennis door ExxonMobil
Gepubliceerd op 25-08-2017 om 13:22
Exxon Mobil Corp. heeft het publiek misleid door de laatste veertig jaar twijfel te zaaien over klimaatverandering, terwijl haar eigen wetenschappers al hadden vastgesteld dat het een serieuze bedreiging is die wordt veroorzaakt door menselijk toedoen. Dat schrijven Harvard-onderzoekers in de Environmental Research Letters van 23 augustus 2017. De bevindingen versterken het bewijs in het onderzoek dat de New Yorkse procureur generaal al heeft lopen tegen het oliebedrijf.
In 2015 stelden onderzoeksjournalisten al vast dat Exxon opzettelijk twijfel zaaide over de oorzaken van klimaatverandering, terwijl uit honderden documenten bleek dat Exxon zelf wel zelf beter wist. Exxon ontkende de aantijgingen destijds met de opmerking dat het publiek de documenten zelf maar moest lezen, memoreert de New York Times. Dat is wat de wetenschapshistorici van Harvard nu hebben gedaan: ze onderwierpen de documenten aan een systematische analyse, en bevestigen dat Exxon het publiek opzettelijk misleidde door in publieke uitingen en advertorials hele andere ‘kennis’ te reproduceren dan in academische cirkels.
|
Citaat:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-ach....google.com%2F
New York City sleept oliereuzen voor de rechter om klimaatverandering: hoeveel kans maakt deze zaak?
De stad New York klaagt vijf grote oliebedrijven aan omdat zij te weinig verantwoordelijkheid nemen voor de klimaatverandering. Maakt de zaak kans?
Manon Stravens 12 januari 2018
'Zandzakken en stalen deuren hielpen niet, in dit gebouw stond het water wel 6 meter hoog. De orkaan Sandy eiste hier 44 levens en het kostte jaren om de 19 miljard dollar schade te fiksen. De grootste stad van Amerika pikt dit niet meer.'
Burgemeester Bill de Blasio van New York klonk strijdlustig toen hij deze week aankondigde vijf olie- en gasreuzen voor het gerecht te slepen. Zij moeten, als 'hoofdverantwoordelijke voor klimaatverandering', opdraaien voor de schade en de 'jarenlange ontkenning en bewuste misleiding van het volk' over de gevolgen van het gebruik van olie en gas voor het klimaat. De exacte schadeclaim maakte De Blasio niet bekend.
Vorig jaar werd het gedaagde vijftal - Shell, BP, ExxonMobil, Chevron en ConocoPhilips - ook al aangeklaagd. De Californische kuststeden San Francisco en Oakland eisten dat de fossielreuzen een investeringsfonds opzetten om de infrastructuur 'ter bescherming van gebouwen en mensen' te financieren. De steden zeggen tientallen miljarden te moeten uittrekken om de stadsinfrastructuur aan te passen aan het stijgende water.
Maken deze zaken kans? Zijn multinationals als Shell direct aansprakelijk te stellen? En hebben de steden en inwoners, die dankzij fossiele brandstoffen de winter doorkomen, niet ook boter op het hoofd? De Blasio kreeg alle lof van milieuactivisten, maar volgens de oliebedrijven is 'de rechtbank niet de plek om de klimaatverandering aan te pakken' (Shell) en 'is het terugbrengen van uitstoot een mondiale verantwoordelijkheid van iedereen' (ExxonMobil).
Toch hebben de aanklagers kans van slagen, denkt Koos van den Berg, die als advocaat klimaatrechtszaken in Nederland doet. 'Recent onderzoek toont veel beter aan dat weersextremen, zoals orkanen en zware regen, het gevolg zijn van klimaatverandering.'
Rookwarenindustrie
Van den Berg, die ook de Nederlandse milieuorganisatie Urgenda in 2015 heeft bijgestaan in haar klimaatrechtszaak tegen de Nederlandse overheid, ziet parallellen met de rechtszaken tegen de rookwarenindustrie. Hierdoor werden tabaksfabrikanten gedwongen grote schikkingen te treffen wegens bewezen misleiding van consumenten over de gevaren van roken.
'Dat de olie- en gasbedrijven bewust twijfel hebben gezaaid over de opwarming van de aarde is ook bewezen', aldus de advocaat. Ook is de invloed van fossiele brandstoffen op de klimaatverandering steeds beter gedocumenteerd. 'Als de feiten duidelijker worden, kan ook de juridische aanpak beter worden bepaald.'
'De gevolgen van klimaatverandering zijn in de VS groot', zegt Marjan Minnesma, directeur van Urgenda, 'zie de vele bosbranden, modderstromen en orkanen.' Maar in Amerika moeten uitdagers van de olie-industrie sterk in hun schoenen staan, want machtige oliebedrijven als ExxonMobil 'vermalen hun tegenstanders' met intimidatie en rechtszaken.
Toch maakt New York kans, denkt ook Minnesma. 'Deze stad met haar stevige burgemeester is een grote en zichtbare partij met veel financiële middelen.' En de terugtrekking uit olie- en gasbeleggingen ter waarde van 5 miljard dollar die De Blasio woensdag aankondigde, is volgens Minnesma een van de grootste tot dusver. In navolging van verzekeraars, onderwijs- en religieuze instellingen, die zich wereldwijd terugtrekken uit de fossiele sector, schroeven de pensioenfondsen in New York de komende vijf jaar hun beleggingen in zo'n 190 olie- en gasbedrijven terug.
Het juridische instrument, met een rechter die kijkt naar de feiten, wordt in deze tijd van nepnieuws steeds vaker benut, aldus Minnesma. 'En als New York wint, creëert dat natuurlijk een precedent voor al die kleine eilandstaatjes.'
Deze zaak is 'kansrijk, maar gaat lang duren', volgens Mark van Baal van Follow This, de beweging van aandeelhouders die Shell willen vergroenen. 'Deze bedrijven hebben macht en geld om legers juristen in te huren. Maar het is te hopen dat de industrie inziet dat ze deze strijd eens gaat verliezen.'
|
|
(...)