Partijsubsidiering
 

Er bestaat meer openheid over de geldtransferten tussen de gewesten, dan over die tussen de provincies. Maar ook bestaat ook onzekerheid over de transferten naar partijen.

Deze morgen hoorde ik op de radio (VRT) dat het Vlaams Blok in totaal 6 miljoen euro per jaar krijgt i.p.v. de nog altijd aanzienlijke 1,5 miljoen euro waarvan ik eerste hoorde.

Heeft er iemand een link naar de partijsubsidiëring (die afhangt van de verkiezingsuitslag)?

De B.U.B. krijgt, zoals geweten, geen euro. Niet dat we jaloers zijn. Integendeel. Wij geven het voorbeeld van hoe het zou moeten: geen partijsubsidies meer.

En dan opnieuw mij vraag - die ik reeds stelde in een ander topic, maar waar toen - verbazingwekkend genoeg :roll: - geen antwoord op kwam. [size=3]Indien geen subsidies meer, gaan we terecht komen in Amerikaanse toestanden. Bent u daar akkoord mee?[/size]

Met een een zwaar tekort aan kiezers is dat niet moeilijk, natuurlijk. De vraag is natuurlijk of u subsidies zou weigeren mocht u ooit genoeg stemmen halen.

Zodra de eurotjes ook richting BUB vloeien zul je wel anders piepen, of ga je het geld weigeren en aan de arme kindjes in Wallonie schenken? :-)

Van mij zou de Bub ook centen mogen krijgen. Van mij zou iedere partij die deelneemt aan de verkiezingen per kiezer een bedrag mogen krijgen, kiesdrempel of niet...

[font=Times New Roman][size=3]Hewel, ik ga hiermee akkoord.[/size][/font]

[font=Times New Roman][size=3]De partijdotatie moet gewoon verdeeld worden volgens het aantal kiezers. Niet meer volgens het aantal zetels, Omdat deze niet correct verdeeld worden. (N-VA 201.000 stemmen = 1 zetel, Ecolo 199.000 stemmen 4 zetels). [/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Ook zouden partijen die niet verkozen zijn, maar wel kiezers hebben ook een beperkte dotatie moeten krijgen, omdat niemand kan ontkennen dat ook deze partijen een deel van de bevolking vertegenwoordigen.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]Om te verhinderen dat er plots 1-mans partijtjes zouden ontstaan, kan met wel een drempel van aantal kiezers invoeren, om als partij te worden beschouwd. Vb 20.000 kiezers.[/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3]in praktijk komt het er gewoon op neer, dat meerderheidspartijen en grootste partijen wat zullen moeten inleveren ten voordele van het democratisch evenwicht van de kiezers.[/size][/font]

Hans1: antwoord eindelijk op mijn vraag, i.p.v. de vraag te ontwijken.

Hoeveel krijgt ons koningshuis weer jaarlijks ? 25 miljoen euro ? Maar ja, deze moeten dat krijgen omdat in België iedereen gelijk geboren wordt.

Zolang die regel over gans België is, ben ik daar mee akkoord! Dit is eigenlijk het Franse systeem (met dien verstande dat daar een drempel van 5% in zit).

het is nogal gemakkelijk te zeggen dat het huidige systeem niet goed is, wat is uw alternatief en waarom zou dat beter zijn dan het huidige systeem?

ik vind het huidige systeem goed zoals het is. ik zou enkel, zoals reeds gezegd, dotaties geven op basis van het aantal stemmen en niet op basis van het aantal verkozenen.

waarom? als je de kiesdrempel niet haalt, en dus geen parlementairen, laat staan ministers hebt, waarom moeten die dan geld krijgen?

- omdat zij tenslotte ook een klein deel van de bevolking vertegenwoordigen, en aangezien dat een klein deel is zal dat ook een kleine som geld zijn.
- omdat ze zouden stoppen met zagen

hij schiet liever met leugens op het VB, dan zijn eigen cafepartij nog belachelijker maakt dan het al is

µ

eigenlijk kan hij niet anders dan zich belachelijk maken, indien hij het huidige systeem van partijfinanciering wil afschaffen zijn er immers maar 2 opties :

- ofwel wil hij het amerikaanse systeem toepassen waarbij politieke partijen na hun verkiezing niet het volk dienen maar de bedrijven die hun campagne gesteund hebben.

- ofwel wil hij terug naar het elitaristische partijsysteem uit de 19e eeuw waarbij enkel diegenen met voldoende financiele middelen politiek actief kunnen worden aangezien het voor de gewone mensen financieel niet haalbaar is. en waarom ook niet terug het cijnskiesstelsel invoeren?

dat ze niet meer hun kroegentochten uit eigen zak moeten betalen zeker? :rofl:

ik denk dat onze unionistische vrienden ingedommeld zijn

Ook diegenen die de kiesdrempel niet haalden moeten en mogen subsidies krijgen voor de behaalde stemmen voor mijn part.
Iedereen gelijk voor de wet voor mijn part. geen drempels.

kom ik misschien toch op met mijn eigen lijst.... ??

Slogan: Stem TEGENDRAADS

OMDAT VRAGEN EEN GUNST IS
En OMDAT KRIJGEN EEN KUNST IS

Krijgen is DE[i][u] kunst....

Waarom klaag je eigenlijk alleen de subsidies aan die het VB wettelijk verdiende, Hans? Of storen de subsidies die de andere partijen zichzelf toekenden je even hard?

Van mij mag jouw club anders ook anderhalve euro subsidie per BUBbelstem krijgen.
Met 13.000 maal anderhalve euro zou de BUB, heel misschien, wat meer op TV mogen, want wegens haar unitare BUBBelprogramma alleen lukt dat blijkbaar langs geen kanten.