Profvoetballers verliezen gunstig RSZ tarief.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191102_04696770

Eindelijk zou ik zeggen. Ik kan begrijpen dat amateurs zoals atletiekbeoefenaars een gunsttarief krijgen, maar beroepssporters mogen best mee betalen.

Akkoord dat de sjotters de volle pot moeten betalen.Dat gunsttarief voor andere sporters vind ik zever.Neem nu Thia Hellebout indertijd,die werd betaald door BLOSO maar mocht tevens al haar start-en prijzengeld in eigen zak steken.Dat is zoals producten voor een firma verkopen en het verdiende geld op eigen bankrekening zetten.

Thia Hellebau is dan ook een topatlete en ik denk niet dat ze rijk geworden is. Denk ook maar eens aan Fredje De Burggraeve, die mocht schoenen gaan verkopen.

Dat trek ik niet in twijfel dat ze een topatlete was,maar waarom en een loon van BLOSO en dan nog prijzen -en startgeld in haar zak steken.En dat Fredje schoenen verkocht?En dan,iedereen moet werken voor zijn boterham.

het is triestig hoe België zijn (ex)topsportatleten behandeld

Je kan dat in niks vergelijken met wat profvoetballers verdienen. Ik denk dat ze van Bloso zoiets als 2000 net krijgen. Daar kan je niks van opzijzetten.
Profvoetballers, zelfs degenen die in België spelen, zijn na hun carrière ‘binnen’ als ze het een beetje goed plannen.

Bij Anderlecht heeft de meest middelmatige voetballer uit "de A-kern" minstens 700 tot 800.000€ per jaar. Dus, goeie maatregel.

Idd, dat gunsttarief is eigenlijk op maat van sporters die geen regelmaat van inkomsten hebben en moeten binnen zijn voor de regen. Een voetballer die een beetje op niveau speelt beantwoordt al lang niet meer aan die criteria. Hoog tijd voor een update.

En als ze klagen dan moeten ze maar polsstokspringen of zoiets.

De niet betaalde RSZ van de laatste tien jaar moet gewoon met terugwerkende kracht opgeëist worden bij die pottenstampers. Er is gewoonweg geen enkele reden waarom zij dergelijk tarief krijgen.

En het riedeltje dat er geen zogenaamde topspelers zullen komen is ook al lang doorprikt: in NL hebben ze ook geen gunsttarief en daar spelen ook genoeg topspelers.

Een prof voetballer verdiend in België gemiddeld rond de 200.000 euro Bruto per jaar. Netto blijft daar misschien een 150.000 van over.
Dat is ook maar enkele jaren dat men dat kan verdienen. Zeker nog veel te veel voor die stampers maar bon het zijn niet allemaal Ronaldo's.
En terecht dat ze betalen wat moet zoals iedereen. Ze hebben al het voordeel dat ze niet moeten werken en alleen maar moeten spelen .

Het kan verschillen, maar zelfs de laagste lonen zijn veel meer dan wat een Bloso atleet krijgt en zelfs een goedverdienende werknemer.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150408_01620505



Edit: en dat zijn gewoon de lonen. Wat er met transfers officieel en in het zwart omgaat is nog wat anders.

En daar komen ook nog de winstpremies bij.

Die zitten er wel degelijk bij in.
Voor iedereen die zelf ooit gevoetbald heeft, weet dat buiten dit loon nog een zeer interessante 2e pijler komt: Zwart geld. Van 1e klasse tem 4e provinciaal en zelfs cafeploegen.

Niet vergeten de reclame inkomsten.

Ne speler in een caféploeg kan al gemakkelijk 1000 euro per maand schuimen.

De sukkelaar, die de terreinen moet onderhouden, moet wel z'n eigen pint betalen.

Sport is in de eerste plaats een hobby,kan je van je hobby je beroep maken dan vind ik dat top.Maar ik heb absoluut geen zin om in de fabriek te staan elke dag en een deel van mijn loon af te staan omdat iemand over een houten lat wil springen van 2 meter hoog .

Ik wil gerust betalen voor accommodatie zodat iedereen kan sporten,kinderen gratis en volwassenen aan een gunsttarief.Maar betalen voor beroepssport?Nee dat is een brug te ver.

Eigenlijk moet ik je hierin gelijk geven.
Maar onze hele maatschappij is gestoeld op brood en spelen.

Niet vergeten dat sport onrechtstreeks gesponsord wordt door de overheid.
De hele reclame business wordt afgetrokken van het belastbaar inkomen. Hierdoor loopt de staat miljarden euro's mis.

Ik kan dat niet begrijpen.

Vanaf dat je spreekt van beroepsinkomsten, vind ik dat iedereen gelijk moet zijn voor de wet.
Een hondenliefhebber kan als amateur een nestje kweken.
Maar er zijn normen: die liefhebber moet nog niet teveel kweken, of de fiscus is daar. En terecht.
Exact hetzelfde zou voor iedereen moeten gelden, ... behoudens zeer gemotiveerde uitzonderingen.
Wel ok: iemand die zich inzet voor jeugdsport (opleiding, organisatie ..) wegens het maatschappelijk belang van jeugdsport.
niet ok: iemand die zich inzet omdat hij graag provinciaal kampioen ziet worden, of nationaal kampioen, of een internationale titel. Persoonlijke roem is geen maatschappelijk relevant doel om korting te krijgen bij je belastingen.

enz.

Wegens het maatschappelijk belang open ik hier een buurtwinkel, zo hoeft niemand meer den auto te nemen om te gaan winkelen.

Krijg ik nu ook SZ korting?
Mijn maatschappelijk belang is groter dan die van de trainer.