Politics.be - Gerechtigheid: twee maten, twee gewichten

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)

- - Gerechtigheid: twee maten, twee gewichten (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250661)

Gerechtigheid: twee maten, twee gewichten

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwerp...RfaOlvfZARHW0g

Citaat:

Slechts werkstraf voor verhuizer die voetganger doodt met vallende zetel
Een maatschappelijk werker krijgt 200 uur werkstraf omdat hij bij een verhuizing een tweezitszetel uit het raam liet vallen. De zetel viel bovenop de 69-jarige Mustapha Belhadj, die net onder het raam voorbijwandelde. Hij overleed vijf dagen later. Zijn familie is teleurgesteld dat de dader er zo makkelijk vanaf komt.

Patrick Lefelon 31 oktober 2019
Sociaal werker Samuel D. (36) was op 16 april 2018 nog maar eens naar een appartement aan de Kersbeekstraat in Antwerpen-Noord afgezakt. De bewoonster Beate B. was verschillende keren aangemaand om haar appartement te ontruimen. Zij hield zich nooit aan de afspraak. Die ochtend zou Samuel D., die voor het Antwerpse Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) werkt, Beate B. helpen bij de verhuizing. Mevrouw Beate was nergens te bespeuren.

Samuel D. begon dan zelf maar met het demonteren van de meubels. Een tweezitsbank was te groot om langs de trap naar beneden te brengen. De man plaatste de bank in het open raam van de eerste verdieping en wilde die naar beneden laten zakken. Plots verloor hij echter zijn greep op de zetel.

Net op dat moment wandelde Mustapha Belhadj de hoek van de Kersbeekstraat om en liep onder het raam door. De gepensioneerde man ging brood voor het ontbijt halen. De zetel viel boven op hem. De gevolgen waren verschrikkelijk. Mustapha liep een nekbreuk op met complicaties naar het ruggemerg en het centrale zenuwstelsel. Hij overleed vijf dagen later in het ziekenhuis.

Het Antwerpse parket vervolgde maatschappelijk werker Samuel D. voor ‘onopzettelijke doding wegens gebrek aan voorzorg’. De man werd dinsdag door de rechtbank veroordeeld tot een werkstraf van 200 uur. De straf komt niet op zijn strafblad te staan.

De weduwe van Mustapha Belhadj en 9 familieleden krijgen de gevraagde schadevergoeding van bijna 230.000 euro uitgekeerd. Een verzekeringsmaatschappij moet die vergoeding uitkeren omdat Samuel D. op dat moment aan het werk was voor CAW.

“Voor gezin zorgen”
De familie van Mustapha Belhadj vindt de uitspraak moeilijk te aanvaarden. Dochter Ouarda: “Het gevoel hebben dat het leven van je vader niet meer waard is dan 200 uur werkstraf is onbeschrijfelijk. Een aantal jongeren steken een middelvinger op naar de politie en ze krijgen een voorwaardelijke gevangenisstraf die op hun strafblad komt.” De rechter houdt in zijn bestraffing rekening met het feit dat Samuel D. een gezin te onderhouden heeft. Hij werkt nog altijd voor CAW.

Dochter Ouarda: “Draai de situatie eens om. Mocht mijn vader de zetel uit het raam hebben laten vallen en het leven van een ‘blanke’ man op die manier hebben beëindigd? Zou de rechter dan ook zo mild zijn geweest? Zou hij rekening hebben gehouden met het feit dat mijn vader een gezin te onderhouden had? Ik betwijfel het." De familie krijgt een forse schadevergoeding maar dat kan het verlies van vader Mustapha nooit goed maken.

“Ik moest net in die periode bevallen. Mijn vader had zo uitgekeken naar de geboorte van zijn kleinkind. Mijn vader is begraven op de dag dat mijn kindje geboren werd. Elke verjaardag van mijn kindje zal mij ook herinneren aan de dood van mijn vader. Dat blijft een levenslang litteken voor mij. Ik hoop dat niemand ooit op zo'n manier zijn vader moet verliezen”, aldus Ouarda.

Twee maten, twee gewichten. Nog steeds...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156233)

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwerp...RfaOlvfZARHW0g

Twee maten, twee gewichten. Nog steeds...

In het omgekeerde geval :

Citaat:

Dochter Ouarda: “Draai de situatie eens om. Mocht mijn vader de zetel uit het raam hebben laten vallen en het leven van een ‘blanke’ man op die manier hebben beëindigd? Zou de rechter dan ook zo mild zijn geweest? Zou hij rekening hebben gehouden met het feit dat mijn vader een gezin te onderhouden had? Ik betwijfel het." De familie krijgt een forse schadevergoeding maar dat kan het verlies van vader Mustapha nooit goed maken.

Hewel in het omgekeerde geval vrees ik dat de dode blanke man nog schadevergoeding zou hebben moeten betalen aan de arme vreemdeling...

allez, 2 gelovige vrouwen beginnen weer aan een chakoschengevecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156233)

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwerp...RfaOlvfZARHW0g

Twee maten, twee gewichten. Nog steeds...

Natuurlijk liet hij die zetel opzettelijk vallen op die man.

Ik vind dat die verhuizer levenslang moet krijgen.

Sarcasmeknop uit!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9156511)

Natuurlijk liet hij die zetel opzettelijk vallen op die man.

Ik vind dat die verhuizer levenslang moet krijgen.

Sarcasmeknop uit!

De CAW werker heeft iemand gedood door zomaar zetels uit het raam te gooien en het komt niet eens op z'n strafblad. Veel minder ergere zaken komen daar al op, zeker als je allochtoon bent...

Hij had zelfs een sanctie van de werkgever moeten krijgen. Wat krijgt de familie van het slachtoffer te horen: de werker heeft een gezin te onderhouden. WTF... Dat hij werk zoekt waarvoor hij wel bekwaam is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156607)

Klagende immigranten; hoe klopt dat...
Alsof de verzekeringen en andere instellingen die familie niet te hulp zou komen... Maar ja, daar zwijgen ze over...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156607)

Een spijtig ongeval opblazen tot moord met voorbedachte rade, daar moesten zeer zware straffen op staan.

De draad mag gesloten worden.
De slachtofferrol van degenen die naar hier kwamen zonder dat wij het vroegen, mag eindelijk eens stoppen.

Over naar de orde van de dag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9156626)

Een spijtig ongeval? Da's alles?
Nochtans is dat niet hetgeen wij horen als er bv een Vlaamse per ongeluk wordt dood gereden.

En sommigen werden naar hier gehaald en zijn hier zelfs geboren. Dus ja, uw opmerking slaat op niets.

Ik vind dat de familie in beroep moet gaan tegen de uitspraak van de rechter.

En de evolutie gaat die richting uit... er zal binnenkort niet snel meer 'over naar de orde van de dag' worden gegaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156657)

Een spijtig ongeval? Da's alles?
Nochtans is dat niet hetgeen wij horen als er bv een Vlaamse per ongeluk wordt dood gereden.

Alleen als het een populaire Vlaamse was met een heel leven voor haar.

Zo'n voorbeeld burger.

Anders sterft het ook een stille dood.

Sloerie meer of minder... Who cares?!

Is ook de hypocrisie van vrouwen. Sekswerk toestaan maar nooit verdedigen. Whaha.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156657)

Dit is weer een voorbeeld van uw wij/zij denken.

bovendien, waarom heeft uw opperwezen deze man niet beschermd? beschermt allah dan geen moslims tegen stoute kafirs?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156233)

https://m.hln.be/in-de-buurt/antwerp...RfaOlvfZARHW0g

Twee maten, twee gewichten. Nog steeds...

Welke "twee maten en twee gewichten"? Het gaat hier niet om moord. Wel om onvrijwillige doodslag.

Is er aangetoond dat iemand met een kleurtje bij een gelijkaardig incident wel zwaar zou veroordeeld worden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156607)

De CAW werker heeft iemand gedood door zomaar zetels uit het raam te gooien en het komt niet eens op z'n strafblad. Veel minder ergere zaken komen daar al op, zeker als je allochtoon bent...

Leren lezen, beste, leren lezen. Dit staat er. Niet wat u ervan maakt:

Citaat:

De man plaatste de bank in het open raam van de eerste verdieping en wilde die naar beneden laten zakken. Plots verloor hij echter zijn greep op de zetel.

Een stoem accident en de "dader" kan hoogstens wat nalatigheid aangewreven worden door niet meer veiligheidsmaatregelen te hebben genomen.

IK stel voor dat er dringend een comite wordt opgetrommeld bestaande uit Lahlali als voorzitter en de ouders vd kindjes uit De Blokkendoos om alsnog gerechtigheid te doen geschieden. Een gespecialiseerde minderhedenadvocaat en wat krijsende kraaien zullen alsnog voor de strop zorgen. De vrijspraak van juf Magalie moet immers nog altijd gewroken worden!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156607)

Awel , ik ben het met Jan van den berghe eens !!

Die CAW-werker heeft geen misdaad begaan , maar wel helaas dikke pech !!
Dit blijft ook voor hem een blijvend litteken !!
Of kun jij aantonen dat hij die man doelbewust wou vermoorden ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo (Bericht 9156822)

Lahlali

:lol: Da's een goeike !!
Let it happen , want die CAW-man moet levend door de gehaktmolen !!

Hoeveel maagden krijgt die nu om door allah een zetel op zijn kop te laten vallen?

Ik begrijp dat die man lichtjes gestraft werd, omdat hij blijkbaar enkel maar veel chance gehad heeft om een allochtoon af te maken. Nog een beetje en hij had hem gemist. Daar zou dan waarschijnlijk een strengere straf op staan: zodanig slecht uw aanslag plegen dat hij mislukt. Hier heeft hij chance gehad, maar je kan niet zeggen dat hij zijn best gedaan heeft. Vandaar de lichte straf. Een aanmaning om volgende keer wat meer ijver aan de dag te leggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere (Bericht 9156657)

Man, man, duidelijk dat je alleen jouw racistische koranverhaaltjes gelooft en leest want als je ook maar iets van de Vlaamse media zou lezen dan zou je een ding geleerd hebben, nl. dat alles wat Vlaams is of er nog maar naar riek vies is... Niet dus

Een vooropgesteld immigrantenriedeltje waarin ze automatisch zichzelf als slachtoffer voorstellen, afbraken, leugens van de eerste tot de laatste letter...
En zo iemand zou voor een gematigde moslim moeten doorgaan...
VB zijn er kinderzieltjes tegen...