Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Rode" Fils a Mama" kiest voor Belgicistische Paars -Groen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250726)

Witte Kaproen 8 november 2019 17:18

Rode" Fils a Mama" kiest voor Belgicistische Paars -Groen
 
In echte Tobback traditie werd de zoon van een socialistische politica en burgemeester verkozen tot nieuwe Spa voorzitter.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Conner_Rousseau

"Conner Rousseau is de zoon van Christel Geerts, sp.a-politica en voormalig burgemeester van Sint-Niklaas." :roll:

Deze "Fils a Mama" koos al direct voor de Belgicisten van Paars-Groen .

Veel moeten de Vlaamsgezinden van deze Conner dus niet verwachten.

Xenophon 8 november 2019 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9161784)
In echte Tobback traditie werd de zoon van een socialistische politica en burgemeester verkozen tot nieuwe Spa voorzitter.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Conner_Rousseau

"Conner Rousseau is de zoon van Christel Geerts, sp.a-politica en voormalig burgemeester van Sint-Niklaas." :roll:

Deze "Fils a Mama" koos al direct voor de Belgicisten van Paars-Groen .

Veel moeten de Vlaamsgezinden van deze Conner dus niet verwachten.

Dat Vlaanderen niets te verwachten heeft van socialisten, dat komt door het gegeven dat socialisten niets te verwachten hebben van Vlaanderen.

De weerzin is wederzijds.

Dat was al zo voor Connor geboren werd.

reservespeler 8 november 2019 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9161812)
Dat Vlaanderen niets te verwachten heeft van socialisten, dat komt door het gegeven dat socialisten niets te verwachten hebben van Vlaanderen.

De weerzin is wederzijds.

Dat was al zo voor Connor geboren werd.

De socialisten hebben, samen met de CD&V, Vlaanderen steeds opnieuw verkocht aan Wallonië.
Zoveel staatsmanschap wreekt zich nu.

marie daenen 8 november 2019 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9161812)
Dat Vlaanderen niets te verwachten heeft van socialisten, dat komt door het gegeven dat socialisten niets te verwachten hebben van Vlaanderen.

De weerzin is wederzijds.

Dat was al zo voor Connor geboren werd.

Neen, dat hebben ze er zelf van gemaakt door als onvolwassen kuikens onder de vleugels van de alles behalve socialistische francofone sossen te kruipen...

Een bepaald moment hadden ze aangegeven dat ze afstand namen van het zuiden en onmiddellijk steeg hun percentage... maar het waren maar woorden in de wind en nu gelooft niemand hen nog...

Witte Kaproen 8 november 2019 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9161812)
Dat Vlaanderen niets te verwachten heeft van socialisten, dat komt door het gegeven dat socialisten niets te verwachten hebben van Vlaanderen.

De weerzin is wederzijds.

Dat was al zo voor Connor geboren werd.

Ze zijn dus op weg naar een positie onder de kiesdrempel.

Witte Kaproen 8 november 2019 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 9161819)
Neen, dat hebben ze er zelf van gemaakt door als onvolwassen kuikens onder de vleugels van de alles behalve socialistische francofone sossen te kruipen...

Een bepaald moment hadden ze aangegeven dat ze afstand namen van het zuiden en onmiddellijk steeg hun percentage... maar het waren maar woorden in de wind en nu gelooft niemand hen nog...

Inderdaad Leo Peeters behaalde een zeer goed resultaat nadat hij de omzendbrief Peeters verstuurd had in de Vlaamse Rand.

Hij werd daarna onmiddellijk op een zijspoor gezet door de top van de SPA.

Het Oosten 8 november 2019 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9161812)
Dat Vlaanderen niets te verwachten heeft van socialisten, dat komt door het gegeven dat socialisten niets te verwachten hebben van Vlaanderen.

De weerzin is wederzijds.

Dat was al zo voor Connor geboren werd.

De socialisten lagen aan de basis van de sociale wetten en de ziekteverzekering waartegen men 'U' mag zeggen. Heel wat landen benijden ons hiervoor. Vergeten??

En als het verbod op kinderarbeid er is gekomen, dan is dit zo door de socialisten en voor een stuk door de liberalen. De katholieken (lees ook: de katholieke Vlaamsgezinden) keken toen de andere kant op. Ook vergeten??

Ik zeg dat maar zoals het is, ook al ben ik geen socialist.

Svennies 8 november 2019 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9161888)
Ze zijn dus op weg naar een positie onder de kiesdrempel.

Op de goede weg dus....

Jan van den Berghe 8 november 2019 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9161893)
De socialisten lagen aan de basis van de sociale wetten en de ziekteverzekering waartegen men 'U' mag zeggen. Heel wat landen benijden ons hiervoor. Vergeten??

En als het verbod op kinderarbeid er is gekomen, dan is dit zo door de socialisten en voor een stuk door de liberalen. De katholieken (lees ook: de katholieke Vlaamsgezinden) keken toen de andere kant op. Ook vergeten??

Ik zeg dat maar zoals het is, ook al ben ik geen socialist.

Ongetwijfeld. Alleen: toen waren de socialisten nog echte socialisten. Nu is de SP.a een partij van... tja, waarvan eigenlijk?

Dadeemelee 8 november 2019 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9161904)
Ongetwijfeld. Alleen: toen waren de socialisten nog echte socialisten. Nu is de SP.a een partij van... tja, waarvan eigenlijk?

Erger is dat er partijen zijn die de sociale verworvenheden willen terugschroeven.

Het Oosten 8 november 2019 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9161904)
Ongetwijfeld. Alleen: toen waren de socialisten nog echte socialisten. Nu is de SP.a een partij van... tja, waarvan eigenlijk?

Daar hebt u zeker een punt. En nu is het aan de (zeer) jonge voorzitter te bewijzen dat hij terug een 'echte' socialistische partij te voorschijn kan toveren. Geen gemakkelijke opdracht voorwaar.

djimi 8 november 2019 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9161893)
De socialisten lagen aan de basis van de sociale wetten en de ziekteverzekering waartegen men 'U' mag zeggen. Heel wat landen benijden ons hiervoor. Vergeten??

En als het verbod op kinderarbeid er is gekomen, dan is dit zo door de socialisten en voor een stuk door de liberalen. De katholieken (lees ook: de katholieke Vlaamsgezinden) keken toen de andere kant op. Ook vergeten??

Ik zeg dat maar zoals het is, ook al ben ik geen socialist.


Een Vlaamsgezinde socialist (die later zelfs Vlaamsgezinde communist werd :-o !) als Jef Van Extergem keek alvast NIET de andere kant op, nooit.

<<

...

Louis Paul Boon zei in datzelfde jaar: “Het mag niet zijn dat Jef Van Extergem alleen als communist gekend is en dat daarmede de groote Vlaamsche figuur, die hij is, uit het oog verloren wordt. Wij moeten in hem zien den idealist, den weerstander, die in zijn laatste vaarwel zegde: “Het is een heerlijk gevoel te sterven voor een ideaal”. Wij moeten in hem zien den man, die de Vlaamsche beweging op een breeder peil heeft willen uitwerken, die haar op een sociale basis bracht en tot de Vlaamsche volksmassa trachtte uit te breiden”.

...

>>


bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jef_Van_Extergem


'n Mens kan al eens geneigd zijn te verzuchten: "mochten er nu wat méér dergelijke weerstanders in dit land rondgelopen hebben (/rondlopen), hoe ánders zou het hier niet zijn, zeg".


Om maar te zeggen dat noch kaloten noch fascisten noch wat voor rare tisten dan ook het monopolie op 'Vlaams bewegen' hebben.


Kunnen we dat afspreken?

:twisted:

djimi 8 november 2019 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9161906)
Erger is dat er partijen zijn die de sociale verworvenheden willen terugschroeven.

Ach, dat handvol kruimels dat de vrolijk verder feest vierende rijken & machtigen van hun tafel (hebben) laten vallen.

Een prul van niks waarmee het 'gepeupel' zich gedwee tevreden dient te stellen op straffe van ridiculisering over Berufsverbot tot desnoods moord.


Panem et Circenses.

Witte Kaproen 8 november 2019 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9161908)
Daar hebt u zeker een punt. En nu is het aan de (zeer) jonge voorzitter te bewijzen dat hij terug een 'echte' socialistische partij te voorschijn kan toveren. Geen gemakkelijke opdracht voorwaar.

De huidige SPa is enkel nog een postjes machine voor de vrienden en de kinderen van de oude kopstukken.

Conner is daar ook een duidelijk voorbeeld van.

orfeus5412 8 november 2019 19:55

Door de Socialisten ??
Citaat:

https://www.vnz.be/over-ons/historiek/
Is het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds een nieuw ziekenfonds? Absoluut niet. Al in 1808 –ten tijde van Napoleon en vóór het Nederlandse rijk van Willem I- ontstond immers in Lier het allereerste ziekenfonds, nl. ‘Sint-Franciscus-Bijstand’. Samen met de gilden van de kleermakers en de voerlieden vormden zij in 1916 de ‘Gewestelijke Tak Lier van het Algemeen Verbond der Vlaamsche Mutualistische Verenigingen van België’.

Dit is de officiële stichting van het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. In 2016 vierden we dus onze 100ste verjaardag!

Ook de Neutrale landsbond is de oudste van het land en ontstond al in 1886, lang voor de andere bekende verzekeringsinstellingen. Wanneer de sociale zekerheid na de tweede wereldoorlog stilaan wettelijk vorm kreeg en de ziekte- en invaliditeitsverzekering in 1964 voor iedereen verplicht werd, ontstonden ook de kas van het Boerenfront en in de jaren ’70 tal van Vlaamsgezinde kassen, waarvan er een aantal, zoals Ic Dien en Vlamat, zich in 1990 verenigden tot het toenmalige ‘Verbond van Vlaamse Ziekenfondsen’ in Mechelen.
.............

Dadeemelee 8 november 2019 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9161918)
De huidige SPa is enkel nog een postjes machine voor de vrienden en de kinderen van de oude kopstukken.

Conner is daar ook een duidelijk voorbeeld van.

Ik heb nog nooit van Christel Geerts gehoord. :?

Xenophon 8 november 2019 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9161893)
De socialisten lagen aan de basis van de sociale wetten en de ziekteverzekering waartegen men 'U' mag zeggen. Heel wat landen benijden ons hiervoor. Vergeten??

En als het verbod op kinderarbeid er is gekomen, dan is dit zo door de socialisten en voor een stuk door de liberalen. De katholieken (lees ook: de katholieke Vlaamsgezinden) keken toen de andere kant op. Ook vergeten??

Ik zeg dat maar zoals het is, ook al ben ik geen socialist.

Jaja, geschiedenis, heel interessant.

Maar we hadden het nu over tegenwoordig.

Xenophon 8 november 2019 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9161922)
Ik heb nog nooit van Christel Geerts gehoord. :?

Dat zijn de gevaarlijkste.

Dadeemelee 8 november 2019 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9161924)
Dat zijn de gevaarlijkste.

Zeker als ze van Sinterklaas komen.

daiwa 8 november 2019 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9161904)
Ongetwijfeld. Alleen: toen waren de socialisten nog echte socialisten. Nu is de SP.a een partij van... tja, waarvan eigenlijk?

Corrupte zakkenvullers.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:50.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be