Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Patrick Dewael richt visier op 'profiteurs' in de Kamer (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250845)

daiwa 19 november 2019 21:48

Patrick Dewael richt visier op 'profiteurs' in de Kamer
 
De juiste titel zou nu moeten zijn : Dewael richt zijn visier op links en de Walen in de Kamer.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf

werkman 19 november 2019 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9172215)
De juiste titel zou nu moeten zijn : Dewael richt zijn visier op links en de Walen in de Kamer.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf


Mij dunkt dat ze Patrick zijn visier niet lusten op dit forum.
Of misschien juist wel. Geen reactie kun je toch niet normaal meer noemen.
Of bevestigt deze vaststelling alleen maar dat de reacties steeds van Belgicisten komen? Tja; positieve reacties zijn natuurlijk minder plezant.
Maar toegegeven hoor; Patrick is een voorbeeldig politieker.
Vergeleken met sommige van zijn wapenbroeders toch.
En die zitten uiteraard ook in andere partijen. :lol:

lamenielachen 20 november 2019 05:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9172215)
De juiste titel zou nu moeten zijn : Dewael richt zijn visier op links en de Walen in de Kamer.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf

https://www.hln.be/geld/economie/bel...eras~a0b47405/
Wij wisten het reeds de EU trekt aan de alarmbel maar Brussel graait verder.
Wat een politieke afhang en dat zonder de minste schaamte.

Hypochonder 20 november 2019 07:39

Zou Dewael zijn pijlen niet beter op zichzelf richten? Hij rijft als kamervoorzitter toch bijna €1.000.000 netto per jaar binnen?

reservespeler 20 november 2019 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9172215)
De juiste titel zou nu moeten zijn : Dewael richt zijn visier op links en de Walen in de Kamer.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf

Is dat die steeds onder invloed was?

reservespeler 20 november 2019 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9172322)
Zou Dewael zijn pijlen niet beter op zichzelf richten? Hij rijft als kamervoorzitter toch bijna €1.000.000 netto per jaar binnen?

1.000.000, ongeveer de helft zeker?

dpg 20 november 2019 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9172325)
1.000.000, ongeveer de helft zeker?

Meer waarschijnlijk +/- 1/8 netto van die som, dat was in elk geval wat Bracke kreeg 2 jaar geleden , zou me verbazen dat het nu 8 keer meer is.


Ach ja aan fantaziek is er duidelijk geen gebrek :roll:

Zeus 20 november 2019 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9172322)
Zou Dewael zijn pijlen niet beter op zichzelf richten? Hij rijft als kamervoorzitter toch bijna €1.000.000 netto per jaar binnen?

Leugenaar.

De kamervoorzitter verdient 11.000 euro netto per maand.

Hypochonder 20 november 2019 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus (Bericht 9172333)
Leugenaar.

De kamervoorzitter verdient 11.000 euro netto per maand.

Juist, toen Siegfried Bracke kamervoorzitter werd moest die torenhoge wedde onmiddellijk naar beneden want een zogenaamde Vlaams-Nationalist die dergelijk hoge Belgische wedde opstreek dat was toch wel schandalig zeker...

dpg 20 november 2019 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9172334)
Juist, toen Siegfried Bracke kamervoorzitter werd moest die torenhoge wedde onmiddellijk naar beneden want een zogenaamde Vlaams-Nationalist die dergelijk hoge Belgische wedde opstreek dat was toch wel schandalig zeker...

Bracke kreeg eerst 4700€ meer.

11.000 + 4700 = 15.700 * 12 = 188.400, een verschil van 811.600€ met uwe fantaziek van 1.000.000 netto per jaar.

reservespeler 20 november 2019 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9172334)
Juist, toen Siegfried Bracke kamervoorzitter werd moest die torenhoge wedde onmiddellijk naar beneden want een zogenaamde Vlaams-Nationalist die dergelijk hoge Belgische wedde opstreek dat was toch wel schandalig zeker...

Het waren wel de Vlaams Nationalisten van de N-VA die de kat de bel aanbonden.

reservespeler 20 november 2019 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 9172335)
Bracke kreeg eerst 4700€ meer.

11.000 + 4700 = 15.700 * 12 = 188.400, een verschil van 811.600€ met uwe fantaziek van 1.000.000 netto per jaar.

Daar komt nog wel een paar duizend euro per maand bij voor de onkosten.

subocaj 20 november 2019 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman (Bericht 9172241)
Mij dunkt dat ze Patrick zijn visier niet lusten op dit forum.
Of misschien juist wel. Geen reactie kun je toch niet normaal meer noemen.
Of bevestigt deze vaststelling alleen maar dat de reacties steeds van Belgicisten komen? Tja; positieve reacties zijn natuurlijk minder plezant.
Maar toegegeven hoor; Patrick is een voorbeeldig politieker.
Vergeleken met sommige van zijn wapenbroeders toch.
En die zitten uiteraard ook in andere partijen. :lol:

Ja? Het fiasco met het land van Oot al vergeten?

reservespeler 20 november 2019 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 9172362)
Ja? Het fiasco met het land van Oot al vergeten?

Was dat niet het land van Ooit?

fox 20 november 2019 09:20

11.000 euro per maand voor de best betaalde functie in de Belgische politiek en dan verwonderd zijn dat er alleen maar idioten aan politiek willen doen.

Bobke 20 november 2019 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9172370)
11.000 euro per maand voor de best betaalde functie in de Belgische politiek en dan verwonderd zijn dat er alleen maar idioten aan politiek willen doen.

Toch goed betaalde idioten.

Xenophon 20 november 2019 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9172370)
11.000 euro per maand voor de best betaalde functie in de Belgische politiek en dan verwonderd zijn dat er alleen maar idioten aan politiek willen doen.

Vanaf hoeveel per maand hebben we geen idioten meer in de Belgische politiek?

Vrijheideerst 20 november 2019 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9172334)
Juist, toen Siegfried Bracke kamervoorzitter werd moest die torenhoge wedde onmiddellijk naar beneden want een zogenaamde Vlaams-Nationalist die dergelijk hoge Belgische wedde opstreek dat was toch wel schandalig zeker...

Uw gekronkel om de N-VA te verdedigen is zelfs niet meer grappig.

Universalia 20 november 2019 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 9172215)
De juiste titel zou nu moeten zijn : Dewael richt zijn visier op links en de Walen in de Kamer.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf

:twisted: :rofl:

Dadeemelee 20 november 2019 11:26

Dat is een goede maatregel, maar heeft nu niemand gelezen waar het écht over gaat?

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...BX0jT7?ocid=sf

Citaat:

"Er is een Kamerbrede consensus om die anomalie weg te werken", zegt Dewael bij De Standaard. Toch staan op zijn wetsvoorstel alleen de handtekeningen van Open VLD, CD&V, N-VA, Défi en Vlaams Belang. De linkse en Franstalige partijen willen hun handtekening namelijk niet zetten op een wetsvoorstel waarop ook de handtekening van Vlaams Belang-Kamerlid Barbara Pas staat. "Ze zien daar een doorbreken van het cordon sanitair in", stelt Dewael.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be