Weg met de 'pariteit' of weg met 'België'?
 

Da's straf ... Federale 2019 ...

- Vlaams Belang haalt 26% meer stemmen dan PS, maar PS 11% meer zetels dan Vlaams Belang
- CD&V haalt 45% meer stemmen dan Ecolo, maar Ecolo 8% meer zetels dan CD&V
- Open VLD haalt 13% meer stemmen dan MR, maar MR 17% meer zetels dan Open VLD
- ...
Ik kan zo nog een tijdje doorgaan ... Pariteit noemt men dit ...

En nu gaat men nog aan een federale regering bouwen waar aan Vlaamse zijde de partijen niet eens een meerderhed hebben ...

En Vlaanderen schuift op jaarbasis al 6 tot 11 miljard (afhankelijk van bron tot bron) naar het zuiden ...

We live in a strange country ...

Een volk met een slaafse mentaliteit word behandelt als slaaf. Hoe verrassend.

Nogmaals: als de NVA geen federale regering wil vormen, dan is het normaal dat er een Vlaamse minderheid zal zijn.

Weg met de Vlaams-nationalisten dus.

Correct. Al moeten alle mini partijtjes samenwerken om de postjes te krijgen, de Vlaming zal braaf betalen. Tot in zijn graf. Hij/Zij zal wel af en toe eens blaffen. Maar blaffende honden bijten niet.

We kunnen het alleen maar hopen.

Daar is dus dit jaar een einde aan gekomen .

Er komt immers geen nieuwe federale regering meer. :-)

Enige verandering is toch onderweg, de traditioneel anti-Vlaamse partijen halen samen nog niet meer wat ze vroeger elk alleen haalde aan stemmen.

Wie denkt dat dat dit nog lang kan blijven duren komt een kleinigheidje politiek inzicht tekort. Dan hebben we het niet eens over de ronduit failliete staat van Belgie.

Wordt behandeld

Je kan je dt-prijs afhalen bij de Action. Een geurkaars die ruikt naar een 65 jaar oud Groene Boekje.

Akoort

Laten we de Vlamingen hun juiste gewicht geven in het parlement en de PS kan met de staart tussen de benen afdruipen...
Maar ja, dat is la Belgique, waar de Vlamingen het goed doen maar waar men toch de franstalige desastreuze oplossingen moeten volgen...

Ik dacht dat goed regeren voor heel het land zou betekenen dat men de goede voorbeelden en niet de slechte voorbeelden vooropsteld en zou volgen...

Maar weer opnieuw dat is gerekende zonder la Belgique...

Democratie durven ze dat zelfs nog noemen...

En over hoeveel zetels zouden de Vlamingen dan in het federaal parlement moeten beschikken om het ‘juiste gewicht’ te geven?

Ben er nog niet zo zeker van. De smurfen van OVLD zitten te kwijlen van begeerte "om mee te kunnen doen" (vooral de Gèènsche burgemiester) Maar "de landelijke basis" van CD&V is allesbehalve enthousiast om erin te stappen. Feit is dat, indien de trado's desondanks toch de sprong wagen we dan wel met een Belgisch spagaat geconfronteerd worden. De trado's moeten dan een rechts beleid voeren in Vlaanderen en federaal een links beleid. Dat zal vonken geven... :roll:

Toe te schrijven aan "het systeem Dhondt" dat door Vlaamse belgicisten met heilig vuur wordt verdedigd. Het is feitelijk niet verdedigbaar. Met dat systeem speelt Wallonië in de parlementaire democratie zwaar boven zijn gewicht. Net zoals met de unitaire Sociale Zekerheid en de, opnieuw door de Vlaamse belgicisten zo bewierookte "interpersoonlijke solidariteit", Wallonië opnieuw zwaar boven zijn gewicht speelt. In feite zou die "Belgische" Sociale Zekerheid via een enveloppe-systeem moeten verdeeld worden over de gewesten. De procentuële omvang van de enveloppe t.a.v. het geheel zou moeten in verhouding staan tot de bijdrage van elke deelstaat in het Bruto Nationaal Product. En dan zou in elk gewest de tussenkomst van de SZ in de "consumptie" van medische zorgen, verzekering tegen werkloosheid enz. mee bepaald worden door de omvang van de toegekende enveloppe.

Zelfde vraag als bij Marie: hoeveel zetels zouden de Vlaamse partijen moeten hebben in het federaal parlement om het ‘juiste gewicht’ te hebben?

Weet je, dat heet gewoon ‘splitsing van de sociale zekerheid’.

Dat is toch wat de Vlamingen willen... splitsing van de sociale zekerheid...

Heb je het hen vanuit het koude Durbuy gevraagd?

Inderdaad, en dat is maar logisch ook. Want deze failed-state is in de geesten feitelijk reeds gesplitst. Eén zelfde RSZ gaan opdringen aan twee verschillende democratieën die elk blijk geven van totaal verschillende politieke opties en voorkeuren, dat is je reinste waanzin. Véél kleinere staatjes hebben ook een eigen RSZ die beter werkt dan de Belgische. Kijk maar naar Denemarken met een veel kleinere bevolking dan B., kijk naar het Groothertogdom Luxemburg!
Vlaanderen is ruim groot genoeg om een eigen SZ te runnen. Idem voor Wallonië.

Wat? Geloof jij de objectieve kranten niet en denk jij nu werkelijk dat je aan Vlaamse kant nog een meerderheid gaat vinden die voor het verder zetten is van het dure pamperbeleid van de Walen; welk totaal onbetaalbare pamperbeleid ze grotendeels door de Vlamingen, via de niet gesplitste sociale zekerheid, laten betalen???