Oorspronkelijk geplaatst door abi

,,Misbruik'' en ,,een inbreuk op het portretrecht'', reageren de raadslieden van Lotti. Ze kondigen in een inderhaaste reactie gerechtelijke stappen aan. ,,Helmut, vanuit zijn jeugd niet vertrouwd met studentenmiddens, heeft enkele studenten een plezier willen doen door met hen op een fanfoto te staan. Uiteraard niet vermoedend wat de geschiedenis van die tekens 'NSV' inhield of inhoudt

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kan dat nu "inbreuk op het portretrecht" zijn? Lotti ging zelf op de foto staan met die studentes...

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ja, maar als een foto voor andere doeleinden gebruikt wordt dan afgesproken, is er sprake van inbreuk op het portretrecht. m.a.w: die studentes hadden toestemming aan Lotti moeten vragen om zijn foto in die context te mogen gebruiken.

of dacht je dat je zomaar iemands foto mag gebruiken om bijvb. een advertentie mee te maken?
dat is een tijdje geleden ook gebeurt met een foto van Tanje Dexters, die daar ook (met succes) een zaak van gemaakt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Daar stond evenwel ook bij dat het NSV hier niet van op de hoogte was en dat ze dachten dat 't eerder een studentengrap was.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat dacht ik ook al.

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Onder ons gezegd en gezwegen, voor de fijnere vleeswaren moet je wel niet bij het NSV zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is of dat wel zo is. Staat die foto op hun webstek? Of is die mail gewoon niet een grapje? Er circuleren heel wat foto's als grap bedoeld...

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

wat als er een bijvb. mail met een foto van Jan van den Berghe zou circuleren met de mededeling "nieuw erelid van de holebi-beweging"?
zou je dat dan ook enkel als grap bezien?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. Het is immers te gek voor woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Lesane

Onder ons gezegd en gezwegen, voor de fijnere vleeswaren moet je wel niet bij het NSV zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. Het is immers te gek voor woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door abi

bron nieuwsblad

Er circuleert de jongste dagen via e-mail een foto van een zichtbaar ,,euforische'' Helmut Lotti die zich, met een Duvel in de hand, welwillend laat omringen door enkele jonge studentes van het NSV, de Nationalistische Studentenvereniging. ,,Een radicale Vlaams-nationalistische studentenvereniging'', zoals ze zichzelf omschrijven.

De foto is onder meer doorgestuurd naar enkele mandatarissen van het Vlaams Belang en in de begeleidende e-mail wordt Lotti omschreven als ,,het nieuwe erelid''.

,,Misbruik'' en ,,een inbreuk op het portretrecht'', reageren de raadslieden van Lotti. Ze kondigen in een inderhaaste reactie gerechtelijke stappen aan. ,,Helmut, vanuit zijn jeugd niet vertrouwd met studentenmiddens, heeft enkele studenten een plezier willen doen door met hen op een fanfoto te staan. Uiteraard niet vermoedend wat de geschiedenis van die tekens 'NSV' inhield of inhoudt

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ja, maar als een foto voor andere doeleinden gebruikt wordt dan afgesproken, is er sprake van inbreuk op het portretrecht. m.a.w: die studentes hadden toestemming aan Lotti moeten vragen om zijn foto in die context te mogen gebruiken.

of dacht je dat je zomaar iemands foto mag gebruiken om bijvb. een advertentie mee te maken?
dat is een tijdje geleden ook gebeurt met een foto van Tanje Dexters, die daar ook (met succes) een zaak van gemaakt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

ook als je een meer publieke figuur zou zijn, zoals Lotti, wiens imago en inkomen ermee in de problemen zouden kunnen komen?

voor mijn part heeft Lotti hier groot gelijk.

[size=1](en dat is niet omdat het iets met het NSV te maken heeft; in het geval van Tanja Dexters gaf ik haar ook groot gelijk, en ik kan het verdomde wijf niet rieken of zien! idem dito voor Lotti, trouwens)[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Er is nooit gevraagd naar een gebruik in een bepaalde context. Heb jij trouwens die foto in die "context" al gezien ??? Hebben ze er reklamepanelen van gemaakt ? Duikt hij op in tijdschriften ??

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Het zou mij verbazen ! minstens 25 proc van Vlaanderen stemt VB en er zijn er nog meer die het zouden doen, ware het niet dat de Linkse indoctrinatie hen hiervan weerhoudt.

Oorspronkelijk geplaatst door doggy

"bron nieuwsblad"
"De foto is onder meer doorgestuurd naar enkele mandatarissen van het Vlaams Belang en in de begeleidende e-mail wordt Lotti omschreven als ,,het nieuwe erelid''.
lees gewoon dus de eerste post.

als dat nieuws al tot in de gazet geraakt zal de foto niet enkel in een select vriendenclubje zijn opgedoken, hé?!

linkse indoctrinatie? :roll:
misschien gewoon nog niet aan gedacht dat het voor Lotti (commerciëel) interessanter is zich NIET aan een politieke strekking te laten binden op eender welke manier?
't is een entertainer, geen politieker.

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Wel ik lees de eerste post: een interne mail !!

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en bij het nieuwsblad werkt dan iemand van het nsv? :?