| patrickve |
26 november 2019 09:31 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove
(Bericht 9177920)
En ja hij is tegen kinderen opsluiten maar daar werd België sowieso al voor veroordeeld. Als enig verschil lees ik dat hij een humaner beleid wil en transmigranten moet aanschouwen als slachtoffers van mensenhandelaars.
|
Dan zijt ge eraan voor de moeite he. Dat is de angel van gans het systeem. Al de rest is leuteren. Want uiteindelijk volstaat het dan om "de strijd tegen de mensenhandelaars" te verliezen, zoals men de "strijd tegen de drugs" verliest, en al de rest valt in 't water he. Als ge geen kinderen wilt opsluiten, en geen "slachtoffers" wilt doen afzien of afmaken, dan blijft de marktwerking ervoor zorgen dat de aanzuigkracht er is. Daarentegen, als ge kinderen met bergen opsluit, doorschiet, of te pletter rijdt, en als ge alle "slachtoffers" een zodanig miserabele behandeling gaat geven dat ze naar huis seinen om vooral niet af te komen, dan haalt ge het motief voor de markt weg. En niemand is sterker dan de markt he, je merkt dat bij drugs ook.
Het is totale zever om de ongewensten een slachtoffer rol te geven. Het maakt dat het volstaat van dus in een "slachtoffer situatie" terecht te komen, en het is gespeeld. Dat is EXACT wat al die dobbernegers doen: "verzuipende slachtoffers" zijn. Dan moeten ze opgevist worden, en klaar is kees.
De hoge-risico job die dik betaald kan worden, is dan die van "mensenhandelaar", die U zelfs niet eens meer moet ter bestemming brengen, maar U gewoon maar "schandalig" in een officieel erkende slachtoffer positie krijgen.
Dit is gewoon toegepaste Marrakesh. |
