DHL - Vlaams Blok Standpunt
 

Wat me niet duidelijk is, is de positie van het Vlaams Blok (excuseer Belang) in de DHL-kwestie. Een eis van DHL opdat ze zou blijven was het aantal nachtvluchten opschroeven (naast de mogelijkheid tot uitbreiding, enz.)

Aan de kant van de onzekere arbeiders van DHL was de positie van het VB "DHL MOET BLIJVEN".

Aan de kant van de door nachtvluchtengetergde buurtbewoners klonk het dan eerder "STOP DE NACHTVLUCHTEN".

Misschien kan iemand me toch eens verduidelijken wat het standpunt van het Vlaams Blok hierin is...

Om mogelijke spammers tegen te gaan, zal ik nog eens herhalen wat de vraag is: "Wat is het standpunt van het Vlaams Blok inzake DHL?"

Dank u.

bron: http://vlaamsblok.be/actualiteit_week_126.shtml

Het VB ging voor EN DHL en minder lachtlawaai, zoals gewonlijk dus iets om iedereen tevreden te stellen dat nooit kon werken.

Enkele VB parlementsleden verschilende dan ook met deze mening gaande van geen enkele nachtvlucht meer tot het onbeperkte uitbreiden.

zoals het nu is, is het beter zeker? DHL vertrekt naar Leipzig, en op termijn verliezen nog een paar duizend mensen hun job

had Guynocchio geen 200.000 banen beloofd? zijn cijfer komt in die richting, enkel in negatieve zin

Waar de regering niks aan kon doen buiten aan de eisen van DHL toegeven .

Het VB had hier niks beter kunnen doen.


We zullen zien over enkele jaren, de nationale bank gaf hem nochtans gelijk dat er zoveel banen zullen bijkomen.

in een economische depressie als die we nu kennen is alles beter dan toe te laten dat een internationaal bedrijf naar het buitenland vertrekt.

ocharme die omwonenden denk je mss, maar het waren er hoogstens een paar honderd die van hun neus maakten: de luchthaven daar bestaat al langer dan het gros van de bewoners aldaar.. goedkope bouwgrond, ok, maar de lasten niet willen meepakken, bovendien bestaat er ook iets als geluidsisolatie..

eerst zien, dan geloven

meer info vind je in http://forum.politics.be/showthread.php?t=21178, http://forum.politics.be/showthread.php?t=20743 en http://forum.politics.be/showthread.php?t=20713&page=1

het dhl-standpunt van het vb is een toonbeeld van populisme.

Dat is het voordeel van een oppositiepartij.
Zeker als ze op debatten met de andere partijen geweerd worden.

Antwoord op Vlaams Blok standpunt
 

DHL eiste om de drempel van 25.000 nachtvluchten te overschreiden. De 22.000 zouden ze niet slikken. Het verschuiven van het aantal nachtelijke charter-en lijnvluchten word hier afgedaan als een niemendalletje, hoewel menig onderzoeksbureau er zijn tanden op stuk heeft gebeten. Misschien ziet de studiedienst van het VB wel een oplossing? Uitwijken naar regionale luchthavens bleek geen optie, noch voor DHL, noch voor de bedrijven die gebruik maken van de luchthaven ... zelfs Bierset bleek naderhand onmogelijk. DHL wou van Zaventem een draaischijf maken binnen Europa (zeiden ze). Enkel Zaventem, want mooi centraal gelegen, bij autosnel-en waterwegen.
Vandaag zijn de vluchten maximaal gespreid, rekening houdend met "gevaarlijke locaties" zoals kerncentrales. Als het VB een concreter voorstel heeft, gelieve mij dit dan ook concreet weer te geven. Indien dit te moeilijk is, gelieve mij dan de locaties te noemen waar er teveel vluchten zijn, en de locaties te noemen waarheen het VB deze wenst te verplaatsen.

Dank u.

Eigenlijk is dat een nutteloze vraag. Het Vlaams Blok heeft immers niets anders te zeggen dan België barst en vreemdelingen buiten. Tot daar reikt hun verstand.

Trouwens, het is juist door het door de flaminganten gewilde confederale België van vandaag (zes regeringen) dat we tot zulke wantoestanden zijn gekomen.

De Vlaams-nationalisten zijn dus mede-verantwoordelijk voor het jobverlies.

Ik denk eerder dat het VB de debatten zelf ontwijkt, want u antwoordt niet eens op de hier gestelde vraag in detail.

Méér nog, het VB heeft schrik van de echte debatten. Ze verkiezen zich te wentelen in hun slachtofferrolletje.

Zou kunnen. Maar dat verklaart niet waarom de SP.a weigert om samen met hen aan tafel te zitten. Mij lijkt het er dan meer op dat anderen schrik hebben om in debat te gaan.
Hebt gij trouwens al eens in detail geantwoord op de gestelde vraag. Van een voorzitter kan dat anders wel verwacht worden.

De grote bedrijven in dit land (Siemens, Philips, Ford, ...) hebben een gezamelijke brief gestuurd naar de regering dat, als de loonlasten niet drastisch verlagen (en dan spreek ik niet over een percentje of twee), ze hun biezen pakken en verhuizen.

Wat blijkt, de drie bovengenoemde, evenals diverse anderen zijn hun productie capaciteit aan het verhuizen naar het buitenland. Zo weet ik dat Siemens z'n gehele R&D in België aan het verplaatsen is naar India, en hun productie naar Polen. Op termijn zal er van hen niets meer overblijven in België. Voor de anderen zal wel iets analoogs aan de gang zijn.

Resultaat: De ene na de andere grote fabriek die sluit, iedere keer met een sociaal drama als gevolg.

Nu komt er dan eens een internationaal bedrijf op de proppen dat zegt dat ze duizenden jobs willen maken, op voorwaarde dat ze naar hartelang kunnen nachtvliegen....

In plaats van dat te grijpen met beide handen zeggen we: "Neen, wij willen slapen", en ook DHL gaat nu dezelfde toer op van verhuizing.

Om sommigen hier even een realiteitcheck te geven, Populisme is beweren: "Wij gaan 300.000 jobs bijcreeren" in een tijd dat door dezelfde partijen (VLD & SP-A) de industrie van België aan het leeglopen is.

Discussie ten gronde aub ...
 

Kan hier aub ten gronde gediscussieerd worden op dit forum?
Ik vraag naar de standpunten van het vlaams blok inzake DHL. Ik krijg 1 stuk informatie van de vlaams blok site (tot daar toe), en al de rest zevert er maar op los zonder ten gronde te debateren (eigenlijk is kibbelen een beter woord).
Ik weerleg nu het VB standpunt (volgens hun site). Gelieve op basis hiervan verder te werken.

En beter nog, gelieve uw EIGEN mening te formuleren, of is het misschien zo dat een Vlaams Blokker steeds moet kijken op de VB website vooraleer hij/zij weet welke zijn/haar EIGEN MENING is??? Ik hoop van niet.

en tot zover reikt het verstand van de BUBbels, die zich baseren op de oude anti-blokslogans van hun linkse mongoloïde broeders in plaats van als echte (of in jullie geval als pseudo-) politici ten minste de moeite te doen om hun programmaboekje te lezen. geloof me vrij, het was meer dan enkel 150-200 bladzijden met redenen voor Vlaamse autonomie, of om criminele allochtonen het land uit te zetten

Er is geen economische depressie meer, de groei dit jaar zal een stuk hoger zijn dan die vorig jaar en volgend jaar zal 1 vd beste jaren van het laatste decenia zijn .

En DHL vertrekt niet naar het buitenland het gaat NIET uitbreiden in brussel. Er blijft nog steeds een "hub" in belgie, spijtig genoeg kleiner dan ervoor.

Het VB had niet meer kunnen doen dat de huidge regering dat zei ik en daar heb je nog niks op gezegd. Zeg me eens welke de mirakel oplossing van het VB was?

Je hebt geen idee wat ik denk, probeer dus niet te doen alsof je het wel weet.

Wat ze mogen zo hypocriet als ze maar groot zijn? Ze mogen alles beloven wat in ze opkomt?

Het VB zit in het parlement het zou oplossingen moeten naarvoor brengen niet stemmen proberen winnen.

toch raar dat na elk debat waar een VB-kopstuk aan deelneemt, de kijkers altijd vinden dat het VB er beter uitkwam, het is uiteraard makkelijker een debat te winnen als je weet dat je gelijk hebt, terwijl de coalitiepartijen zich in alle mogelijke bochten moeten wringen om niet helemaal af te moeten gaan

zou wel es een debat willen zien tussen FDW en één van de BUBbelkes, wedden dat die belgicist tegen het eind van de uitzending met een ei in zijn broek zit?!

waarvoor denk je dat het migrantenstemrecht dient?

er zijn genoeg belangrijke thema's, maar dat migrantenstemrecht heeft wekenlang, zoniet maandenlang het nieuws gedomineerd

was dat een idealistische maatregel die de allochtonen moest helpen inburgeren?
nee, bedoeling was om zoveel mogen extra stemmen te winnen voor de PS, om hun almacht in de regering te kunnen versterken

Dan vraagt ge gewoon wat is jullie mening inzake DHL.
Zo moeilijk is dat toch niet ?
Vragen wij aan u om het standpunt van het CD&V, de SP.a of VLD uit te leggen ?
De discussie is hier trouwens reeds gevoerd toen het nog actueel was.
Doe u de moeite om ze te lezen en daar op verder te borduren.
Nu zijn het vijgen na pasen.