Verrassing : terug gehaalde IS-strijdsters willen geen celstraf.
 

:rofl: :rofl: :rofl:


en ik hoor het Rudi nog zo zeggen, haast met tremelo's in de stem ... "ze willen hun straf uitzitten in België, zolang hun kinderen maar veilig zijn en uit deze miserie weg zijn." ... :lol::lol::lol:

Al Takkiya in de praktijk.
We gaan nog wat beleven als die islamitische vuiligheid vrij komt.

Ze willen waarschijnlijk een medaille ipv een celstraf.

ze weten dat bij VRT niet, maar mijn brein zit wel zo in elkaar dat elke keer ik Rudi Vranckx vanaf nu nog hoor, deze vrouwen en wat Rudi mij over hen wijsmaakte en voorloog, mijn eerste gedachte is.

zo is dat ook nog altijd met Robin Ramaekers als die een reportage brengt, denk ik ook nog steeds, 'wat zou ervan waar zijn, en wat heeft Robin er allemaal bijgeplakt om het wat op te leuken?' :-)

bij Bjorn Soenens moet ik altijd denken aan t feit dat hij als hoofd vd dienst de US vaste correspondent in Washington terug haalde, en een paar maand later die post terug invoerde en eer doodleuk zelf ging zitten (maar dan met meer vrijheid en vaker in NY, waar het veel aangenamer vertoeven is dan in Washington ;-) ) ...

t zal wel aan mij liggen. :-P

Niet meer dan logisch bij een veroordeling bij verstek.

Er wordt toch verondersteld dat je je mag verdedigen tegen de beschuldigingen.

Dat is trouwens maar het begin, er zal nog beroepshof aan te pas komen ook.

Tenzij correctioneel ze gelijk vrijspreekt. Maar zelfs dan nog, dan gaat het OM in beroep.

uiteraard krijgen ze allemaal complete vrijspraak, er is geen rechtbank in BE die kan beoordelen of bewijzen wat er ginder in Syrië of Irak al dan niet gebeurd is.
Die worden in al hun rechten hersteld, en krijgen ook hun uitkeringen met terugwerkende kracht uitgekeerd.

Tavek en Panda gaan dit wel uit de media houden, zodat bij volgende verkiezingen VB en NVA niet verder winnen. ;-)

Vranckx en Soenens :roll:

En dan hoor ik nog steeds de aankondiging "met de VRT heb je altijd betrouwbaar nieuws op zak" :roll::roll:

die hebben ginds immers allemaal met de ambulance gereden. Uitschot-advocaat Lahlali zal dat wel regelen.

mag wel zijn maar persoonlijk hoop ik dat ze zwaardere straffen krijgen

aan Robin kunnen ze wel niet aan hé, die plakte er zelf een granaataanval bij en dook weg, terwijl er niks was. :p :lol:

ttz voor mij zitten ze allemaal in t zelfde schuifke ze : ongeloofwaardig en aangebrand.
snap niet dat zichzelf respecterende media nog met zulke mensen verder willen werken.

op basis waarvan?

geen rechter hier die aan belastend materiaal geraakt.

of de eerste week dat ze daar waren in hun reet geschoten en alleen maar op een ziekbed gelegen, dien hebben we ook al gehoord.

Op basis van dezelfde feiten waar ze voor veroordeeld zijn.
Lidmaatschap van een terroristische organisatie denk ik.

dat kon toen omdat ze er niet bij waren om dat tegen te spreken hé.
nu zal het OM met bewijzen moeten komen.

schrijf maar op : allemaal vrijspraak (op den ene of andere zot na die zichzelf laten filmen heeft ginder)

Dat gaat weer mooi worden :lol:

Inderdaad, en ze gaan dat moeilijk kunnen ontkennen.

ze moeten zij niks weerleggen, de staat gaat het moeten bewijzen hé :roll:

Artikels 6 tem 14 van de Voorafgaande Titel van het wetboek van strafvordering geven de gevallen weer waarin een Belg vervolgd kan worden in Belgie voor feiten gepleegd buiten België.
Het bepaalt bij voorbeeld ook dat wanneer een misdrijf deels in Belgie is gepleegd, de verdacht voor alles in Belgie vervolgd kan worden. Deelname aan een terroristiche organisatie is daar een voorbeeld van.

Ik ben er dus helemaal niet van overtuigd dat het Belgisch gerecht niet tussen kan komen. Dat zullen we wel zien.

Hoeveel kunnen ze maar krijgen voor deelname aan een terroristische organisatie terwijl ze geplunderd en gemoord hebben, maar dat laatste kunnen we hier niet bewijzen???

ik heb nergens gezegd dat het Belgisch gerecht niet gaat tussenkomen. :roll:

ik zeg dat ze allemaal vrijspraak gaan krijgen omdat het Belgisch gerecht aan geen bewijzen van crimineel gedrag geraakt.