Nieuwe verkiezingen voorbode van Vlexit
 

"Indien er nieuwe verkiezingen zouden komen, kan dat een 'Vlexit'-moment zijn", refereert journaliste Béatrice Delvaux van Le Soir naar de Brexit.

"De vraag zal gesteld worden: voor of tegen België. Als we naar nieuwe verkiezingen gaan met de vaststelling dat België niet meer werkt, dat we geen federale regering kunnen maken, dan is dé vraag over België gesteld. Dus dat is een Brexit-moment", zei Delvaux in 'De Afspraak'.




"Karel De Gucht (Open VLD) zat ook aan tafel, hij gelooft niet dat er in Vlaanderen een meerderheid te vinden is voor separatisme,

ook niet indien na nieuwe verkiezingen N-VA en Vlaams Belang een meerderheid zouden hebben:"


https://www.redactie24.be/news/25683...9j3i4.facebook


Welke logica volgt deze ex-politicus van Overmere-Donk eigenlijk ?:roll:

Ook als N-VA en VB een meerderheid hebben mogen ze hun voornaamste en eerste programmapunt niet uitvoeren omdat volgens het Orakel van Overmere-Donk er geen meerderheid is voor de Vlaamse onafhankelijkheid.

Eyskens en De Croo zijn er ook zeker van Belgique voor eeuwig is.

Rozen verwelken en scheepjes vergaan, maar het belziekske zal eeuwig bestaan.

Eyskens , De Croo en De Gucht de nieuwe K3 voor bejaarde Belgicisten .

het verwondert mij eigenlijk dat de VRT hen nog niet in één of ander programma heeft laten opdraven.

De VRT doet dat wel, maar via be-kanalen.

https://www.nieuws365.be/news/7252/d...nooit-toelaten

Minister van staat Mark Eyskens vindt dat de N-VA openlijk moet zeggen dat ze België wil hervormen zonder het land te ontbinden: "Meteen zou een groot zwaard van Damocles boven het Belgische politieke landschap worden verwijderd".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07...wil-ontbinden/

Herman De Croo kijkt vooruit: “België krijgt ge niet kapot”
Al duurt het straks weer 541 dagen voor dit land een nieuwe regering krijgt. Dan nog is Herman De Croo (81) er gerust op. “België krijgt ge niet kapot.

https://www.hln.be/de-krant/herman-d...e7c2/#comments

Ja, Herman De Croo heeft net als Belgie het eeuwige leven.

Hahahahahahahahahahahah!

Geen Vlexit met dit Vlaams parlement. Geduld.

Politiek woord van het jaar 2019 : BELZIEK
politiek woord van het jaar 2020 : VLEXIT

Het is niet omdat ge verkiezingen wint met 1.500 euro pensioen te beloven dat uw kiezers voorstander van Vlaamse onafhankelijkheid zijn.

Sommigen hun verstand is te klein om die logica te begrijpen. Zij kunnen enkel papegaaien wat enkel navelstaarders hen voorkauwen.

De Belgicisten staan nog voor een grote verrassing.

Lachwekkend dat gebrek aan Belgicistische argumenten.

De Titanic was ook onzinkbaar volgens de toenmalige "kenners" zoals De Croo en de kleine Eyskens.

al dat belgisch gespartel

wat een genot

Sommigen hun verstand is te klein om in te zien dat belofte schuld maakt, en dat er een prijskaartje hangt aan al te vaak gebroken beloften.

Sommigen zijn zelfs te dom om in te zien dat de kiezers geen voorstander hoeven te zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid om toch massaal voor separatische partijen te stemmen, wegens andere redenen. Gisteren behaalden die partijen samen 43% van de stemmen. Morgen de helft of meer.

Sommigen zien héél goed in dat sommige partijen kiespubliek aantrekken door andere punten in hun programma naar voor te schuiven om de echte strijdpunten, die de kiezer zou afschrikken, te verdoezelen.

Een goed verstaander begrijpt dat daar een goede omschrijving voor bestaat: kiezersbedrog.

Niks is voor de eeuwigheid. Maar ik heb u jaren geleden al voorspeld: het einde van België = het einde van Vlaanderen met de grenzen die het gewest nu heeft.

Het einde van de Belgische staat gaat een kettingreactie op gang zetten. Het resultaat gaat iets zijn waar gij helemaal niet gelukkig van zult worden.

Hoog tijd dus dat het kiezersbedrog eens door een andere partij gepleegd wordtdan tot nu toe het geval was.

De Vlaams-nationalisten plegen trouwens geen kiezersbedrog. Ze hebben nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze separatistische partijen zijn die de Vlaamse onafhankelijkheid nastreven. Dat is trouwens hun beider eerste partijstandpunt. Wie desondanks op die partijen stemt weet wat dat impliceert.

Alsof daar een meerderheid voor nodig is. Al die idiote wetten die de andere partijen er al hebben doorgedrukt en waar er in hun programma niets van te vinden was, daar hebben ze zich nooit druk over gemaakt dat er daar al dan niet een meerderheid voor was. Maar als het NVA en het VB aan zet zijn dan zou een meerderheid plots WEL noodzakelijk zijn. Dat ze eens naar de maan lopen en daar wat van hun gat gaan maken.

Zeker en vast.

Wacht tot het NVA en het VB bij een volgende verkiezing de kaap van 50 % ruim overschrijden. Dan gaat ge die traditionele kloefkaffers pas gaan zien janken.