Dat komt ervan, als ze zo gaan stemmen
 

Yves Leterme bikkelhard voor de kiezers: "Dat komt ervan, als ze zo gaan stemmen"

https://www.redactie24.be/news/yves-...edium=facebook

Who's next om ons de les te komen spellen?
Ik veronderstel dat ze op het tsjeven hoofdkwartier niet kunnen lachen met deze uitspraken van Leterme ... of zouden ze het daar ook nog steeds niet door hebben?

Na De Gucht kon Leterme blijkbaar niet achterblijven. Misschien worden ze wel betaald om dat soort rabiate idiotie te verkondigen.

Dat is nummer die de kiezer zijn keuze verwijt.
De volgendééééééé!

Het stomme is dat het net CD&V is die de zaak kan deblokkeren als ze met paars-groen in zee zouden willen gaan.

En dan zegt hij dit : Na al dat geschiet in eigen voet kan daar toch niet veel meer van overblijven.

Heeft de grootste partij niet het recht om enkel in 100% comfortabele omstandigheden te willen regeren?
Hoe kan Leterme veantwoorden dat een partijdie goed half zoveel stemmen behaalde als de N-VA wél het recht krijgt om in 100% comfortabele omstandigheden te regeren?
Het was nochtans dezelfde Leterme die tijdens zijn minster-presidentschap liet horen dat de transfers geen 10 jaar meer mochten blijven duren. Die tijd is intussen al 13 a 17 jaar voorbij. Desplitsingvande socialezekerheid, de weg waarlangs de belangrijkste transfer gebeurt, is DE reden waarom de PS dwarsligt. Waarom reutelt Leterme daar niet over?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf21032007_073

Van 2004 tot 2007 was jassendaaier Leterme minister-president.

Toch schoon dat die clowns uit de vorige generaties de schuld van hun eigen tekortkomingen met zijn allen afschuiven op de kiezers...:rofl:

Nu nog Eyskens en Van Rompuy.

Ze maken het eerst zo bont dat de Vlaamse kiezers in opstand komen, op de enige manier die hen geboden wordt. Als de kiezer laat weten dat hij genoeg heeft van altijd dezelfde volksverlakkers krijgen zij de schuld voor de gevolgen die de volksverlakkers zélf veroorzaakten.
Hebben die pretentieze zakken nog altijd niet door dat ze zo nog méér verzet uitlokken bij de Vlaamse bevolking?

Eyskens deed het al in januari vorig jaar.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180111_03292920

De kiezer moet zijn plaats leren.

Jamaar, waarom zouden we op een partij stemmen die wel wilt regeren maar de kiezer vierkant in de kont naait? Hij noemt ons allemaal achterlijk. Zoveel is duidelijk, maar de CD&V is gewoon zo, O.VLD ook. De kiezer is achterlijk. U bent achterlijk.

Denk eraan bij de verkiezingen. Stem op CD&V en VLD als u zichzelf achterlijk vindt.

... zegt iemand die weggevlucht is uit de Belgische politiek.

Sorry hij is weggepest. Het is degoutant hoe ze hem hebben afgemaakt.
Na Leterme ben ik flamingant en nva lid geworden.

Leterme heeft er ook een rommeltje van gemaakt. Denk maar aan Arco.

Leterme had ons gewezen op het feit dat we in Belgie op de grenzen van het 'federalisme' waren gestoten.

Hij wist goed genoeg dat het ACW dat niet zou nemen.

Dat was in 2005. België botst dus al 15 jaar op zijn federale grenzen. De transfers die geen tien jaar meer mochten blijven duren, duren al vijf jaar langer dan 10 jaar, maar als de kiezer Leterme pakt op zijn labbekakkerij schuift Leterme hem de schuld voor de totale blokkering in de schoenen.

Leterme zou beter Magnette aanpakken dan op de kiezer én de Vlaams-nationalisten te kakken. Maar DAT durft hij niet want de PS dreigt graag met het einde van het belziekske. Zonder het belziekske verliezen een hoop labbekakken hun postje, vandaar.De Vlamingen moeten dokken zodat de labbekakken hun diepe zakken kunnen vullen.

Zijn die lamzakken zo blind voor de werkelijkheid dat ze hun laatste restje geloofwaardigheid te grabbel gooien?

Inplaats van de schuld bij de kiezer te leggen zouden ze beter eens nadenken hoe het komt dat steeds minder en minder mensen op de drie klassieke partijen stemmen.
Dat de schuld wel eens bij hun zélf zou kunnen liggen overwegen ze precies nog niet eens.

De Gucht is niet dom zeker niet als hij er geld aan verdient van Leterme blijft me bij dat het een postjespakker zonder inhoud is.
Lulkoek dat de kiezer moet stemmen voor wat haalbaar is, hoe moet "hij" dat nu bepalen en is dit dan naar "zijn" ideologie de goede keuze?
De partijen moeten kijken naar wat de kiezers gekozen hebben en hun conclusies trekken.
Dat de verliezers slechte machtsgeile verliezers zijn daar heeft de kiezer niets met te maken en als het niet lukt op 6 maand gewoon nieuwe verkiezingen.
Weet je vandaag zit behalve het VB niemand op nieuwe verkiezingen te wachten en betaald worden ze toch dus aanmodderen is de boodschap, wie weet misschien lukt het ooit toch nog eens.

Ze hebben zijn zwakte gebruikt om Fortis te offeren en Dexia "hun" bank te kunnen redden, nadien was hij politiek verbrand.
Wie ging die man nog kiezen? De tseven net als de sossen gaat het hem enkel om "geld" en 'macht' de rest is bijzaak.
Ze maken wel dat hun afdankertjes zie ook Peerters nog ergens vet betaald en op ons kosten verder kunnen uitbollen eenmaal ze verbrandt zijn.