![]() |
Jurylid wraken omwille van religie?
Een opmerkelijke uitspraak van Walter van Steenbrugge zet kwaad bloed bij Mark van de Voorde. Het gaat om volgende uitspraak:
'Later deze maand begint een assisenproces van drie artsen, voor het niet naleven van de voorwaarden voor euthanasie. Walter Van Steenbrugge zal er pleiten voor een van de artsen. Wat als de jury toevallig vol diepgelovigen zit? "Dan zou dat kunnen een probleem zijn" zegt hij. "Ik moet er niet flauw over doen. Het proces is een heel politiek en religieus beladen proces. Wanneer ik effectief zou te weten komen dat een kandidaat-jurylid heel streng religieus is dan ga ik effectief de betrokkene wraken omdat er toch een bepaald geurtje en kleurtje aan deze zaak hangt.' (Bron) Nu, de tegenpartij zou natuurlijk ook juryleden kunnen laten wraken op grond van streng-atheïstische overtuigingen of iets dergelijks. Mijn vraag is dan ook eerder of het hebben van een bepaalde overtuiging werkelijk als wrakingsgrond kan worden ingeroepen. Per slot van rekening zal elk jurylid wel een overtuiging hebben, hetzij bekend aan de advocaten, hetzij niet. Een volksjury bestaat nu eenmaal niet uit robotten. Het beroep op zo'n jury impliceert dan ook dat sowieso wordt aanvaard dat er in zulke kwesties altijd méér speelt dan enkel een strikt juridische toetsing. Of zie ik dat verkeerd? |
Citaat:
Als het over abortus/euthanasie gaat en er zit een priester of bisschop in de jury, dan stuur je die toch direct wandelen. |
Het is een kwestie van tijd voor JvdB deze draad vindt.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ergens is het wel logisch dat in een seculiere staat een streng religieus jurylid wordt gewraakt. Is er nu één religieuze die dat erg zou vinden? Je bent ineens verlost van de verplichting om te zetelen.
Maar wat ik me nog afvraag is wie de artsen nu wil vervolgen? En waarom? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Een rechter die een vijandig jurylid er speciaal inhoudt om iemand - de beklaagde - te koeioneren/veroordeeld te krijgen, ik zie het zo gauw niet gebeuren. |
Citaat:
|
Citaat:
Hoeveel wrakingen worden er verworpen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je de laatste op de lijst zijt, en er moet nog één jurylid aangeduid worden, kan je dus niet meer gewraakt worden. |
Citaat:
Bij de samenstelling een jury zijn de advocaten van beide partijen immers reeds aanwezig |
Citaat:
Of je moet het hebben om de wrakingen tijdens het proces, maar dan is de reden meestal heel duidelijk. :| |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:40. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be