F. Fukuyama
 

Aan de hand van het artikel dat vandaag in de krant verscheen...........F. Fukuyama stelt hierin dat de slechte integratie van moslims in Europa veel te maken heeft met het pluralisme waarmee we de moslims telkens weer behandelen. Het individualistischere Amerika is meer gericht op het individu waardoor er verre van zoveel problemen zijn met moslims dan hier.


-Maakt individualisme de integratie makkelijker? (of juist niet?)
-Gaat het niet (te) ver om een heuse sociologische verandering door te voeren ten behoeve van de integratie van 1 bevolkingsgroep?
-Drijven we op deze manier niet te veel af naar het Amerikaans model en bheouden we dan nog onze Europese eigenheid?
_...........

Het overdreven individualisme van het Westen is juist een van de oorzaken van de spanningen. We verafgoden het individu, en daardoor gaat het gemeenschapsgevoel verloren. En die isolatie veroorzaakt angst. Het beruchte 'onveiligheidsgevoel' is niet meer dan dat.

________________________
De burgers van Fallujah leven nu in vluchtelingenkampen in hun eigen land. Komt dit u bekend voor?
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 3333

______

Natuurlijk maak het individualisme de integratie gemakkelijker.
Dan krijg je al die clashes niet van van die fundamentalistisch gerichte groeperingen.
Religies, ideologiën, fundamentalisme, hersenspoelingen staan de open samenleving in de weg wanneer ze zichzelf teveel au sérieux nemen.

Vergeet niet dat Europa een grondige secularisering gekend heeft.
Terwijl de VS fundamentalistisch is, althans in zijn elites, op dit moment, en bovendien is het amerikaanse volk werkelijk religieus-protestants. Dat is een van de hoofdkenmerken van zijn identiteit. Wat dat betreft staan ze dichter bij de moslims dan wij.

We moeten wat dat betreft zeker niet veramerikaniseren en dat gevaar zit er dan ook niet in.

Voor wat de moslims betreft: het zijn een minieme fractie krankzinnige extremisten die de hele boel verzieken.