Dammen, rotatie en klimaat
 

Hier toch even een nieuwe topic over starten, een feit over dammen die toch wel verzwegen wordt door de media en wetenschap omdat het niet past in het groene industrie verhaal.

Het is gekend dat dammen de rotatie van de aarde beïnvloeden, en nog geen klein beetje. Dit moet een invloed hebben op het klimaat, dat kan niet anders en toch horen we daar niets over in de media en bij Gretta.

Een overzicht:

De aarde 'wobbelt' naargelang de aanwezigheid of verandering van water. De rotatie snelheid en andere bewegingen worden beïnvloed door water omdat die nu eenmaal vloeibaar is en veel weegt.

https://grace.jpl.nasa.gov/news/82/n...obbling-earth/

Grootste dam in China (=15 kerncentrales) heeft op z'n eentje de rotatie van de aarde doen vertragen, het is een uiterst kleine aanpassing maar het is dan ook maar 1 dam. " increase the length of day by only 0.06 microseconds, and make the Earth only very slightly more round in the middle and more flat on the top. It will also shift the pole position by about two centimeters (0.8 inch)"

https://futurism.com/how-infamous-hy...arths-rotation

Kleine aanpassingen kunnen grote gevolgen hebben voor het klimaat

Hier draaien ze het om, global warming zou de as van de aarde aanpassen. Waarom zou het veranderen van de as geen climate-change kunnen veroorzaken? Oorzaak en gevolg worden omgedraaid om de climate-change als oorzaak te houden, niet als gevolg. Al zal elke verandering in watervolume een gevolg hebben op de rotatie van de aarde, de 'wobbely' aarde.

https://www.independent.co.uk/enviro...-a6975611.html

Hoeveel dammen zijn er? Veel zo blijkt. Er zijn 57,000 grote dammen op de aardbol waarvan 300 giganten. Duizenden zoniet tienduizenden staan nog op de planning voor de productie van 'groene' energie in de strijd tegen klimaatverandering, al zijn ze waarschijnlijk net een groot stuk de oorzaak van.

https://www.internationalrivers.org/...out-large-dams

En ze zijn dan nog eens serieus onveilig ook. Er zijn al meer doden gevallen door dambreuken dan door kernrampen.

Als we even aannemen dat elk van die 300 giganten even veel invloed heeft als de allergrootste, dan zou dat dus een vertraging van 18 microseconden zijn. Dat is ongeveer 0,000000021 procent... Als u dat geen klein beetje noemt, wat is dan wel een klein beetje?

Zonder gedegen studie kan ik niet zeggen dat zo'n afwijking geen invloed heeft op het klimaat - maar u stelt gewoon zonder enig bewijs dat het zelfs 'een groot stuk van de oorzaak' is...

Volgens mij zijn de kabouters de schuld. Dat is ongeveer even wetenschappelijk onderbouwd als uw verklaring...

Overigens - de maan zorgt er ook voor dat de aarde vertraagt. PER JAAR neemt de gemiddelde daglengte met ruim 15 microseconde toe door de getijdenwerking van de maan.

Alé...de veranderingen in ons klimaat hebben we te danken aan stuuwmeren.
Wat gaat het volgende zijn waar ze mee gaan afkomen.
Co2 en andere uitstoten, das allemaal ineens onbelangrijk en te verwaarlozen geworden. ;)

En vriendje; wat gaan ze doen met alle wagens en bromfietsen die hier o.w.v. het klimaat worden buitengewinkelt???
Ze verkopen in de derde wereld landen waar ze dan ongestoord verder het klimaat kunnen vervuilen???
Over onnozeliteiten en dromen gesproken...

Ben blij dat je toegeeft dat ze daar ook het klimaat vervuilen.
Er nu nog juist voor zorgen dat we onze afval bij ons houden en niet (verkopen) exporteren naar die landen. :)

Ha, ha, ha, en jij gelooft dat??? Bussiness as usual... Hier de grote pot trekken met veel geld zogezegd om het klimaat te redden en dus vele nieuwe investering gefinancierd door Jan met de Pet en de afdankertjes opnieuw met veel winst ginds verkopen...

Hypocriet als wij in het Westen wel zijn, zou je deze keer wel eens gelijk kunnen hebben.
Maar dat neemt niet weg dat we nadien met ons vingertje kunnen wijzen naar die landen dat ze ook vervuilen hé.
Maar... dit probleem komt ook meer en meer in de media én het wordt nu ook al aangepakt. ;)

Wie wijst met de vingertjes??? Zijn dat juist niet jouw vriendjes???

Wie zijn dan volgens u mijn vriendjes ?

Het klimaat vervuilen ? :lol:

En het milieu opwarmen zeker ?

Gooi alles maar op een hoopje, kale. Geen nood aan nuance in het ecofascisme...

Is dat alles wat je weer te zeggen hebt Eykulleke ?

Tssss..... :lol:

De tilt van de aarde is effectief de oorzaak van seizoenen op aarde, dus elke variatie heeft invloed op die seizoenen. Dat is logica, in hoeverre dat effect heeft op het klimaat is natuurlijk weer iets anders, daar kan ik niet veel over vinden behalve dat menselijke beïnvloeding van water via waterlopen, waterverbruik en dammen wel degelijk een invloed heeft op de rotatie via een 'wobble' effect.

Naargelang een dam wordt gevuld of geleegd krijg je dat in-uit effect, hetzelfde met rivieren en meren die worden drooggetrokken, ondergrondse watervoorraden enz. In de link van Nasa wordt gesproken over het veel grotere effect van water veranderingen op bepaalde breedtegraden dan het water van groenland of de noordpool.

Het kan niet anders dan een effect hebben, toegegeven, wel meer dan alleen de dammen, het gaat over al het water dat de mens beïnvloed. Wat dat juist is weet ik ook niet, wetenschappers blijkbaar ook nog niet.

water en wobbeling aarde en invloed van locatie van de waterbeweging
https://climate.nasa.gov/news/2428/s...obbling-earth/

"Variations in Earth's axial tilt can influence the seasons and is likely a factor in long-term climatic change"
https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_tilt

Earth Wobble beïnvloed door water
https://www.cnbc.com/2016/04/09/scie...to-wobble.html

Dat is elk jaar erbij he, die vertraging.
En dan is men hier aan't zeveren over een paar deeltjes per miljard aan CO2, da's toch ook zo goed als niets he. En die stijging is wel eindig in tegenstelling tot de vertraging. Het volstaat alle fossiele brandstoffen op te stoken, en de atmosferische CO2 zal terug stabiliseren.

Daar heb je ook een punt, en aardbevingen laten de aarde dan weer sneller draaien waardoor het wobble effect vergroot en op zich opnieuw aardbevingen en vulkaanuitbastingen veroorzaakt.

https://www.nationalgeographic.com/n...-nasa-science/

Wat ik uiteindelijk wil zeggen is dat er zoveel zaken invloed hebben op de seizoenen dat die fixatie op CO2 belachelijk is, we maken brandstoffen constant minder vervuilend zodat activisten er minder op kunnen zeggen, maar dan kiezen ze de enige stof uit dat je nooit kunt vemijden (fucking CO2) en daar maken ze dan de zogezegd grootste boosdoener van.

Fossiele brandstoffen en het Westen zullen en moeten de grootste slechterikken zijn in het hele debat, hoe dan ook, wat de wetenschap ook mag zeggen ze verdraaien alles in die richting. Dat CO2 gedoe is daar een voorbeeld van, ja we zijn de aarde volledig naar de kloten aan het helpen, nee CO2 reductie zal dat niet verhelpen.

Inderdaad, veel was er weer niet nodig om heel je 'argumentatie' onderuit te halen...

Het klimaat vervuilen :rofl:

Daar heb je 100% gelijk in. Alleen zijn we het niet eens over de definitie van 'ze'

Jij gelooft niet dat onze oude wagens verschrot en dus gerecycleerd worden?
Het is nochtans big business. Ggl maar eens op recyclage voertuigen.

Ik heb onze Mazda laten recycleren in 2012, kreeg ik extra 1500 € voor, incl recyclagebewijs (off. copie van dealer), bij aankoop nieuwe wagen.
Dat recyclagebewijs hadden we nodig voor de belastingen, namelijk dat de auto 100% afgeschreven was.

De groenen en zij die zogezegd voor het klimaat uitkomen maar zich hebben laten vangen door het nep-news van het grootkapitaal en de heersende klasse die alleen maar op de één of andere manier meer en meer geld uit de zakken van jan en alleman willen trekken...