Merkel doet het weer ...
 

Een aanval op de persvrijheid?

Of zouden er teveel artikels verschijnen die haar openlijk weten te veroordelen om wat ze de EU aangedaan heeft met haar 'wir schaffen das?'

Merkel wil systeem-pers middels omroepbijdrage onderdanig houden.

Een kijkje in het boekenkast leerde dat naast Mijn kamp (wetenschappelijke versie) de Koran (zwaar bewerkte versie denk ik) stond en naast de Koran stond een boek van Nostradamus (uiteindelijk de 'leukste' 0X nog) en dan een hele resem Suskes & Wiskes. :roll:

Misschien was een regel uit 'mijn kamp' wel van toepassing met wat Merkel wilde doen?

Een lange tekst die ik herleid als zijnde:

"Hou het volk dom, dan heb je er de controle over" :|

De EU is dan ook de globalistische voortzetting van het nazisme, met een poco-psychotische bestuurselite aan het roer:

Bijlage 111926

Ik heb die uitspraak van Juncker lang geleden al "ingekaderd".
Het is zorgwekkend dat een enkele "democraat" het nodig vond om hem terecht te wijzen.

Inderdaad, want het volk is te ACHTERLIJK om in te zien dat het gecontroleerd wordt met coole memes, verzonnen citaten en een resem S&W's die nog bij het niveau van Ons Volkske passen.

Dit staat er wél in:
De EU is de globalistische voortzetting van dezelfde kliek die indertijd mee de 'Engelse' propaganda bedacht. Globalisme =/= Continentaal.

Doordat het volk elke dag met hun smoel in de :shit: geduwd wordt, zijn klare feiten in hun ogen nietszeggende informatie. :roll:

Hitler is duidelijk een socialist

Ik zou eerder "Boiling the frog" zeggen.

Ik verslikte mij bijna in mijn koffie toen VRHFSTDT een tijd terug zat af te geven op Oswald Mosley. "Europe a Nation" zou zo uit Verhofstadt zijn koker kunnen komen.

Idd, het verschil tussen die twee is niet groot.
Daar waar Mosley oog had voor een Europa der volkeren, wil de Guy (&co) die het liefst van al zien oplossen in een smeltpoel van (vooral) Afrikaanse en Midden-oosterse massa-immigratie.
Het fascistisch element in de Guy is -tig keer groter, dan vele bamboe etende zoogdieren zouden willen toegeven.

Tiens.... Ik wist niet dat uiterst-rechts het voor het zeggen had in de EU ?

'...De term wordt gebruikt om fascisme en het nazisme te omschrijven,...'

https://nl.wikipedia.org/wiki/Extreemrechts

Wie zegt er dat de nazi's 'uiterst rechts' waren ?

“Lenin is the greatest man, second only to Hitler, and that the difference between Communism and the Hitler faith is very slight.”
Quote: Joseph Goebbels

As quoted in The New York Times, “Hitlerite Riot in Berlin: Beer Glasses Fly When Speaker Compares Hitler to Lenin,” November 28, 1925 (Goebbels' speech Nov. 27, 1925)

Het verschil tussen de EU en nazi-Duitsland is very slight indeed.

Niet speciaal ik.
Ik argumenteer mijn posting nog met een verwijzing, maar die heb je niet gelezen blijkbaar anders zou je dit niet gezegd hebben.

Zal het nog wat duidelijker citeren:

'...De term wordt gebruikt om fascisme en het nazisme te omschrijven,[5] en omvat het hedendaagse neofascisme, neonazisme, alt-right, blanke superioriteit[6] en andere ideologieën of organisaties met ultranationalistische, chauvinistische, xenofobe, racistische, of reactionaire standpunten.[7] Deze kunnen leiden tot onderdrukking, geweld, gedwongen culturele assimilatie, etnische zuivering, en zelfs genocide tegen groepen mensen op basis van hun veronderstelde inferioriteit, of van een vermeende bedreiging voor de inheemse etnische groep,[8][9] natie, staat,[10] godsdienst, cultuur of ultraconservatieve traditionele sociale instellingen.[11]... ' ;)

ps: ik zie ook nergens op hun site dat er iemand het artikel in twijfel heeft getrokken want er staan geen opmerkingen bij. Tja.... ;)

Slaat die c/p (uitgez. 'blanke superioriteit') op de islam ? Redelijk accuraat.
Op het zionisme ? Redelijk accuraat.
Op het communisme ? Ook accuraat.
Op Black power ? Idem dito.

Of slaat die beschrijving alleen op behoudsgezinde blanken, die hun landen niet in een multigekke chaos willen zien veranderen ?

Ah, dan zal het wel juist zijn, zeker...

Herlees gewoon de volledige tekst van de link en je hebt je antwoord.
Meer woordjes ga ik er niet meer vuil aan maken. :lol: ;)

Ik heb je c/p gelezen en heb daarop geantwoord, maar dat zal dan weer niet passen in jouw beeld, wsl.
En trouwens, Goebbels wist waar de klepel hing, maar dat zullen de linksen en hun huilende snowflakes ook weer niet graag lezen, quoi.

Het pikt precies. :lol:

Ik zou anders graag het volledige artikel c/p, maar dat mag wettelijk niet.
De link staat er, je kan toch lezen wat er staat hoop ik ?

:?
Ja, ik lees vooral cultuurmarxistische propaganda, die als doel heeft de eigen ideologie te verheffen tot de 'goede kant' van de geschiedenis, maar na een vlijmscherpe analyse door de mand valt als zijnde een bloedrood machtsvehikel, vooral voor degenen die het pocodogma het hardst belijden.
It's all about power, stupid!

Speciaal voor jou heb ik de briljante Jordan Peterson opgesnort, die met 'n koppel sterk onderbouwde argumenten brandhout maakt van poco's en waar ze voor staan (vanaf 4.30').
Enjoy:

Political Correctness and Postmodernism

https://www.youtube.com/watch?v=f5rUPatnXSE

BRANDHOUT!

Trouwens, de vragen die ik eerder stelde zijn nog steeds actueel:

Slaat die c/p (uitgez. 'blanke superioriteit') op de islam ? Redelijk accuraat.
Op het zionisme ? Redelijk accuraat.
Op het communisme ? Ook accuraat.
Op Black power ? Idem dito.

Of slaat het alleen op witmans ?
En zo ja, waarom ?