Iraanse waarschuwt voor het binnenhalen van Moslims
 

Ze zijn gewoon te achterlijk

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1497...dergang-binnen

Deze impressie geeft haar gewoon gelijk :

Interessant interview van iemand die er dagdagelijks mee bezig is en blijkbaar goed weet hoe de vork aan de steel zit. Dit is wel een quote waard:

Hoe lang nog alvorens dit algemeen aanvaard zal worden? Als het te laat is zeker...

Maar wij weten natuurlijk beter.

Als die Iraanse het beter weet dan de Iraniers zelf dan weten de Vlamingen die hun mening zeggen over de "vlaamschen" het ook beter.

Of is die stelling alleen geldig als het in de eigen kraam past ?

De Vlamingen schreeuwen al sinds jaar en dag dat de islam een veroverende oorlogsmachine is en dus niet in grote mate mag binnengelaten worden; maar onze poco leugenaars met hun politieke correcte kultuur en multikul met de media als luidspreker in eigen handen; die weten het zogezegd beter...

Alleen als het in de eigen kraam past dus.

Neen, deepeegeeke. Niet iedereen is zo neutraal en wars van alle vooringenomenheid zoals jij dat bent. Kraampjes zijn totaal niets voor jou. Potten die ketels verwijten dat ze zwart zijn evenmin.

Over mensen zoals jij...

Ik ben de openbare gesubsidieerde media niet.

Als wat die Iraanse zegt "waar" moet zijn omdat ze Iraanse is, waarom is dan wat een Vlaming over de vlaamsche nationalisten zegt dan minder waar.

Oei, past het niet in uw kraampje wat ze zei?

Die Iraanse geeft een visie weer die naar mijn persoonlijke ervaringen heel kort bij "de waarheid" zoals ik ze interpreteer zit.

Om wat ze zegt, toch niet omdat ze Iraanse is en daarop reageerde ik.

Net zoals huidskleur is nationaliteit geen criterium voor me, wat mensen doen, da's een ander verhaal.

Wie zegt dat wat die Iraanse zegt enkel "waar" is omdat ze Iraanse is?
Het is duidelijk "waar" omdat het overeenkomt met wat we overal op de wereld zien waar de Islam zich overal als een veroveringsgodsdienst laat kennen; Iran inclusief...

En wat een Vlaming over de Vlaams nationalisten zegt is waar of minder waar afhankelijk van of het al dan niet overeenkomt met de werkelijkheid...

is dat dan zo moeilijk het verschil in te zien tussen iets te laten afhangen van de feiten die zich voordoen..., ipv op de persoon te spelen???

Niet alleen interpreteer, maar over hoe ze gekend is...

Ze is Iraanse die in Iran geleefd heeft; dus denk ik dat zij meer dan jou weet wat er in Iran gebeurt... en welke de gevaren zijn van een overoveringsgodsdienst die, zonder blozen, zijn godsdienst blijft stellen boven onze westerse waarden van gelijkheid man-vrouw en dat godsdienst ondergeschikt moet zijn aan onze westerse waarden...
Vrijheid godsdienst komt niet overeen met een erkende staatsgodsdienst die alle belangen willen ondergeschikt maken aan juist die godsdienst...

Dat niet willen zien, dat niet willen inzien heeft niets te zien met de persoon die het zegt maar wel alles met enorme ooglappen die hier een hele elite op basis van ontkenningen en leugens blijven opzetten...

Iemand in Vlaanderen is dus beter geplaatst dan iemand in Wallonie om commentaar te geven op het reilen en zeil in Vlaanderen en over het nationalistisch vergif van de Vlamingen. ;-)

Dat jij er niet aan voldoet, wonende in Vlaanderen of wonende in Wallonië doet er niet toe... Jouw commentaar bewijst het; het mist alle, maar dan ook alle objectiviteit...

En die Iraanse is wel objectief, de frustratie druipt uit het komplete artikel, wat ze schrijft past gewoon goed in uw kraam, allemaal goed en wel en dat mag.
Maar dat ze Iraanse is geeft haar geen meerwaarde en daar ging de reactie om, maar dat heb je duidelijk nog steeds niet begrepen.