Moet proces Abdeslam voor Assisen?
 

Daarjuist in de Zevende dag gehoord: gaat 9 maand duren, Nato hoofdkwartier moet omgebouwd worden, tolken, 30,000 vragen voor de jury.
En de namen van de juryleden zijn openbaar.

Zijn ze nu gek?

Zowel de aanklager als de verdediging moeten toch weten wie de juryleden zijn, hoe kunnen ze anders wraken?

Of denk je dat de procureur islam-lovers van bijvoorbeeld Groen of sharia4Belgium in de jury wil?

Ze zijn inderdaad gek geworden.
Ik mag hier niet schrijven wat goed zou zijn.

We kunnen natuurlijk ook de vraag stellen of er überhaupt een proces moet zijn.

Nu nog wat procedurefouten.

Bij 30.000 vragen zal er alleszins één vraag bij zijn waar ze het vraagteken zijn vergeten te zetten.

Ik denk dat een metalen voorwerp van zo'n 2 ?* 300 grain beterkoop zou zijn.

Waarom zou je dat niet mogen schrijven.

Doodstraf, hij is schuldig, iedereen weet dat, zelfs zijn advocaat weet dat.

Dus doodstraf en omdat het niet meer mogelijk is, of nog niet mogelijk is echt levenslang.

Dat is de prijs van een democratie. Hem ophangen, vergiftigen of neerschieten zonder vorm van proces is wishful thinking. Waarschijnlijk zal hij zelfs weigeren op het proces aanwezig te zijn en dan ineens enkele dagen later wel zal eisen aanwezig te zijn en dan weer niet. Het proces is een onvermijdbaar noodzakelijk kwaad.

Zo'n proces is een rechtstaat onwaardig.

De rechten van eender welke beschuldigde op een eerlijk proces zijn onbetwistbaar in een rechtstaat.

Wat is er democratisch aan zo'n monsterproces, een monsterproces dat miljoenen zal kosten en bovendien zal zorgen voor een nog grotere rechterlijke achterstand.


Is er twijfel aan z'n schuld?
Nee?
De kogel!

Ik denk dat ie die rechten meer dan verspeeld heeft.

Een weegschaal is handiger en sneller, aan een kant de bewijzen, aan de andere kant de verdediging zijn inbreng en klaar is kees.

Goed idee.

Een proces, met op z'n minst 30.000 vragen, hoe verzinnen ze het?
Daarbij moet iedereen die slachtoffer is of familie ervan vernoemd worden (is moet er voor ieder slachtoffer of iedere aanverwante dezelfde vragen gesteld worden?).

Volgens mij kan dit globaal.

De namen staan blijkbaar ook in openbare documenten.

Zou jij het riskeren om daar als jurylid te gaan zitten?

Die rechten zijn absoluut, hij kan die niet verspelen. Abdeslam is trouwens een Fransman. Ik heb de zaak niet in detail gevolgd maar normaal moet hij ook in Frankrijk berecht worden.

Als ze mij zouden vragen verwijs ik gewoon naar dit forum en laat de verdediging onder ede mijn nick weten, met als voorwaarde dat die niet publiek gemaakt wordt. Wedden dat ik niet lang opgeroepen ga blijven.

dus:

9 maand in een jury
30 000 vragen
iedereen, dus ook is-zotten, weet wie ge zijt?
perfect wetende dat de beschuldigde na maximaal 1/3e vd straf - 5 jaar die ze al gezeten hebben mogen vrijkomen
plus het risico dat er over komma's en punten verkeerd staan waardoor ze plots veel vroeger kunnen vrijkomen

moest ik daar zitten, ik zou op alle 30 000 vragen onschuldig pleiten uit puur zelfbehoud :)

Die kerel past niet bij het begrip "democratie"! Moeten we onze democratie laten misbruiken door dat soort vreemd gespuis? Het land uitzetten en het nodige doen opdat hij hier nooit meer kan opduiken, zonder meteen gesignaleerd te worden! Samen met nog een heel pak andere "aanwinsten"!
Het is zoals een vos laten rondlopen in een kippenhok want die vos heeft toch ook het recht te gaan waar hij wil! Democratie nietwaar!
Dat onze "justitie" de belastingbetaler zal opzadelen met miljoenen aan kosten waar sommigen uit dat wereldje weer flink gaan aan verdienen en hun best zullen doen om het spelletje zo lang mogelijk te laten duren moet iedereen ook maar normaal vinden...
Het gaat over "onze democratie". Niet "hun democratie". Zij hebben niks vandoen met onze democratie, tenzij om ze te misbruiken. Zij moeten uit "onze democratiezone" geweerd worden.

Abdeslam is een moslim die in een moslimland thuishoort. Dat soort moslims zullen nooit "Belgen", "Fransen" enz zijn. Laat ons toch stoppen met die komedie!