"Niet Plooien voor de Waalse PS-dictaten"
 

...roept De Wever de andere partijen toe

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...n-ps-en-vlaam/

https://www.demorgen.be/politiek/de-...n-ps~b5b164a8/

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rmen~a1eb8f99/

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200217_04852250

Benieuwd naar de reacties van cd&v en vld, en de goesting om een Vlaams front te vormen.

De enige reden waarom CD&V en OVLD niet plooien is angst voor de Vlaamse kiezer. Plooien voor PS dictaten hebben ze al ontelbaar veel gedaan in het verleden.

Amen.
Met de Vlaamse kiezer zullen ze, hoe dan ook, vroeg of laat, OPNIEUW te maken krijgen.

Ik denk dat Bart nattigheid voelt.
De grote staatsmannen / vrouwen van de CD&V en de OVLD staan waarschijnlijk al klaar om er in te springen.

Over welk "dictaat" gaat het eigenlijk?

Voor zover ik weet is Francken die oproept om de "Vlaamse" rangen te sluiten.
Niet dat het er toe doet. We weten uit ervaring wat de voornaamste reden is dat ALLE traditionele partijen, bij elke verkiezing, verder de dieperik induiken:Ze hebben NOOIT voor hun eigen volk gedaan wat de Franstalige partijen wél deden: Front vormen tegen de belzieke vijand van over de taalgrens. Integendeel! De "Vlaamse" partijen hebben nooit iets anders gedaan dan in verspreidde slagorde ten oorlog trekken.....en smadelijk verloren.

Het is al zo ver.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...-mee~a7032716/


Rutten: “Front vormen is oorlogstaal, daar doet Open Vld niet aan mee”


Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten wil niet weten van een Vlaams front tegen de PS. “Front vormen is oorlogstaal”, tweet ze. “Daar doet Open Vld niet aan mee.”


N-VA-voorzitter Bart De Wever roept de andere Vlaamse partijen vandaag op om “niet te plooien voor de oekazes van de PS” en een “Vlaams front” te vormen. “Het kan niet dat een kleine partij als de PS haar wil oplegt. (...) Het is onverantwoord om in een linkse regering te stappen.” De Wever voert daarbij vooral de druk op zijn Vlaamse coalitiepartners CD&V en Open Vld op. Het zou “moeilijk te begrijpen zijn”, dat zij “zouden verloochenen wat ze in het Vlaamse regeerakkoord hebben afgesproken”, vindt hij.


Lees ook

De Wever roept Vlaamse partijen op “niet te plooien voor oekazes van PS en Vlaams front te vormen”
Open Vld-voorzitster Gwendolyn Rutten is echter niet onder de indruk. “Front vormen is oorlogstaal. Daar doet Open Vld niet aan mee”, tweet ze. “Wij kiezen voor samenwerking. Niet tegen de anderen, maar voor een beter België in alliantie samen met MR.”
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zei eerder op de dag al dat de tijd voor nieuwe verkiezingen wat hem betreft nog niet rijp is. Een formule met zowel PS als N-VA is wel definitief van de baan, zei hij.

PS-voorzitter Paul Magnette gaf vlak voor het weekend de definitieve doodsteek voor een mogelijke paars-gele coalitie. De koning consulteert vanaf maandagmiddag opnieuw de partijvoorzitters.




Hetgeen Magnette opvoerde, wat was dat dan?
Was dat een vredesvoorstel?


(t)Rutten zal het nooit leren.

de taal van kandidaat-voorzitter Lachaert, verleden vrijdag in De Afspraak, beloofde idd weinig goeds.

Inderdaad.
En bij CD&V is ook niet alles koek en ei, al laten ze uitschijnen van wel.

Dat is het beste wat Bart kan overkomen.
Het Vlaams Belang zal hem na de volgende verkiezingen wel de kans geven om het over de VLAAMSE boeg te gooien.

"Liberalen" (let vooral op de aanhalingstekens !!) die socialisten tegemoet komen, er zijn echt geen zekerheden meer.

Lachaert trok aanvankelijk dezelfdekaart als Van Quicenborne, Dievan paars-geel. Maar hij is nog geen partijvoorzitter en hij heeft zijn blauwe kar al Vivaldigewijs gedraaid.

als buitenstaander zou ik denken aan het veto tegen 43 Nederlandstalige zetels, (waardoor er maar 33 goedgekeurde) overblijven terwijl voor een meerderheid in beide taalgroepen 38 zetels nodig zijn.

maar misschien mis ik de finesse van de belgische politiek, in dat geval mea culpa.

Ik ben -en blijf- voorstander van paars-geel maar ben er vrij zeker van dat de door BDW gebruikte terminologie totaal contra-productief is. Het is één ding om omwille van politieke redenen er n-va zeker bij te willen hebben. Maar het is dwaas om 'frontvorming' in de dialoog te leggen.

De voorzitters van spa en o-vld gaan gruwelen van dat woord, dus wat brengt dat op ? Denkt BDW nu echt dat hij van socialisten en liberalen ook vendelzwaaiers gaat maken die redeneren in termen van 'front' ? :?

Wat dan te zeggen van het dictaat dat de PS in een regering met N-VA moet stappen, of ze dat nu wil of niet?

De andere blauwsels leren hetevenmin. Het zijn en blijven verraders van hun eigen Vlaamse volk. De"V" in hun naam staat niet voor Vlaams maar voor Verraders.
Laat ze vooral doen wat ze niet laten kunnen. De Vlaamse kiezer zal het hen ongetwijfeld lonen.

waar staat dat dictaat?

Je illustreert perfect welk fenomeen ik in mijn vorige posting beschrijf : BDW probeert andere partijen in een narratief mee te trekken dat het hunne niet is.

Quatsch over 'belzieke vijanden' kun je enkel aan de vendeliersbrigade verkopen.

Het lijkt er sterk op dat BDW hier in campagne-modus komt en zijn drainage door het Blok probeert te stoppen.

Bij OVLD zal het wel nog lang wachten zijn vrees ik eer ze verbaal iets bovenhalen dat op een Vlaamse reflex lijkt. Een Vlaamse opstoot zou ik in de huidige omstandigheden eerder verwachten bij de CD&V, vooral dat de invloed van het belgicistische acw/beweging.net voor een flink stuk is weggevallen.

Tja, Vlaams-nationalisten lijken altijd te denken dat het Vlaamse volkstoebehoren uiteindelijk altijd voorrang geniet boven ideologische aanhorigheid. En dat elke andere partij er precies zo over moet denken.

Ik moet zeggen dat Rutten de jongste maanden wat in mijn achting is gestegen.