Waarom Is Een Regering Zonder Ps Moeilijker Dan Zonder Nva En Vbl ?
 

als ik het goed voorheb

NVA 1.080.000 stemmen 25 zetels
VBL 800.000 stemmen 18 zetels
PS 600.000 stemmen 20 zetels , klopt dat ????

PS heeft meer zetels dan VBL ?

bon, waarom is PS met zijn 600.000 stemmen bijna onmisbaar en VBL met zijn 800.000 wel?

Waarom is de PS met zijn 600.000 stemmen bijna onmisbaar en NVA met zijn 1.080.000 wel ?

Mijn democratische gedachten kunnen dit moeilijk vatten

VB is makkelijk te verklaren. Niemand wil daarmee samenwerken.

Waarom een regering zonder PS moeilijker is dan zonder N-VA valt moeilijker te verklaren.

Waals front.

Ik denk eerder, "niemand durft ermee samenwerken".

Benoem het zoals je wil. Feit blijft dat een federale regering met VB anno 2020 totaal onrealistisch is.

Waarom niet?
Is daar één democratische reden voor?

Zelfs den asperge doet iets wat democratisch niet kan.
Den asperge moet iedere partij gelijk behandelen.

Dat is een deel van de verklaring. Waalse partijen houden zich veel meer puur met het belang van Wallonië bezig dan Vlaamse partijen met dat van Vlaanderen.

Wat MR aandurfde in 2014 vond ik daarom best wel een grote verrassing.

Ik heb er in mijn reactie hierboven geen oordeel over geveld hé.

Het is gewoon de huidige realiteit. VB is totaal onaanvaardbaar voor (quasi) elke partij.

Ondemocratisch is dat niet. De enige democratische vereiste is dat men er in slaagt 50% + 1 zetel te vinden om samen te werken.

Partijen verplichten om tegen hun zin een coalitie te vormen met partijen waar ze geen coalitie mee willen vormen, dat zou pas ondemocratisch zijn.

Daar is inderdaad geen enkele democratische reden voor.

Aangevuld met een vijfde kolonne uit Vlaanderen

Een regering zonder PS is even moeilijk als een regering zonder NVA.

Waarom nog al die moeite doen. Gewoon geen regering meer, ook geen in lopende zaken. Enkel de wet van de sterkste en alle problemen zijn van de baan. Ja toch?

Besluit; er komt geen nieuwe federale regering meer.:-)

Dat laatste is nu al zo. Het parlement beslist.

Maar voor sommige dingen is een regering wel nodig(wie moet er anders met buitenlandse ministers gaan spreken?). Dus de Wilmes for life!

Neen, dan is er wel een regering he. Gewoon geen regering of verkozenen meer. Doe maar wat

2014 was voornamelijk de carrièreplanning van Charles Michel.

Jezelf voor de gek houden ondanks het bewijs van tegendeel sinds november 1992 ?

Het is een actieve keuze, al 28 jaar lang. Men (= alle andere partijen behalve het Blok zelf) spuwen hen uit en willen er niet mee samenwerken.

Een federale regering, een regionale regering, een schepencollege van een boerendorp : totaal onrealistisch.

En dat heeftie goed gedaan. Zie waar ie nu zit!

"au bon côté de l'histoire"