Nederlandse bedrijven financierden jarenlang prominente klimaatscepticus
 

Keer op keer blijken die klimaatsceptische wetenschappers een verborgen agenda en verborgen chequeboekje te hebben. En extreem-rechts laat zich keer op keer in de luren leggen.

Wie zegt dat het andersom ook niet het geval is?

De media aandacht die Greta en Anuna krijgen is alvast niet normaal.

Zo verborgen is dat chequeboekje en agenda blijkbaar niet.

Je kan je eerder afvragen waarom de "alternativo"s niet zo'n "verborgen chequeboekje" hebben, want hun agenda, ogenschijnlijk "voor het milieu" lijkt eerder op het promoten van volksverhuizingen en een communistisch samenleven.
Misschien dat de "leiders" van "de Klimaat/milieuredders" geloven dat iedereen het klimaatriedeltje gelooft....

Je illustreert i.i.g. de echte reden achter klimaatscepticisme: paranoide hersenspinsels. Communisme is nergens zo levend als in de hoofden van klimaatsceptici.

Even denken. U komt af dat onderzoekers die minder dan jubelend over de klimaatverandering doemroeptoeteren betaald worden uit geheime portefeuilles om een even geheime agenda's te vervullen.

En dan komt u met paranoia omdat ik de vraag stel hoe al die doemroeptoeters overleven?

zinssneden als het promoten van communistische samenlevingen wijzen inderdaad onherroepelijk op klinische paranoia.

Lees het programma van Groen! maar eens.

Oh, paranoia is pas een ziekte als er niemand achter u aanzit.

maddox, jij bent klimaat scepticus.
ben jij ook vet betaald door een of ander Nederlands bedrijf ?

;-)

Ik ben helemaal geen klimaatscepticus. Ik ben een klimaatrealist. Het klimaat veranderd, en dan?

Vluchten of verzuipen of beide.

Dus eerder meer vluchtelingen. (verhuizen)

https://www.businessinsider.com/miam...true&r=US&IR=T

Miami flooding

De laatste schattingen hebben het over 170 miljoen mensen tegen 2050:
Ik vrees dat voor honderden miljarden dijken bouwen niet gaat helpen, dat weten ze al in Florida. En het zoutwater mengt zich ook met het grondwater (drinkwater en landbouw behoeft geen tekening)





Limburg heeft zijn grens gesloten. :-D

De oude schattingen van 2007, wereldwijde gebieden die in de problemen komen:
https://earthzine.org/sea-level-rise...lobal-dilemma/

Ik vind het wel makkelijk om die Frits Böttcher zomaar weg te zetten als een domme klimaatscepticus.
Voor alle duidelijkheid: hij is in 2008 overleden op 93 jarige leeftijd. 12 jaar geleden.

De man was uiterst intelligent. Er zijn niet veel mensen in staat om te promoveren in scheikunde en in wis- en natuurkunde en al zeker niet in de eerste helft van de 20e eeuw. Scheikunde is zijn vakgebied gebleven en hij was vanaf zijn 31e prof scheikunde aan de universiteit van Leiden.

Hij stond aan de wieg van de zogenaamde "club van Rome" maar distantiëerde zich van het eindrapport.
Nu weten we dat wat er als toekomstverwachting in dat eindrapport stond bullshit was, dus hij had het bij het rechte eind.

De reactie 'jamaar hij is slim' is net de reactie waar de lobbyisten op hoopten.
Böttcher had nul expertise in het onderwerp klimaat.

Hij distantieerde zich overigens vooral van het rapport m.b.t. tot overheidsingrijpen in de economie. Waarmee we meteen weten waarom hij zich verzette tegen het klimaatverhaal.

Maar de intelligentie van de doemroeptoeters mag niet ter sprake komen, noch de middelen waarmee de gefinancierd worden.

Je bedoelt de IPCC? https://www.ipcc.ch/about/history/

Laat eens zien.

Dat lijkt nogal veel op het eco-realisme aka eco-analfabetisme van Bart De Wever.

In een overbevolkte wereld met 7 miljard mensen die her en der verspreid wonen en leven en waarvan er nu reeds een hoop nagenoeg creperen, kan dat verstrekkende gevolgen hebben. Als dit door menselijke gedrag getriggerd wordt, dan is het zaak dat men dit tracht te vermijden.

U kan me van vanalles beschuldigen, maar niet van politicus te zijn.



7 000 000 000 die proberen te leven als Bosjesmannen , en de leefbare plekken zijn binnen de kortste keren kaalgevreten en kapotgezeken/scheten.

7 000 000 000 die proberen te leven als doorsnee West-Europeanen, en de grondstoffen die we nu kunnen gebruiken zijn 7 keer sneller op.

tuurlijk mag dat

Er is echter wel een duidelijk onderscheid tussen een activist die een politiek doel wil bereiken, en een lobbyist die een wetenschappelijke realiteit verkracht.

Is dit niet wat oppervlakkig. Het lijkt normaal dat zowel alarmisten als realisten gesteund worden veelal om dezelfde redenen.

The Rockefeller Way: The Family’s Covert ‘Climate Change’ Plan
Executive Summary
By The Energy & Environmental Legal Institute
Global Research, November 25, 2019
The Energy & Environmental Legal Institute 1 December 2016
Region: USA
Theme: Media Disinformation, Oil and Energy
In-depth Report: Climate Change

[print]
New York City, Rockefeller Center, Christmas, Angels, Trumpets | CGP Grey (CC BY 2.0)

First published in December 2016, this article is of relevance to an understanding of the ongoing Climate, Extinction Rebellion debate.

Who is funding the “Protest Movement”

“Beginning in the 1980s, the Rockefeller Brothers Fund became leading advocates of the global warming agenda. … In their Sustainable Development Program Review, the Rockefeller Brothers Fund boasts of being one of the first major global warming activists, citing its strong advocacy for both the 1988 formation of the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and the 1992 establishment of the U.N. Framework Convention on Climate Change.” (excerpt from Report)

The following text is the Executive Summary of a full length report by The Energy & Environmental Legal Institute published in 2016.

This informative report is brought to the attention of Global Research readers. The CRG does not necessarily endorse the title nor the contents of this report.

What is important, however, is to acknowledge the role of the Rockefeller family –which historically was the architect of “Big Oil”– in supporting the Climate Change debate as well as the funding of scientists, environmentalists and NGOs involved in grassroots activism against “Big Oil” and the fossil fuel industry.

Debate on the world’s climate is of crucial importance. But who controls that debate?

There is an obvious contradictory relationship: Whereas “Big Oil” is the target of Global Warming activism, “Big Oil” through the Rockefeller Family and Rockefeller Brothers Trusts generously finance the Worldwide climate protest movement. Ask yourself Why?

Michel Chossudovsky, Global Research, May 2019, November 24, 2019

Read full report here.

***

Het enfant terrible van de VS toont hier netjes de Groene Hoax aan, waarmee grote investeerders en schimmige lobbybedrijfjes –tig miljarden verdienen, hierbij gesteund door de naïeve Greta’s en Anuna’s van deze wereld.
Redelijk ontluisterend:

Michael Moore Presents: Planet of the Humans
Full Movie Directed by Jeff Gibbs

https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

Heb je daar soms ook een meer wetenschappelijke bron van ?
Maar dan wel een ernstige als het kan hé.