Mieke Vogels doet (extreem-)rechtse uitspraken!?
 

Met verstomming geslagen las ik een klein artikel in de Standaard waar Mieke Vogels pleit voor een verstrenging of afschaffing van de snel-Belgwet. Zo zegt ze dat ze voor de wet was als alternatief voor het migrantenstemrecht, maar nu dat het stemrecht er is, kan de wet best afgeschaft worden omdat het geen enkel nut meer heeft.

Niet dat ik tegen de eventuele afschaffing van die wet (lees: paarse-groene miskleun) ben, integendeel. Maar, ik stel mij toch de vraag wat er gebeurd zou zijn moest iemand als Dedecker, Coveliers of een Belanger dat gezegd hebben?
Voorpaginanieuws? Analyse's door verschillende politologen in het journaal? Verstomming bij de progressieven?
Het zou in ieder geval een storm van verontwaardiging hebben veroorzaakt in het hele land van hoe bekrompen de rechtervleugel van de politiek in Vlaanderen wel niet is. Om dan nog maar te zwijgen van furieuze reacties van Di Rupo en Onckelinx.

Een ander goed voorbeeld is het onderzoek van het CGKR naar de uitspraken van Filip Dewinter die hij vorige week deed in verband met de immigratieproblematiek in Antwerpen. Zo stelde hij voor dat er een migratiestop zou komen voor bepaalde wijken waar nu al bijna geen Belgen meer wonen. Is dit niet wat Vogels zei (weliswaar op een genuanceerdere manier) een paar weken/maanden geleden? En toen werd er ook geen heisa rond gemaakt.

Weer een bewijs erbij dat alleen 'progressieven' en links-liberalen hun zegje kunnen doen. En de rechts-liberalen en Belangers? Die worden telkens en opnieuw verketterd. Bij elke niet-politiek correcte uitspraak.

Het migrantenstemrecht is er gekomen om de linkse en liberale plutocraten in dit land verder van "stemmen" te blijven voorzien. Antwerpen is sinds 1999 een waar bolwerk geworden van illegaal geboefte en ander uitschot. Vooral bij het vallen van de avond komt dit gespuis uit haar riolen gekropen.

Het Liberaal Appel is deze zomer uitgenodigd geweest door een buurtcomité van de seefhoek om er eens te komen zien. We hebben er zo'n 2 uur rondgelopen en de realiteit was hard! Het leek alsof er een maand het vuil niet werd opgehaald, stalinistische woonblokken waar mensen op elkaar gepakt zaten, de blanke mensen die we er zagen kon je (zonder te overdrijven op 1 hand tellen enz...). verkrotting was zowat in elke straat te zien. Op een bepaald moment kwamen we op het Coningsplein, een bolwerk van afrikaanse malafide type's. Daar werd het pas duidelijk hoe erg het wel niet is gesteld met bepaalde (grote)delen van Antwerpen.

De schuld ligt niet alleen bij de immigranten. Door jaren van slecht beleid konden illegalen er hun gang gaan, huizen staan er te verkommeren, OCMW's van tientallen gemeente's sturen hun asielzoekers naar de seefhoek e.d.

Het is een schrijnende situatie die alleen door een consequente, maar tevens ook constructieve manier moet worden aangepakt. Dit wil zeggen dat men de criminaliteit, huisjesmelkerij, illegaliteit, overlast, sluikstorten,... hard moet aanpakken maar dat er langs de andere kant ook een positieve inbreng moet zijn. Geef een beperkt aantal immigranten het recht zich er te vestigen, zich er te ontplooïen en zich te integreren op basis van eigendomswerving en arbeid. Maar maak er geen ghetto's van. Laat ze verplichte inburgeringscursussen volgen en zorg ervoor dat er dan ook volgende geld en plaats is voor vrij gemaakt. Bij slechte wil van de nieuwkomer moet men deze economisch sanctioneren. Het is duidelijk dat gezinshereninging niet kan en alleen maar bijdraagt tot profitariaat.

Liberalen zijn medeverantwoordelijk voor deze chaos-toestanden. Liberalen verdedigen immers het principe dat alle mensen "gelijk" zijn.

De links-liberalen zijn daar verantwoordelijk voor.


Het liberalisme stelt inderdaad dat ieder individu gelijk is aan elkaar. Dit wil niet zeggen dat de deur moet openstaan voor misbruik van sociale zekerheid, het creëren van ghetto's, het niet naleven de wet,...

Mensen zijn niet gelijk, hoogst gelijkwaardig. Net zoals bij marxisten stellen liberalen de mens enkel gelijk als een product ten dienste van de economie. Aandacht voor traditie, cultuur en volksgemeenschap is bij deze lui onbekend. Rechtse-liberalen bestaan niet. Liberalisme is in weze altijd "links".

Een liberaal gaat ervan uit dat de mens als individu gelijk is. Een cultuur, godsdienst, traditie,... is iets wat vanuit een groep komt.

MIEKE ondervindt de Antwerpse problemen aan den lijve... Brussel lag ver af van de realiteit... dorpsstraat en wetstraat...

Wat krijgen we nu?

Front National neemt de extreem rechtste positie over...
Dan wordt Vlaams Belang gewoon rechts...

Mieke is nu OCMW-raadslid in Antwerpen en ze leert vlug bij. Ze wordt nu dagelijks geconfronteerd met de georganiseerde sociale fraude-mafia, gerund door allochtonen. Ze ziet dat de meeste huisjesmelkers Turken en Marokkanen zijn. Ze kan de voorschotten goedkeuren die het OCMW aan oudjes geeft die op straat zijn beroofd door die brave 'apejongeren' van Patje Janssens.
Enfin, ze komt met de voetjes op de grond.
Het siert haar dat ze het durft zeggen. Haar mederaadsleden, ook die van het VB, zwijgen als vermoord.

Het is inderdaad zo dat weiningen inzake integratie, islam en alle andere onderwerpen dat met vreemdelingen te maken hebben hun mening durven zeggen. Uit vrees om door de zeden- of gedachtepolitie, het CGKR, bestempeld te worden als een racist.

Ik ben het niet eens met uw woordgebruik (apejongeren) en met alle schuld op de allochtonen te schuiven. Het is immers door slecht beleid dat mallochtonen met slechte bedoelingen hun gang hebben kunnen gaan.

Dat is juist het probleem met Liberalen. Liberalen geloven immers niet in het belang van volksgemeenschap, traditie om tot een goede samenleving te komen, zij geloven enkel in het idee van maximale winsten en het verwerven van zovéél mogelijk materialisme. Het feit dat zei net als marxisten de mens als individu zien ten dienste van de economie is typisch een linkse wereldopvatting. Daarom zijn Liberalen ook grote voorstanders van de multi-kul samenleving zolang dit de economie ten goede komt.

Wij (Liberaal Appel) zijn geen voorstanders van een multiculturele samenleving maar van een interculturele samenleving. Dit wil zeggen dat elke andere cultuur welkom is in ons land zolang deze personen onze wetten, waarden en normen aanvaarden. Niemand hoeft zijn of haar cultuur overboord te gooien om zich hier te kunnen vestigen, een aanpassing daarentegen is wel opportuun omdat dit harmonieus samenleven versnelt en vergemakkelijkt.

Liberalen stellen inderdaad economie voorop omdat een goede welvaart en een goed welzijn hand in hand gaan. Economie mag daarentegen geen excuus zijn om het individu weg te cijferen.

Uw redenatie dat liberalen voorstanders zijn om zoveel mogelijk immigranten toe te laten omdat dit economisch ons land ten goede zou komen is fout. Een VN-rapport heeft nog meer eens bewezen dat meer immigratie de activiteitsgraad NIET verhoogt.
Het Liberaal Appel is voor integratie, maar slechts op basis van arbeid en eigendomswerving. Het heeft geen zin om mensen toe te laten die de hele dag thuis zitten of rondhangen op straat. Ook het aantal immigranten moet ingeperkt worden zodat men een gezond evenwicht krijgt. Als men veel immigranten toelaat is de kans op succesvolle integratie zeer klein, iets wat overigens zeer duidelijk merkbaar is in ons land.